Решение по делу № 2а-3212/2019 от 08.02.2019

Дело № 2а-3212/2019          в окончательной форме 08 мая 2019 года

11 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу - Басай М.В., действующей на основании доверенности №03-22/00772 от 31.01.2019 года, сроком до 01.09.2019 года,

при секретаре Папукчи А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Головиной Наталье Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Головиной Н.В. с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 270 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 70 рублей 63 копеек, а всего на общую сумму 4 340 рублей 63 копейки.

В обоснование требований административный истец указывает, что Головина Н.В. в 2016 году являлась собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении, и, соответственно, плательщиком транспортного налога. Расчет налога за 2016 год, период и сроки уплаты указаны в налоговом уведомлении, направленного должнику для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое административным ответчиком исполнено не было. В соответствии со ст. 69 НК РФ Головиной Н.В. было направлено требование об уплате налога от 03.02.2018 №10127. В установленный срок требования не исполнены. Мировым судьей судебного участка № 122 Санкт-Петербурга 21.07.2018 года был вынесен судебный приказ, который определением от 13.08.2018 года был отменен, в связи с чем административный истец просит взыскать с Головиной Н.В. указанную задолженность в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу – Басай М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала согласно доводам административного искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Головина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимосвязь и достаточность в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налоговым периодом в целях исчисления указанного вида налога признается календарный год (статья 360 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Головина Н.В. в 2016 году являлась собственником транспортного средства - Фольксваген Golf, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

Размер исчисленного налоговым органом с указанного объекта налогообложения за 2016 год транспортного налога и предъявленного Головиной Н.В. составил 4 270 рублей 00 копеек.

Межрайонной ИФНС № 28 по Санкт-Петербургу в адрес Головиной Н.В. направлено налоговое уведомление №26793584 от 08.09.2017 года о необходимости в срок не позднее 01 декабря 2017 года оплатить транспортный налог в вышеуказанном размере.

В связи с тем, что Головиной Н.В. обязанность по уплате транспортного налога в указанный в налоговом уведомлении срок не исполнена, в ее адрес Инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №10127 по состоянию на 03 февраля 2018 года, установлен срок до 26.03.2018 года для погашения задолженности в размере выявленной недоимки.

Указанные требования административным ответчиком добровольно своевременно не исполнены, в связи с чем МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилось к мировому судье судебного участка № 122 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Головиной Н.В. недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям мировым судьей судебного участка № 122 Санкт-Петербурга выдан 27.07.2018 года и определением того же мирового судьи, в связи с поступлением от Головиной Н.В. возражений относительно его исполнения отменен 13.08.2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

08.02.2019 года административное исковое заявление МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу о взыскании с Головиной Н.В. задолженности по налогу и пени поступило в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки и пени за 2016 год.

Доказательств, подтверждающих погашение Головиной Н.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, административным ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, освобождающих Головину Н.В. от уплаты данного вида налога и пеней.

В силу пункта 13 части 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

По делу установлено, что своевременно налоги ответчиком уплачены не были, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога и пени суд признает верным. Возражений со стороны административного ответчика относительно предоставленного расчета не поступило. Свой расчет ответчиком не представлен.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного административным истцом требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 270 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 70 рублей 63 копеек, а потому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Головиной Наталье Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Головиной Натальи Владимировны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 270 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 70 рублей 63 копеек, а всего взыскать 4 340 (четыре тысячи триста сорок) рублей 63 копейки.

Взыскать с Головиной Натальи Владимировны в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       Е.В. Соколова