Решение по делу № 2-2131/2016 от 21.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «25» февраля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

при секретаре Большаковой Е.С.,

с участием представителя истца и третьего лица Власовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131 по иску Байгуловой Н.Г. к Администрации Петрозаводского городского округа, гаражно-строительному кооперативу «Боровая-5» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Байгулова Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - Администрация), гаражно-строительному кооперативу «Боровая-5» (далее – ГСК «Боровая-5») о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по <адрес> в <адрес> в ГСК «Боровая-5». Требования мотивированы тем, что она является наследником первой очереди к имуществу отца Власова Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца открылось наследство, состоящее, в том числе из гаражного бокса общей площадью <данные изъяты> кв.м. В установленный законом срок она обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, земельный участок, денежные вклады. Право собственности на гаражный бокс за отцом в установленном порядке не было зарегистрировано, в связи с чем, оформить наследство на указанное имущество не представляется возможным. Других наследников претендующих на наследственное имущество в виде гаражного бокса не имеется.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Власова З.И.

В судебном заседании Власова З.И. действуя в своих интересах, а также по доверенности в интересах истца, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что она с Власовым Г.С. состояла в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь Власову Н.Г. (в браке Байгулову). Их брак расторгнут, задолго до смерти Власова Г.С., поэтому она не претендует на наследственное имущество. Ее дочь Байгулова Н.Г. является единственным наследником к имуществу умершего отца. Не возражает, чтобы за Байгуловой Н.Г. было признано право собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса.

В судебное заседание истец Байгулова Н.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика ГСК «Боровая-5» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту нахождения юридического лица, судебное извещение возвращено почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Учитывая данную норму закона, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица Власовой З.И., исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 18 ГК РФ, в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для проектирования и строительства кирпичных кооперативных гаражей на <данные изъяты> машино-мест был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в районе <адрес> в <адрес> на территории, прилегающей к <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Петрозаводска за № утвержден гаражный кооператив «Боровая-5».

Из представленного списка следует, что Власов Г.С. являлся членом ГСК «Боровая-5» с момента его создания, паевой взнос за гаражный бокс № Власовым Г.С. был полностью выплачен, что подтверждается справкой председателя ГСК, а также копиями платежной ведомости и приходных кассовых ордеров.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что строительство гаражей самовольным не являлось, поскольку объекты недвижимости (гаражи) были возведены гаражным кооперативом на законном основании на земельном участке, отведенном для строительства гаражей, а, принимая во внимание, что паевой взнос за гаражный бокс Власовым Г.С. был полностью выплачен, с учетом приведенных выше положений норм права, Власов Г.С. еще при жизни приобрел право собственности на гаражный бокс за №.

Судом также установлено, что Власов Г.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I<данные изъяты> №.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди после смерти Власова Г.И. является его дочь Власова Н.Г., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что родителями Власовой Н.Г. записаны Власов Г.С. и Власова З.И..

Согласно свидетельству <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Власова Н.Г. и Байгулов С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения которого, жене была присвоена фамилия Байгулова.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Власовым С.Г. и Власовой З.И. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении барка <данные изъяты> №.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Власова З.И. наследником по закону к имуществу умершего Власова Г.С. не является в связи с расторжением брака, а также спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов Власовых С.Г. и З.И. в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу Власова Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Байгулова Н.Г., то есть истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Власова Г.С., других наследников, претендующих на наследственное имущество в виде гаражного бокса, судом не установлено.

Учитывая, что в суде нашел подтверждение факт принадлежности умершему Власову Г.С. гаражного бокса, и, принимая во внимание, что право собственности на гаражный бокс у наследодателя Власова Г.С. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, суд считает, что исковые требования Байгуловой Н.Г. при отсутствии других наследников, претендующих на наследство, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байгуловой Н.Г. к Администрации Петрозаводского городского округа, гаражно-строительному кооперативу «Боровая-5» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Байгуловой Н.Г. право собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в районе <адрес> в <адрес> в ГСК «Боровая-5».

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Байгуловой Н.Г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: Е.Н.Семичева