Решение по делу № 33-3995/2017 от 14.07.2017

Апелляционное дело № 33-3995/2017

Судья Гусев Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Нестеровой А.А.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сакова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Эдо» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе представителя Сакова В.И. – Миндрюковой Т.С. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В. судебная коллегия

установила:

в обоснование заявленного иска Саков В.И. указал, что 23 марта 2015 года в 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Mersedes C 180» с государственным регистрационным знаком ....., при въезде в гаражный бокс, расположенный по адресу: ..... из-за гололеда совершил наезд автомобиля с несущей стеной дома в месте проема, являющегося въездом в гаражный бокс, в связи с чем автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляло ООО «Эдо». Истец считает, что в нарушение обязательств по исполнению надлежащим образом функций по содержанию общего имущества ответчик допустил образование на площадке перед гаражным боксом наледи, что явилось обстоятельством, сопутствующим дорожно-транспортному происшествию. По факту происшествия сотрудниками ГИБДД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. С учетом уточнений истец просил взыскать с ООО «Эдо» материальный ущерб в размере 45424,42 руб., расходы в виде оплаченной франшизы, предусмотренной договором страхования, в размере 12500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2017 года постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Сакова В.И. и произведен поворот исполнения решения Московского районного суда г.Чебоксары от 27 августа 2015 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 декабря 2015 года путем взыскания с Сакова В.И. в пользу ООО «Эдо» 129830,35 руб.

На указанное решение представителем истца Сакова В.И. – Миндрюковой Т.С. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Истец Саков В.И. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Представитель истца Миндрюкова Т.С. в суде апелляционной инстанции просила решение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ООО «Эдо» Яровкина Л.Г. в суде апелляционной инстанции просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Ранее по настоящему делу Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2015 года было постановлено решение: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдо» в пользу Сакова В.И. убытки в размере 79220,70 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 40610,35 руб., судебные расходы в размере 8000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдо» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2726,62 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02 декабря 2015 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 11 августа 2016 года решение Московского районного суда г.Чебоксары от 27 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 декабря 2015 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении с учетом заявленных Саковым В.И. уточненных исковых требований судом постановлено вышеуказанное решение, являющееся предметом настоящего апелляционного рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено в силу нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований Саков В.И. в своем исковом заявлении указывает, что 23 марта 2015 года в 11 часов 30 минут истец, управляя автомобилем «Mersedes C 180» с государственным регистрационным знаком ....., при въезде в гаражный бокс, расположенный по адресу: ..... из-за гололеда совершил наезд автомобиля с несущей стеной дома в месте проема, являющегося въездом в гаражный бокс, в связи с чем автомобиль получил механические повреждения.

Определением от 23 марта 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения по факту ДТП.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод, что стороной истца не представлены суду доказательства, однозначно свидетельствующие, что транспортному средству были причинены механические повреждения из-за наледи при въезде в гаражный бокс, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором на управление многоквартирным домом.

Постанавливая такое решение, суд исходил из того, что стороной ответчика были представлены соответствующие акты выполненных работ по удалению снега и льда на придомовой территории в спорный зимний период времени.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В частности, одним из доводов апелляционной жалобы является то, что судом первой инстанции не были приняты показания инспекторов ДПС Рубцова П.Н. и Адюкова А.А., допрошенных в качестве свидетелей, которые сообщили суду, что при составлении административного материала сомнений в причинно-следственной связи между повреждениями автомобиля и гололедом у них не возникло.

Данный довод судебная коллегия считает необоснованным ввиду того, что суд первой инстанции правильно указал и дал оценку показаниям указанных свидетелей, так как обстоятельства происшествия были отражены указанными сотрудниками со слов самого истца и в отсутствие автомобиля на месте ДТП. Суд первой инстанции, рассмотрев схему ДТП, материалы дела, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что представленные Саковым В.И. доказательства не могут безусловно свидетельствовать о том, что повреждения автомобиля истца произошли именно при обстоятельствах указанных последним в исковом заявлении: времени, месте и при указанном состоянии дорожного покрытия.

Также в апелляционной жалобе представитель истца указывает, что разница во времени между происшествием и сообщением в органы полиции образовалась ввиду того, что истец приехал из-за границы и его часы не были переведены на московское время.

Данный довод судебная коллегия считает несостоятельным, так как кроме разницы во времени суд первой инстанции исследовал и документы, в которых указано место ДТП и место нахождения автомобиля во время прибытия сотрудников ДПС. Так из пояснений истца следует, что происшествие имело место в 11 часов 30 минут 23 марта 2015 года, однако сообщение в органы полиции поступило в 14 часов 14 минут того же дня. Из имеющихся в материалах проверки схемы ДТП следует, что автомобиль Сакова И.В. был расположен возле дома ..... по ул. ..... г...... с одной стороны, а местом ДТП является гаражный бокс, расположенный с противоположной стороны дома и за самим строением дома. Представитель истца Миндрюкова Т.С. пояснила, что автомобиль истца был переставлен с места ДТП, поскольку удар был незначительным и истец на месте ДТП не заметил каких-либо повреждений, а в последующем увидев повреждения, сообщил в органы ГИБДД, которые и зафиксировали обстоятельства происшествия исключительно со слов истца Сакова И.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что Саков В.И. не исполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающие обязанность водителя при дорожно-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66720,70 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «23.03.2015 ░. …░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10.1 ░ 11.2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ № 1090, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░