Решение по делу № 33-11501/2019 от 30.08.2019

Судья Белов А.М. Дело № 33-11501/2019

Большеболдинский районный суд

Нижегородской области

2-68/2019

52RS0020-01-2019-0000-54

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 01 октября 2019 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Паршиной Т.В.

судей                 Карпова Д.В., Будько Е.В. при секретаре                          Курилец Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2019 года гражданское дело

по апелляционной жалобе Ахояна Александра Пашаевича

на решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2019 года

по иску Ахояна Александра Пашаевича к Тулаеву Юрию Александровичу, Пояскову Владимиру Константиновичу о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенные на нем объекты строительства,

по иску Тулаева Юрия Александровича к Ахояну Александру Пашаевичу о сносе самовольных построек, возложении обязанности убрать строительный мусор с земельного участка,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Тулаева Ю.А., Тулаевой Т.К., Пояскова В.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахоян А.П. обратился в суд с иском с учетом положений статьи 39 ГПК РФ к Тулаеву Ю.А., Пояскову В.К. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, признании права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на постройки, мотивируя требования следующим.

Истец является собственником <адрес> многоквартирном доме, площадью 65,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

За указанным домом на земельном участке расположены принадлежащие Ахояну А.П. хозяйственные постройки: гараж, баня, сарай, а также система канализации.

Ответчик Тулаев Ю.А. по договору купли продажи с Поясковым В.К. от 19.10.2018 года оформил в собственность с нарушением закона земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, где расположены постройки истца, что подтверждено техническим отчетом КП НО «Нижтехинвентаризация», выполненным по заданию Тулаева Ю.А. Кроме того, истец указывает, что ответчик не мог оформить право собственности на данный земельный участок, поскольку на нем расположен многоквартирный жилой дом, а земельный участок является общим имуществом указанного дома, сделка купли – продажи является ничтожной.

Тулаев Ю.А. обратился в суд с самостоятельным иском с учетом положений статьи 39 ГПК РФ к Ахояну А.П. о признании самовольными постройками бани и гаража, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Тулаеву Ю.А. площадью 3100 кв.м., обязании освобождения участка от строительного мусора, сносе самовольных построек, мотивируя требования следующим.

Тулаеву Ю.А. на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок на основании договора купли – продажи, заключенного 19.10.2018 года с Поясковым В.К., границы участка сформированы в установленном законом порядке.

Однако в 2018 году Ахоян А.П. без разрешения Тулаева Ю.А. возвел баню и гараж на данном земельном участке, а также расположил строительный мусор, на возражения Тулаева Ю.А отвечал отказом.

Определением суда от 24.04.2019 года гражданские дела по указанным искам Ахояна А.П. и Тулаева Ю.А. объединены в одно производство.

Определением суда от 24.04.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кирсанов А.В., Кирсанова Л.М., Кирсанов Д.А., Лозгачева А.А., Кулакова Н.А., Поясков В.К.

Определением суда от 27.06.2019 года к участию в деле в качестве соответчика по иску Ахояна А.П. привлечен Поясков В.К. с прекращением его статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании Ахоян А.П. и его представитель Ичкова О.В. исковые требования Ахояна А.П. поддержали, иск Тулаева Ю.А. не признали.

Тулаев Ю.А. и его представитель Тулаева Т.К. в судебном заседании свои требования поддержали, иск Ахояна А.П. не признали.

Поясков В.К. в судебном заседании иск Ахояна А.П. не признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, администрация Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, Управление Росреестра по Нижегородской области, ООО «Скифф», Кирсанов А.В., Кирсанова Л.М., Кирсанов Д.А., Лозгачева А.А., Кулакова Н.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2019 года постановлено:

В удовлетворении иска Ахояна Александра Пашаевича к Тулаеву Юрию Александровичу, Пояскову Владимиру Константиновичу о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенные на нем объекты строительства отказать.

Иск Тулаева Юрия Александровича к Ахояну Александру Пашаевичу о сносе самовольной постройки, возложении обязанности убрать строительный мусор с земельного участка удовлетворить.

Обязать Ахояна Александра Пашаевича снести самовольные постройки: баню и гараж, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3100 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, за свой счет и своими силами в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Ахояна Александра Пашаевича освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 3100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, от строительного мусора за свой счет и своими силами в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Ахояном Александром Пашаевичем обязанности по сносу самовольных построек и освобождению земельного участка от строительного мусора в установленный настоящим решением срок, Тулаев Юрий Александрович вправе самостоятельно осуществить снос самовольных построек и освободить земельный участок от строительного мусора с взысканием с Ахояна Александра Пашаевича необходимых расходов.

Определением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований Ахояна А.П. к Тулаеву Ю.А., Пояскову В.К. о признании права собственности на <данные изъяты> доли на общее имущество многоквартирного дома в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ввиду отказа от иска в указанной части.

В апелляционной жалобе Ахояна А.П. поставлен вопрос об отмене решения суда ввиду неправильных выводов суда из установленных юридически значимых обстоятельств по делу.

Заявитель указывает, что баня, гараж были построены на земельном участке до регистрации права собственности на участок за Тулаевым Ю.А., а сарай был построен в 1987 году для обслуживания многоквартирного дома. Оспариваемая сделка от 19.10.2018 года является ничтожной, поскольку строения Ахояна А.П. – гараж, баня и сарай уже были возведены на земельном участке, в связи с чем, данный договор купли-продажи является ничтожной сделкой, а право собственности Тулаева Ю.А. на земельный участок подлежит прекращению. Кроме того, пункт 4 договора купли-продажи, указывающий на отсутствие на участке строений, действительности не соответствует, что является существенным нарушением. Суд не принял во внимание, что в состав земельного участка Тулаева Ю.А. входит часть придомовой территории многоквартирного дома, собственником которой является заявитель жалобы. Просит принять во внимание, что на земельном участке Тулаева Ю.А. находится объект благоустройства дома Ахояна А.П. (канализация), которым заявитель лишен возможности пользоваться.

На апелляционную жалобу заявителя Тулаевым Ю.А. представлены письменные возражения, в которых содержится просьба об оставлении без изменения постановленного решения суда, жалобы заявителя – без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Ахоян А.П. Кирсанов А.В., Кирсанова Л.М., Кирсанов Д.А., Лозгачева А.А., Кулакова Н.А., представители администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, Управление Росреестра по Нижегородской области, ООО «Скифф», участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает обжалуемое решение соответствующим требованиям законности и обоснованности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий статьи 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на земельный участок может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

Рассматривая данное гражданское дело и отказывая в удовлетворении иска Ахояну А.П. в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является собственностью Тулаева на основании договора купли-продажи с Поясковым В.К. Кроме того, оспариваемая сделка купли-продажи земельного участка заключена без нарушения закона и оснований для ее дисквалификации по правовым основаниям истца не имеется, равно не имеется оснований для прекращения права собственности на данный земельный участок.

А также суд признал, что баня и гараж, возведенные Ахояном А.П. на земельном участке, принадлежащем Тулаеву Ю.А. на праве собственности, являются самовольными постройками и подлежат сносу по требованиям Тулаева Ю.А.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции и отвергая доводы апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия указывает следующее.

В качестве правовых и фактических оснований заявленного иска Ахоян А.П. ссылается на незаконность приобретения в собственность земельного участка Тулаева Ю.А. с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>, на основании недействительной (ничтожной) сделки с Поясковым В.К., поскольку указанный земельный участок необходим для обслуживания многоквартирного дома, а также обременен постройками: гаражом и баней, принадлежащими Ахояну А.П.

Следовательно, с учетом положений статей 3, 55, 56 ГПК РФ в рамках настоящего дела на Ахояне А.П. лежит обязанность доказывания нарушения его прав при заключении договора купли-продажи земельного участка между Тулаевым Ю.А. и Поясковым В.К., а также нарушения указанным прав Ахояна А.П. и законность возведения и владения постройками гаража, бани и сарая на чужом земельном участке.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером №, назначение – многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир за № и № (л.д.48-51, 59-71).

Истец Ахоян А.П. является собственником <адрес> с кадастровым номером № (л.д.43-48).

Данная квартира приобретена Ахояном А.П. по договору купли-продажи от 12.12.2013 года, заключенному с ФИО14 (л.д.130-131), право собственности ФИО15 возникло на основании договора мены от 29.11.2011 года, заключенному с Поясковым В.К. (л.д. №). Пояскову В.К. данная квартира была предоставлена на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 18.02.2005 года (л.д.126).

Собственниками <адрес> с кадастровым номером № являются Кирсанов А.В., Кирсанова Л.М., Кирсанов Д.А., Лозгачева А.А., Кулакова Н.А. (л.д.37-42).

Также материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что формирование земельного участка, на котором расположен вышеуказанный многоквартирный дом, уполномоченным органом не было осуществлено, границы земельного участка многоквартирного дома не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме (ч.1).

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (ч.3). Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления (ч.4).

Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (ч.5).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленумов Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в том случае, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В отношении спорных строений: бани, гаража, сарая Ахояном А.П. в суды двух инстанций в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств формирования земельного участка под многоквартирным жилым домом в установленном законом порядке, а также постройки не являются общим имуществом многоквартирного дома.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 3100 кв.м., имеющий вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Тулаеву Ю.А. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право собственности Тулаева Ю.А. на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, основанием возникновения права собственности явился договор купли - продажи от 19.10.2018 года между Тулаевым Ю.А. и Поясковым В.К.

Продавцу Пояскову В.К. данный земельный участок был предоставлен на основании муниципального правового акта - решения <данные изъяты> от 20.03.1992 года № для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от 17.04.1992 года. Указанный участок был выделен в 1992 году отдельно от жилого помещения в <адрес>, после окончания строительства вышеуказанного дома (1987 года постройки).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценивая все представленные доказательства в порядке статей 55, 56,67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о законности приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером № Тулаевым Ю.А. на основании договора купли-продажи с Поясковым В.К. и отсутствии прав на данный участок в какой – либо части со стороны Ахояна А.П.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 ГК РФ.

Учитывая, что оспариваемая сделка купли – продажи земельного участка является законной, правовых оснований для прекращения права собственности на данный земельный участок за Тулаевым Ю.А. отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Согласно абзацу второму пункта второго статьи 263 Гражданского кодекса Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 35 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 130 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ 1987 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.