Решение по делу № 12-675/2017 от 10.08.2017

Дело №12-675/2017

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г.Хабаровск                                                 14 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Митчина Л.А., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица – и.о.генерального директора ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного предприятия «Аэропорты Дальнего Востока» (ИНН № КПП № ОГРН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>-Ю-Чена, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба законного представителя юридического лица – и.о.генерального директора ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.2 КоАП РФ, в отношении ФКП «Аэропорты Дальнего Востока».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из полученной жалобы и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.2 КоАП РФ, в отношении ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» следует, что обжалуемое постановление вынесено по результатам проверки филиала, расположенного в <адрес>, «Аэропорт Охотск» привлекаемого лица, следовательно, рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда <адрес> и жалоба подлежит передаче в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в Охотский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя юридического лица – и.о.генерального директора ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного предприятия «Аэропорты Дальнего Востока» передать на рассмотрение по подведомственности в Охотский районный суд <адрес>.

Копию данного определения направить для сведения привлекаемому лицу, его законному представителю и защитнику, а также должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление.

Судья                 (подпись)                                    Л.А. Митчина

Копия верна.                                                                            Л.А. Митчина