Решение по делу № 2-4213/2016 от 04.08.2016

Гр.дело № 2-4213/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2016г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Мункуеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова А.М. к Адвокатской палате Республики Бурятия об обжаловании решения Совета Адвокатской палаты Республики Бурятия о прекращении статуса адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Красиков А.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просит отменить Решение Совета Адвокатской Палаты РБ ... от "дата обезличена" о прекращении статуса адвоката, возобновить статус адвоката.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению " Истец" отказывается от исковых требований в полном объеме.

2."Ответчик" заменяет дисциплинарное взыскание " прекращение статуса адвоката" на меру дисциплинарного взыскания - предупреждение и
восстанавливает "Истцу" статус адвоката.

3.Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом,
сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той
стороне, которая их понесла.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Выслушав истца Красикова А.М. и представителя ответчика по доверенности Нордопову Д.-Х.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Минюста России по РБ Науменко И.В., обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом судом участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ " ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2."░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ " ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░.

3.░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░
░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░