Решение по делу № 1-214/2020 от 10.03.2020

Дело № 1-1-214/2020                         64RS0004-01-2020-000743-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года                                   г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого Косолапова А.С., его защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косолапова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, <адрес>, проживающего по адресу: г. Балаково, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Косолапов А.С. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Косолапов А.С., имея в своём распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,32 грамма, незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе до 18 часов 15 минут 21.01.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у дачного участка № 240 по <адрес> СНТ «Заречный» Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области Косолапов А.С. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в кабинете № 3 дома № 58 по ул. Академика Жук г. Балаково у него в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,32 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, помещенном под полимерный чехол на сотовом телефоне, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Подсудимый Косолапов А.С. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 21 января 2020 года он с целью поиска наркотика прибыл в дачный массив у с. Натальино, где нашел пакетик с наркотиком, который подобрал для личного потребления. Затем при выходе из дачного массива его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где его досмотрели и изъяли пакетик с наркотиком и телефон.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Косолапова А.С. в совершении преступления помимо его показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является сотрудником ОКОН и подтвердил, что в связи с проверкой поступившей оперативной информации 21.01.2020 года проводилось оперативное мероприятие «наблюдение», в результате которого был задержан Косолапов. Задержанный был доставлен в отдел, где был произведен его личный досмотр и изъят пакетик с веществом. По поводу изъятого Косолапов пояснил, что в пакетике наркотик, предназначенный для личного потребления.

Рапортом о задержании Косолапова А.С. 21.01.2020 года около 15 часов 00 минут возле дачного участка № 240 по <адрес> СНТ «Заречный» (л.д. 3).

Протоколом личного досмотра Косолапова А.С., согласно которому перед началом досмотра Косолапов пояснил, что он имеет при себе наркотик. Из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят телефон с полимерным чехлом. При снятии чехла с телефона обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанный пакетик был упакован и изъят. По поводу изъятого Косолапов пояснял, что изъятое у него принадлежит ему, в пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для собственного употребления (л.д. 8).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 48-49), справки об исследовании (л.д. 12) и заключения эксперта № 41(л.д. 33-35), установлено, что изъятое у Косолапова А.С. вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой до начала исследования 0,32 грамма. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у Косолапова в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности Косолапова А.С. в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены:

- наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке №, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его производных и смесей его содержащих утверждена масса, превышающая 0,25 грамм, но не свыше 500 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого Косолапова у суда не возникло. С учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 174 от 17.02.2020 года (л.д. 39-41), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Косолапова, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что Косолапов имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косолапова А.С., суд признал и учёл: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить Косолапову наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что Косолапов впервые привлекается к уголовной ответственности, дает суду основание для возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного, санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд учитывал, в том числе, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, которая носит оконченный характер, умышленную форму вины, цели и мотивы действий подсудимого, а также другие фактические обстоятельства преступления, которое, как следует из преамбулы Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г., относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества. С учетом изложенного оснований для изменения категории преступления, суд не усмотрел.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ суд не установил.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления (Косолаповым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения), данные о личности обвиняемого, не дают суду оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

С учётом данных о личности Косолапова и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет Косолапову меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Косолапова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Наказание Косолапову А.С. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть Косолапову А.С. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 17.04.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения Косолапову А.С. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,28 грамма, в полимерном пакетике, помещенном в полимерный пакет, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

- документы, признанные вещественными доказательствами, (указаны в постановлении л.д. 50), хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон Honor, изъятый 21.01.2020 года в ходе личного досмотра Косолапова, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», - вернуть Косолапову или по его указанию иному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                         Д.С. Долгов