Решение по делу № 1-333/2022 от 17.06.2022

Дело № 1-333/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004277-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                                                           г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., Гильмитдиновой А.Ф., Дементьевой М.А.,

подсудимого Юминов В.В.,

защитника – адвоката Корнилова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юминов В.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от <дата>, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Юминов В.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета П.Т.В. при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, не позднее 10.43 час., Юминов В.В. на улице у <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», принадлежащую П.Т.В.. В этот момент у Юминов В.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П.Т.В. с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» с использованием банковской карты на ее имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Юминов В.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств П.Т.В., используя утерянную ею банковскую карту в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров <дата> в период с 10.43 до 12.04 час. в г. Ижевске - в магазине «Продкуты» на <адрес>, на сумму 140 рублей, в магазине «Душевный» на <адрес>, на сумму 217 рублей, в магазине «Магнит» на <адрес> на общую сумму 660,12 рублей, похитив таким образом с банковского счета П.Т.В., открытого в АО «Банк ВТБ» в <адрес>, денежные средства в общей сумме 1 017 рублей 12 копеек, причинив П.Т.В. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Юминов В.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Юминов В.В., данных им на предварительном следствии, известно, что <дата> около 08.30 часов у 1-го подъезда <адрес> увидел лежащую на земле банковскую карту. Он поднял с земли карту, осмотрел ее, увидев, что банковская карта принадлежит банку «ВТБ», она была не именная, имелся значок бесконтактной оплаты. Он понял, что указанной картой можно воспользоваться в магазинах, совершив покупку в пределах 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу. Для этого не требовалось введение пин-кода, которого он не мог знать, так как банковская карта ему не принадлежала. Таким образом, данную банковскую карту он решил оставить себе, после чего убрал ее к себе в карман куртки. Он решил при помощи найденной им банковской карты осуществить покупки в магазинах, для чего направился в торговый ларек, расположенный по адресу: <адрес> «а», где осуществил по найденной им банковской карте покупку на сумму 10 рублей, приобретя сигареты поштучно. Убедившись, что на карте имеются денежные средства, он решил приобрести еще в этом же ларьке товар, а именно пачку сигарет на сумму 130 рублей. Оплату также совершил найденной им банковской картой ВТБ, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Далее направился в продуктовый магазин «Душевный», расположенный в <адрес>, где приобрел водку «Глазовскую» стоимостью 217 рублей, оплатил покупку с помощью найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Далее направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку водки, стоимостью 379,99 рублей, расплатился найденной банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Через некоторое время вновь сходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи найденной банковской карты ВТБ приобрел продукты питания на общую сумму 280,13 рублей. Далее направился в магазин «Магнит Косметик», расположенный в одном здании с магазином «Магнит», где хотел приобрести дезодорант, трусы, носки на общую сумму примерно 500 рублей. За товар он решил расплатиться с помощью найденной им банковской карты, однако оплата у него не прошла. После неудачных попыток оплаты он предположил, что банковская карта заблокирована собственником карты, поэтому не стал более пытаться совершить покупку. Выйдя из магазина, он направился в сторону своего дома, по дороге выбросив найденную им банковскую карту. Он понимал, что ему никто не разрешал пользоваться банковской картой (л.д. 66-68, 71-73).

Подсудимый Юминов В.В. свои показания, данные на следствии, подтвердил, указав, что ущерб им полностью возмещен.

Виновность Юминов В.В. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний П.Т.В. известно, что в ее пользовании имеется банковская карта «ВТБ», открытая на ее имя в ПАО ВТБ по адресу: <адрес> привязанная к расчетному счету. Карта является кредитной. Денежные средства, находящиеся на счету карты являются кредитными, тем не менее, она пользуется картой и при списаниях карты, она пополняет счет карты из своих денежных средств. Банковская карта относится к платёжной системе «Visa» и снабжена чипом, позволяющим совершать оплаты товара в пределах 1000 рублей без применения пин-кода путём прикладывания карты к платёжному терминалу. Банковская карта подключена к мобильному банку, в ее мобильном телефоне установлено приложение «Cмарт SMS», также она может осуществлять контроль за расходованием денежных средств и осуществление переводов денежных средств, покупок через интернет-браузер. На абонентский номер ее мобильного телефона приходят смс-уведомления при совершении финансовых операций по счету банковской карты. Банковской картой пользуется при оплате товаров. <дата>, около 12.05 часов ей на телефон стали приходить пуш - уведомления с банка ВТБ, она посмотрела и увидела, что у нее идут осуществление покупок по ее кредитной карте, однако она сама никаких покупок не делала. Она стала искать свою карту в сумке, но не нашла, после чего, поняв, что кто-то нашел ее карту и стал совершать покупки по ней, заблокировала карту через приложение. Согласно полученным ей пуш-уведомлениям произошли следую финансовые операции по ее карте:

<дата> 09.43 часов сумма 10 рублей Produkty Izhevsk

<дата> 09.43 часов сумма 130 рублей Produkty Izhevsk

<дата> 09.44 часов сумма 217 рублей Magazin Dushevnyj Izhevsk

<дата> 10.17 часов сумма 379,99 рублей Magnit MM Stamp Izhevsk

<дата> 11.04 часов сумма 280,13 рублей Magnit MM Stamp Izhevsk. Время списаний указано московское. Всего произведено списаний на общую сумму 1017 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно пришедшим позже уведомлениям, были совершены попытки осуществления покупок в магазин Магнит Косметик в 11.09 часов (время московское) на сумму 594, 97 рублей и в 11.10 часов (время московское) на сумму 274,98 рублей, но покупки не состоялись, так как карта уже была ею заблокирована. Где она могла утерять банковскую карту, сказать не сможет (л.д. 19-20).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление П.Т.В. от <дата> о хищении денежных средств с ее банковской карты (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», принадлежащий П.Т.В., обнаружено приложение «Смарт SMS», в котором имеются списания денежных средств <дата>, а именно: <дата> 09.43 часов сумма 10 рублей Продукты, <дата> 09.43 часов сумма 130 рублей Продукты, <дата> 09.44 часов сумма 217 рублей Душевный, <дата> 10.17 часов сумма 379,99 рублей Магнит, <дата> 11.04 часов сумма 280,13 рублей Магнит (л.д.8-13);

- копия расписки о возмещении денежных средств в сумме 1017,12 рублей в качестве материального ущерба от Юминов В.В. (л.д.25);

- копия операций по счету клиента «Банк ВТБ» (ПАО) П.Т.В. о списаниях на общую сумму 1017 рублей 12 копеек за <дата> (л.д.27-28);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено торговое помещение ларька «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д.32-36);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Душевный», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении, установлено наличие терминала для безналичной оплаты, изъят чек на сумму 217 рублей (л.д. 37-40);

- копия кассового чека от <дата> на сумму 217 рублей, изъятая в магазине «Душевный». Согласно представленного документа <дата> в 10:44 в магазине «Душевный» по адресу: <адрес> совершена покупка банковской картой на сумму 217 рублей (л.д.40);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. Установлено наличие терминалов для безналичной оплаты, расположенных в кассовой зоне магазина, изъяты два кассовых чека и запись с камер наблюдения (л.д.41-44);

- товарный чек от <дата>, согласно которому в магазине «Магнит» совершена покупка на сумму 379.99 рублей (л.д.43);

- товарный чек от <дата>, согласно которому в магазине «Магнит» совершена покупка на общую сумму 280,13 рублей (л.д.44);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д. 45-48);

- протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены выписка по счету, копии чеков, подтверждающих оплату и приобретение товаров Юминов В.В. в магазинах на общую сумму 1017,12 руб. (л.д. 50-54);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> за <дата>, на которых запечатлен Юминов В.В. в тот момент, когда он оплачивал найденной банковской картой покупки в указанном магазине (л.д. 74-80).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 1017,12 рублей.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей П.Т.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшей, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего, письменными материалами уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия Юминов В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Фактические обстоятельства дела, при которых Юминов В.В., используя банковскую карту потерпевшей, производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товаров, свидетельствуют о направленности умысла Юминов В.В. на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Учитывая отсутствие психических заболеваний у Юминов В.В. (л.д. 140, 142, 145-146), его поведение в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Юминов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, возместил в полном объеме причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает его заявление и объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия в действиях Юминов В.В. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – с учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 18 декабря 2019 года), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При вышеприведенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении Юминов В.В. положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает наказание Юминов В.В. в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Юминов В.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность Юминов В.В., а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд полагает возможным назначить Юминов В.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Юминов В.В. до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, исключения продолжения занятия преступной деятельностью, а также необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Юминов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юминов В.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Юминов В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юминов В.В. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства: выписку по счету, чеки, оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; мобильный телефон, выданный потерпевшей, оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

.

Судья                                                        Е.С. Федоров