Решение по делу № 2-3926/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-3926/2021

УИД 75RS0001-02-2021-004220-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием истца Ерзиковой Н.Н., ее представителя Муратовой О.А., действующей в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Ерзиковой НН к Ерзикову ВВ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд с учетом уточнений обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании квартирой № <адрес>, указывая, что спорное помещение принадлежит на праве собственности сторонам по ? доли в праве, в связи с бракоразводным процессом ответчик сменил замки в квартире и не пускает туда истца, у которой там находятся все вещи.

Ответчик в суд не явился, повестки направленные по последнему известному месту регистрации возвращены (л.д.______). Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке.

Сторона истца в судебном заседании требования поддержала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ЕДВ, исследовав его материалы, приходит к следующим выводам.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником ? доли в праве на квартиру № дома <адрес>,, имеет по указанному адресу регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поясняла, что доступ в указанное жилое помещение она не имеет, данное обстоятельство также подтверждено показаниями свидетеля ЕДВ, допрошенного в настоящем судебном заседании

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании передать ключи от спорной квартиры, а также не чинить препятствия в пользовании квартирой, подлежат удовлетворению, поскольку у истца в собственности иного жилого помещения не имеется, доля истца в праве собственности ( ? ) на объект недвижимости, незначительной в данном случае признана быть не может (ч. 4 ст. 252 ГК РФ), доказательств наличия ключей от спорной квартиры у истца, ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в суме 300 рублей, оплаченная последней за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ерзиковой НН к Ерзикову ВВ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением–удовлетворить.

Обязать Ерзикова ВВ не чинить препятствий Ерзиковой НН в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; передать Ерзиковой НН ключи от квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Взыскать с Ерзикова ВВ в пользу Ерзиковой НН госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда ими может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                   И.Н. Филиппова