Решение по делу № 33-17145/2023 от 22.09.2023

Судья Волкова Е.В. 61RS0003-01-2022-009101-17

№33-17145/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Татуриной С.В.,

судей Тактаровой Н.П., Котельниковой Л.П.,

при секретаре Козловой И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2023 по иску Груцинова Юрия Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2023г.

Заслушав доклад судьи Тактаровой Н.П.,

у с т а н о в и л а:

Груцинов Ю.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Ростовской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что

26.10.2022г. он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФР по Ростовской области от 28.10.2022г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в удовлетворении его заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа за работу в особых условиях, предусмотренных Списком №1, требуемой продолжительности - 05 лет. Во внимание принят специальный стаж продолжительностью 01 год 07 месяцев 19 дней.

При этом в специальный страховой стаж истца не включены периоды :

- с 01.09.1983г. по 10.01.1987г. - обучения в ПТУ №48 г.Донецка Ростовской области,

- с 12.05.1987г. по 24.05.1989г. - служба по призыву в рядах Вооруженных Сил Советской Армии.

Истец не согласен с принятым решением, настаивая на том, что данные периоды подлежат включению в его специальный стаж.

С учетом изложенного, уточнив предъявленный иск, Груцинов Ю.В. просил суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от 28.10.2022г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды: обучения в ПТУ № 48 г.Донецка Ростовской области с 01.09.1983г. по 10.01.1987г., служба по призыву в рядах Вооруженных Сил Советской Армии с 12.05.1987г. по 24.05.1989г., назначить страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.04.2022г. (л.д.4-6, 73,87).

Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2023г. исковые требования Груцинова Ю.В. удовлетворены частично.

Суд возложил на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обязанность включить в специальный страховой стаж Груцинова Ю.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период обучения в ГОУ НПО «Профессиональное училище №48» г.Донецка Ростовской области с 01.09.1983г. по 17.08.1986г. (л.д.88-96).

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области просит об отмене решения суда первой инстанции в части включения в специальный стаж Груцинова Ю.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период обучения в ГОУ НПО «Профессиональное училище №48» г.Донецка Ростовской области с 01.09.1983г. по 17.08.1986г. с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении предъявленного иска (л.д. 99-103).

Заявитель обращает внимание на то, что решением ГУ ОПФР по Ростовской области от 28.10.2022г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в удовлетворении заявления Груцинова Ю.В. о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа за работу в особых условиях, предусмотренных Списком №1, требуемой продолжительности - 05 лет.

Во внимание принят специальный стаж продолжительностью 01 год 07 месяцев 19 дней, в том числе, период прохождения производственной практики (с 18.08.1986г. по 31.12.1986г. (00/04/14)), периоды работы подземным электрослесарем шахты «Гуковская» П/О «Гуковуголь» (с 03.02.1987г. по 20.04.1987г. (00/02/18), с 29.08.1989г. по 15.089.1990г. (01/00/17).

Указывает, что обязывая ОСФР по Ростовской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ период обучения в ГОУ НПО «Профессиональное училище №48» г.Донецка Ростовской области с 01.09.1983г. по 17.08.1986г., суд не учел, что учебой признается период с даты зачисления в учебное заведение по дату отчисления из него, а не часть такого периода.

В данном случае периодом обучения истца в ГОУ НПО «Профессиональное училище №48» г.Донецка Ростовской области являлся период с 01.09.1983г. по 10.01.1987г. В связи с тем, что период учебы истца прерывается периодом работы с 18.08.1986г. по 31.12.1986г., засчитанным ответчиком в его специальный стаж добровольном порядке, по автора апелляционной жалобы, период учебы не мог быть включен в специальный стаж.

Кроме того, заявитель обращает внимание на неприменение судом первой инстанции положений абзаца 5 п.109 (правильно – абз.16 п.109) "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г. № 590 (действовавшего в период учебы истца), согласно которым в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" п. 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Поскольку ответчиком зачтена в специальный стаж истца в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ продолжительность периода - 01 год 07 месяцев 19 дней, продолжительность включенного судом периода учебы истца – 2 года 11 мес. 17 дней (с 01.09.1983г. по 17.08.1986г.), превышает имеющийся у истца специальный стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях.

Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 12.12.2022г. №362п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области» в целях обеспечения реализации пункта 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 14.07.2022г. №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34492486111191 (л.д.136).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Поскольку доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции в части возложения на ОСФР по Ростовской области обязанности по включению в специальный стаж истца периода обучения в ГОУ НПО «Профессиональное училище №48» г.Донецка Ростовской области с 01.09.1983г. по 17.08.1986г., а в остальной части решение суда первой инстанции ответчиком не обжалуется, то в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией в необжалуемой части оно не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в части возложения на ОСФР по Ростовской области обязанности по включению в специальный стаж истца периода обучения в ГОУ НПО «Профессиональное училище №48» г.Донецка Ростовской области с 01.09.1983г. по 17.08.1986г., доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2022г. он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФР по Ростовской области от 28.10.2022г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в удовлетворении его заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа за работу в особых условиях, предусмотренных Списком №1, требуемой продолжительности - 05 лет. Во внимание принят специальный стаж продолжительностью 01 год 07 месяцев 19 дней, страховой стаж – 24 года 02 месяца 13 дней.

При этом в специальный страховой стаж истца не включены периоды : с 01.09.1983г. по 10.01.1987г. - обучения в ПТУ №48 г.Донецка Ростовской области, с 12.05.1987г. по 24.05.1989г. - служба по призыву в рядах Вооруженных Сил Советской Армии.

Периоды, включенные в специальный стаж истца за работу в особых условиях, предусмотренных Списком №1, - это периоды работы Груцинова Ю.В. в качестве подземного электрослесаря шахты «Гуковская» с 18.08.1986г. по 31.12.1986г. (00/04/14), с 03.02.1987г. по 20.04.1987г. (00/02/18) с 29.08.1989г. по 15.09.1990г. (01/00/17) общей продолжительностью 01 год 07 месяцев 19 дней (л.д.7,8).

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении требований истца в части включения в специальный стаж периода учебы с 01.09.1983г. по 17.08.1986г. (2 года 11 мес. 17 дней), суд первой инстанции, проанализировав положения подп. «з», абз. 14 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. №590, действовавшего на момент учебы истца и подлежащего применению при оценке периодов, имевших место до 01.01.1992г., установив, что за указанным периодом следовала работа по Списку №1 (в качестве подземного электрослесаря шахты «Гуковская» с 18.08.1986г. по 31.12.1986г.), данный период в специальный стаж истца включен в добровольном порядке, пришел к выводу о включении спорного периода учебы в специальный стаж истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда, судебной коллегией отклоняются, исходя из следующего.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с вредными условиями труда, и при этом наделяет Правительство Российской Федерации полномочием по утверждению списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия по старости назначается досрочно (п.1 ч. 1 и ч. 2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации в Постановлении от 16.07.2014г. № 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" закрепило правовые основания определения стажа на соответствующих видах работ и в подпункте "а" п. 3 предусмотрело, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 данного постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590.

Применительно к заявленным истцом периодам из материалов дела следует, что в период с 01.09.1983г. по 10.01.1987г. Груцинов Ю.В. проходил обучение в ПТУ №48 г.Донецка Ростовской области,

- с 18.08.1986г. по 31.12.1986г. (00/04/14) – работал в качестве подземного электрослесаря шахты «Гуковская» (проходил производственную практику), данный период ответчиком включен в специальный стаж по Списку №1;

- с 03.02.1987г. по 20.04.1987г. (00/02/18) – истец работал на шахте «Гуковская» в качестве подземного электрослесаря шахты «Гуковская» (данный период ответчиком включен в специальный стаж по Списку №1);

- с 12.05.1087г. по 24.05.1989г. (02/00/13) – истец проходил службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Советской Армии;

с 29.08.1989г. по 15.09.1990г. (01/00/17) – по возвращении со службы вновь поступил на работу на шахту «Гуковская» в качестве подземного электрослесаря шахты «Гуковская», (данный период ответчиком включен в специальный стаж по Списку №1).

Таким образом, в период учебы истца в ПТУ №48 г.Донецка Ростовской области (с 01.09.1983г. по 10.01.1987г.) и прохождения службы по призыву в рядах Вооруженных Сил Советской Армии (с 12.05.1987г. по 24.05.1989г.) действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590.

В период с 18.08.1986г. по 31.12.1986г. (00/04/14) - период работы (прохождения производственной практики), который налагается на период обучения в ПТУ №48, и после обучения (с 03.02.1987г. по 20.04.1987г. (00/02/18) и до увольнения в связи с призывом на военную службу, с 29.08.1989г. по 15.09.1990г. (01/00/17) после службы в армии Груцинов Ю.В. работал электрослесарем подземным на шахте «Гуковская» ПО «Гуковвуголь» (л.д.8, 50-52).

Согласно пункту 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается:

- обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт «з»);

- служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (подпункт «к»).

Абзацем 14 пункта 109 названного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с указанным Положением период обучения в профессионально-технических училищах приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из имеющегося в материалах дела выплатного дела Груцинова Ю.В. следует, что в период с 01.09.1983г. по 10.01.1987г. – истец обучался в ПТУ №48 г.Донецка Ростовской области (03/04/10) – л.д.54 копия диплома. При этом в период с 18.08.1986г. по 31.12.1986г. (00/04/14), который налагается на период учебы в ПТУ №48 (период прохождения производственной практики), а также в период после обучения (с 03.02.1987г. по 20.04.1987г. (00/02/18) - до увольнения в связи с призывом на военную службу (которая проходила с 12.05.1987г. по 24.05.1989г.); в период с 29.08.1989г. по 15.09.1990г. (01/00/17) после службы в армии Груцинов Ю.В. работал электрослесарем подземным на шахте «Гуковская» ПО «Гуковвуголь» (л.д.8, 50-52).

Периоды работы Груцинова Ю.В. в качестве подземного электрослесаря шахты «Гуковская» с 18.08.1986г. по 31.12.1986г. (00/04/14), с 03.02.1987г. по 20.04.1987г. (00/02/18), с 29.08.1989г. по 15.09.1990г. (01/00/17) общей продолжительностью 01 год 07 месяцев 19 дней включены ответчиком в его специальный стаж за работу в особых условиях, предусмотренных Списком №1 (л.д.7,8).

Истец просил приравнять период учебы в ПТУ №48 с 01.09.1983г. по 10.01.1987г., период службы по призыву в рядах Вооруженных Сил Советской Армии с 12.05.1087г. по 24.05.1989г. (02/00/13) к работе по Списку №1 в полном объеме.

Вместе с тем, пенсионным органом часть периода обучения с 18.08.1986г. по 31.12.1986г. (00/04/14) была включена в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом периода работы истца в тяжелых условиях труда до 01.01.1992г.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж истца периода обучения с 01.09.1983г. по 17.08.1986г.

Утверждение ответчика о том, что действующее законодательство не предусматривает возможность включения в специальный стаж только полного периода обучения (по приказам учебного заведения о зачислении на учебу и об отчислении его), а не части такого периода, во внимание принято быть не может. В данном случае судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что период работы истца (с 18.08.1986г. по 31.12.1986г. – период прохождения производственной практики, включенный ответчиком в специальный стаж истца по Списку №1) частично налагается на период его обучения, что исключает возможность включения этого периода в специальный стаж истца дважды, но не препятствует включению в специальный стаж периода его обучения с 01.09.1983г. по 17.08.1986г.

В соответствии с абзацем 16 п.109 названного выше «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г. № 590, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" п. 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Пунктом 91 данного Положения предусмотрено, что на льготных условиях, указанных в п.16 настоящего Положения, или в льготных размерах имеют право на пенсию по старости:

а) рабочие и служащие на подъемных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР.

Таким образом, действовавшее до вступления в силу Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» законодательство СССР в области пенсионного обеспечения, позволяло включать периоды обучения в профессионально-технических училищах и прохождения срочной военной службы по призыву как в общий, так и в специальный (льготный) стаж с соблюдением приведенных выше условий.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в названном постановлении, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса и приобретенных прав.

Таким образом, федеральным законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации права граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Принимая во внимание, что в данном случае в пределах производства по настоящему делу судом первой инстанции разрешен только вопрос о включении периода учебы в специальный стаж истца; вопрос о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не разрешался; резолютивная часть решения указанных выводов не содержит, как и не содержит выводов об отказе в назначении этого вида пенсии; в рассматриваемом случае судебная коллегия приходит к выводу о том, что продолжительность периода льготной работы, которая следовала за окончанием периода обучения, включенного бесспорно пенсионным органом в специальный стаж истца (01/07/19), сама по себе не могла повлиять на выводы о включении в его специальный стаж периода обучения в ПТУ №48.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции от 19 апреля 2023г. в обжалованной части.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.10.2023г.