Решение по делу № 1-143/2015 от 01.09.2015

     Дело № 1-143/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каргополь                  29 сентября 2015 г.

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каргопольского района Белых Ю.Ю.

защитников: адвокатов Аннина Р.Н., Корзуна А.В.,

подсудимых Шутова И.В., Макарова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 29 сентября 2015 года материалы уголовного дела в отношении:

Шутова Ивана Владимировича, <данные изъяты>

Макарова Вячеслава Андреевича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

     у с т а н о в и л:

Шутов И.В. и Макаров В.А. обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору и совместно, путем свободного доступа из топливного бака автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося во дворе <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО7 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью <данные изъяты> копеек за один литр на общую сумму <данные изъяты>, однако начатое преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены на месте преступления жителями <адрес>, не получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В своем заявлении в суд потерпевший Пошляков М.В. просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимыми они примирились и причиненный ими вред полностью заглажен.

    В судебном заседании подсудимые Шутов И.В., Макаров В.А. и их защитники согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.    

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шутова И.В. и Макарова В.А., обвиняемых по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории средней тяжести, они не судимы, претензий к подсудимым потерпевший не имеет, из заявления следует, что они примирились с подсудимыми, и вред полностью заглажен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░