Решение по делу № 2-2454/2022 от 14.04.2022

Дело 2-2454/2022

УИД 23RS0006-01-2022-004474-42                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Олейниковой Е.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Юнона» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Олейниковой Е.А. о взыскании денежных средств суммы долга по договору займа в размере 109320,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3386 руб. Свои требования мотивирует тем, что 07.12.2018 ООО «МКК» РУКО» и Олейникова Е.А. заключили договор потребительского займа (микрозайма) <...> от 07.12.2018, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 60000 рублей на срок до 06.03.2019 с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. 03.05.2018 между ООО «МКК» РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. 06.01.2019 вышеуказанные договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018. По состоянию на день подачи заявления задолженность ответчика по договору займа составила 109320 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик Олейниковой Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, имеется судебное извещение, которое было возвращено за истечением срока, о причинах неявки суд не уведомила, не представила письменного объяснения по иску, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик была извещена в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2018 ООО «МКК» РУКО» и Олейникова Е.А. заключили договор потребительского займа (микрозайма) <...> от 07.12.2018, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 60000 рублей на срок до 06.03.2019 с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств.

Пунктом 3.1 договора зама предусмотрено, что кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.12.2018.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 06.01.2019 по 16.03.2020 – 11999 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 3 ст.809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи заявления задолженность должника перед истцом в части процентов по договору составила 37320 рублей 30 копеек за период с 06.01.2019 по 06.03.2019 год.

03.05.2018 между ООО «МКК» РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. 06.01.2019 вышеуказанные договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018.

12.01.2021 мировым судьей судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Олейниковой Е.А. задолженности в размере 188399 руб. 99 коп., который определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края был отменен 12.04.2021.

Олейникова Е.А. была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязалась их выполнять.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО МКК «РУКО» принятые на себя по договору микрозайма обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, что не опровергается какими-либо доказательствами.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в период с 06.01.2019 по 16.03.2020 свои обязательства по возврату долга не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженности в размере 109320 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга в размере 60000 рублей, просроченные проценты за период с 06.01.2019 по 16.03.2020 составляют 37320 рублей 30 копеек, неустойка составляет 11999 руб. 99 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 109320 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3386 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Олейниковой Е.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Олейниковой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа <...> от 07.12.2018 в сумме основного долга в размере 109320 (сто девять тысяч триста двадцать) рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3386 (три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.А. Алексеева