Решение по делу № 33-12879/2014 от 05.06.2014

Судья Тягай Н.Н. Дело № 33-12879/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Титовой О.Г., Мирошкина В.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 июня 2014 года частную жалобу Администрации г.о. Химки Московской области на определение Химкинского городского суда Московской области от 29 апреля 2014 года по заявлению Администрации г.о. Химки Московской области о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Химкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску Беклемищева Андрея Дмитриевича к Гаражному кооперативу «Автолюбитель», Администрации городского округа Химки Московской области, Открытому акционерному обществу «НПО «Энергомаш» имени Академика В.П. Глушко» о признании права собственности на гаражный бокс,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,

установила:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 25.02.2014 г. удовлетворен иск Беклемищева Андрея Дмитриевича к Гаражному кооперативу «Автолюбитель», Администрации городского округа Химки Московской области, Открытому акционерному обществу «НПО Энергомаш» имени Академика В.П. Глушко» о признании права собственности на гаражный бокс. За Беклемищевым Андреем Дмитриевичем, признано право собственности на гаражный бокс <данные изъяты> (инвентарный номер <данные изъяты>), общей площадью 38,3 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.

На указанное решение представителем Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности Тимониной Ю.В. 09.04.2014 г. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного решения суда. В обоснование ходатайства ответчик указал, что обжалуемое решение вынесено с нарушением срока, предусмотренного ст. 199 ГПК РФ.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 29 апреля 2014 года Администрации г.о. Химки Московской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Химкинского городского суда МО от 25 февраля 2014 г. - отказано.

В частной жалобе Администрация г.о. Химки Московской области просит определение суда отменить, восстановить срок на обжалование решения Химкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 г. в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока ответчиком суду не представлено.

Суд указал, что представитель Администрации г.о. Химки МО присутствовал в судебном заседании 25 февраля 2014 г. при вынесении и оглашении решения. Судом резолютивная часть решения была оглашена, решение суда было изготовлено в установленный законом срок, копию оспариваемого решения представитель Администрации г.о. Химки МО получил 18 марта 2014г. Срок обжалования решения истек 25 марта 2014 года, апелляционная жалоба ответчиком подана 09 апреля 2014 г.,

Представитель ответчика ссылается в частной жалобе на то, что им срок обжалования был пропущен, поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено с нарушением установленного ГПК РФ срока.

Как усматривается из материалов дела в протоколе судебного заседания не указана дата изготовления судом мотивированного решения по делу.

Копия мотивированного решения суда вручена ответчику лишь 18 марта 2014г.

Доказательств изготовления решения суда до 18 марта 2014 года материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что несвоевременное вручение судом первой инстанции копии мотивированного решения суда в окончательной форме, при том, что протокол судебного заседания не содержал даты изготовления мотивированного решения, препятствовало представителю ответчика в установленные законом сроки подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с восстановлением Администрации г.о. Химки МО срока на обжалование решение суда и направлении дела в суд для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 29 апреля 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Администрации г.о. Химки Московской области процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Химкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 г., направить дело в Химкинский городской суд Московской области для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: