Решение по делу № 10-119/2018 от 28.08.2018

                                                                                                                                Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ сентября 2018 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ступиной ФИО11,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сурова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, являющийся лицом без гражданства, вдовец, имеющий средне - специальное образование, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск.

Заслушав защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, доводы государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Суров ФИО12 органами дознания обвиняется в совершении хищения чужого имущества, а именно имущества ФИО5 на общую сумму 3 300 рублей и имущества ФИО6 на общую сумму 4 750 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, производство по уголовному делу приостановлено в связи с объявлением в розыск подсудимого. На основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ в отношении Сурова ФИО14 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом прокурору поручено обеспечение розыска подсудимого.

Защитник - адвокат ФИО7, не согласившись с вышеуказанным постановлением, внесла апелляционную жалобу об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурова ФИО15 с направлением его на новое рассмотрение, поскольку оно вынесено преждевременно, нет доказательств того, что судом были приняты все возможные меры для установления места нахождения подсудимого и причины его неявки, не опрошен участковый инспектор по месту жительства подсудимого, не сделаны запросы в медицинские учреждения на предмет нахождения Сурова ФИО16 на стационарном лечении, и иные запросы для определения его местонахождения. Предпринятые судом меры по обеспечению явки последнего не являются исчерпывающими.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме, просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурова ФИО17 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Подсудимый ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд от осужденного не поступало. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося Сурова ФИО18.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционной жалобы защитника не поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 оставить без изменения а жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника - адвоката ФИО7 в интересах Сурова ФИО19 без удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ, в случае если обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно, суд выносит постановление о приостановлении производства по делу, избирает в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Мировой судья обоснованно вынес постановление об объявлении розыска и приостановлении производства по делу в связи с розыском подсудимого ФИО8, поскольку он, будучи надлежащим образом неоднократно извещенным о дне и времени слушания дела судебной повесткой, самостоятельно в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, при этом на подсудимого при назначении дела к слушанию неоднократно был оформлен принудительный привод, по результатам исполнения которого подсудимый доставлен не был, по причине отсутствия по адресам, указанным в обвинительном акте. В связи с чем, слушание дела откладывалось, и судом вновь принимались меры по обеспечению подсудимого путем очередного вынесения постановления о его принудительном приводе.

Из материалов дела следует, что подсудимый Суров ФИО20 в судебные заседания, назначенные на 11 мая и ДД.ММ.ГГГГ, 06 июня и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, примененные к нему меры принудительных приводов исполнены не были.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судом неоднократно принимались меры по извещению Сурова ФИО21, а также по определению его местонахождения, которое установить не представилось возможным по вышеуказанным обстоятельствам, поэтому доводы защитника, указанные в жалобе являются необоснованными. Следовательно, нет оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

При указанных обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурова ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении подсудимого в розыск - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд <адрес> в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                          ФИО23