Решение по делу № 2-1368/2023 от 18.04.2023

УИД № 59RS0035-01-2022-001309-35

Дело № 2-1368/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                                23 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Чепурных Розе Фанусовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Чепурных Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 25.10.2012 и Чепурных Р.Ф. заключили кредитный договор №. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «АФК» на основании договора уступки прав. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорным процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 23.07.2019 г. в размере 54699,13 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 19.10.2017 г. в размере 7478, 02 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2017 г. по 23.07.2019 г. в размере 5557,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда расходы по оплате госпошлины в сумме 2233 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Смирнова Т.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о заявленных требованиях, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Судебная повестка ответчику не вручена по причине истечения срока ее хранения в почтовом отделении. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика принять судебную повестку.     В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 25.10.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и Чепурных Р.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 30000 рублей под 44,9 % в год.

В связи с несвоевременным В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «АФК» на основании договора уступки прав от <дата>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края № 22578/17 от 20.10.2017 с Чепурных Р.Ф, в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 44549,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 768,24 руб.

В силу п. 4.2.4 Договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

04.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Калыгиным С.О. был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк передал, а Калыгин С.О. принял права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается пунктом № Акта приема-передачи прав (требований) от 04.09.2015, общая сумма уступаемых прав составила 95548,89 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.          Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оценивая расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, произведенный истцом, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком иной расчет Гражданского кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.         В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2233 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Чепурных Розы Фанусовны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ОО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010):

задолженность процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 23.07.2019 г. в размере 54699,13 рублей,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 19.10.2017 г. в размере 7478,02 рублей,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2017 г. по 23.07.2019 г. в размере 5557,03 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ                с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в размере 67734,18 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России,

расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2233 рублей,

расходы на оплату почтовых услуг в размере 88,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      /подпись/                              Д.В. Нилогов

Копия верна, судья