Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ: Голочанова Р.Р’. Дело в„– 33-10377/2022
50RS0026-01-2021-010949-12
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Красногорск Московская область 25 апреля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,
судей Капралова В.С., Королевой Л.Е.,
при помощнике судьи Гуржее В.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Международного СЃРѕСЋР·Р° миротворческих Рё гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» Рє Тюфтиной Рњ. Р., Новосельскому Рљ. Р. Рѕ признании свидетельств Рѕ праве РЅР° наследство недействительными, исключении доли РІ недвижимом имуществе РёР· наследственной массы, установлении доли РІ имуществе,
по апелляционной жалобе Международного союза миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» на решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 ноября 2021 года,
заслушав доклад судьи Капралова В.С.,
объяснения представителя истца – Максимова Р®.Р’., ответчика Тюфтиной Рњ.Р., представителя ответчиков – Алексеева Р›.Рђ.,
установила:
Международный СЃРѕСЋР· миротворческих Рё гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Тюфтиной Рњ.Р., Новосельскому Рљ.Р., РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ признать недействительными свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство после смерти Глиэр РЎ.Р’., умершей 29.12.2020Рі., выданные ответчикам РЅР° жилое помещение СЃ РљРќ <данные изъяты> общей площадью 34,8 РєРІ.Рј Рё расположенный РїСЂРё жилом помещении земельный участок СЃ РљРќ: <данные изъяты> площадью 898 РєРІ.Рј РїРѕ адресу: <данные изъяты>, исключить РёР· наследственной массы Глиэр РЎ.Р’. долю РІ размере 156/1000 РЅР° вышеуказанное имущество, признать Р·Р° истцом право собственности РЅР° 156/1000 долей РІ таком имуществе.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
<данные изъяты> умер Глиер Р.Р., в соответствие с завещанием которого имущество, представляющее собой, в том числе, 344/6000 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, было завещано истцу. Решением Москворецкого районного народного суда города Москвы от 14 июля 1987 года истцу продлен срок для принятия наследства, и за истцом признано право собственности на долю жилого дома в п. Малаховке Московской области, на долю авторского права отца наследодателя, а также другое имущество, оставшееся после смерти Глиэра Р.Р., умершего 1986 года, а также признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные 20-й Московской государственной нотариальной конторой 19 марта 1987 года на имя Кулешовой О.Н., Глиэр Л.Р., Глиэр В.Р. Размер доли истца в доме определен не был. В дальнейшем решением
Люберецкого РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 26 апреля 2016 РіРѕРґР° был установлен факт родственных отношений между Глиэр РЎ.Р’. Рё Глиер Р .Р ., Р·Р° Глиэр РЎ.Р’. признано право собственности РЅР° 344/6000 долей РІ данном жилом РґРѕРјРµ как Р·Р° наследником Глиер Р .Р . Рё РЅР° 43/8000 долей РІ вышеуказанном жилом РґРѕРјРµ как Р·Р° наследником Глиэр Рќ.Р . Вместе СЃ тем, апелляционным определением Судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 26.10.2017 РіРѕРґР° указанное решение Люберецкого РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° было отменено. РСЃРє Глиэр Р .Р . был удовлетворен частично. Р—Р° ней признано право собственности РЅР° 43/8000 долей РІ таком жилом РґРѕРјРµ как Р·Р° наследником Глиэр Рќ.Р ., РІ удовлетворении требований Рѕ признании факта родственных отношений СЃ Глиер Р .Р . Рё признании права собственности РЅР° 344/6000 долей как Р·Р° его наследником РІ вышеуказанном РґРѕРјРµ отказано. РџСЂРё этом, РґРѕ вынесения вышеуказанное апелляционного определения вступившим РІ законную силу решением Люберецкого РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области
от 18 января 2017 года был произведен раздел вышеуказанного жилого дома, в результате чего, принадлежащее истцу имущество было выделено в отдельное жилое помещение в пользу Глиэр С.В., право долевой собственности прекращено. По соглашению от 27 декабря 2017 года истец передал Глиэр С.В. унаследованное им право собственности на 344/6000 долей в данном жилом доме в качестве вклада в Дом-Музей Глиэра Р.Р. 29.12.2020г. Глиэр С.В. умерла. Ответчики являются ее наследниками. При этом, в состав наследство Глиэр С.В. вошли выделенные ей вышеуказанным решением суда в результате раздела дома доли в отдельном жилом помещении и земельный участок при нем, в которых истец полагает, что у него имеется доля в силу завещания Глиера Р.Р., умершего 18.09.1986г. и принятия истцом его наследства.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 29 ноября 2021 года вышеуказанные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства дела, а именно принадлежность спорного имущества, факт возникновения и принадлежности права собственности истца на спорные доли в нем, неправильно применены нормы материального права, произведена ошибочная оценка доказательств по делу и на основе такой оценки сделаны ошибочные выводы.
В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.
Р’ судебном заседании ответчик Тюфтина Рњ.Р. Рё представитель ответчиков РїСЂРѕСЃРёР» решение СЃСѓРґР° первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно такой жалобы.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что умерший <данные изъяты> Глиер Р.Р., при жизни завещал спорное имущество истцу, в связи с чем в наследуемых ответчиками после смерти Глиэр С.В., умершей 29.12.2020г., помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> и находящемся при нем земельном участке, по мнению истца, имеются доли, принадлежащие истцу в силу такого наследования.
При этом, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Москворецкого районного народного суда города Москвы от 14 июля 1987 года за истцом действительно было признано право на долю жилого дома в <данные изъяты>, а также другое имущество, оставшееся после смерти Глиера Р.Р., умершего 18 сентября 1986 года. Однако, размер такой доли истца в данном жилом доме определен не был. Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 16.11.1987 года указанное решение суда было изменено, за гр-кой Кулешовой О.Н. данным определением было признано право на 2/9 части наследства Глиера Р.Р. В дальнейшем решением Люберецкого городского суда Московской области от 26 апреля 2016 года был установлен факт родственных отношений между гр-кой Глиэр С.В. и умершим Глиером Р.Р., за Глиэр С.В. признано право собственности на 344/6000 долей в жилом <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> после смерти Глиер Р.Р. и на 43/8000 долей в вышеуказанном доме после смерти Глиэр Н.Р. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.10.2017 указанное решение Люберецкого городского суда было отменено, а иск Глиэр Р.Р. был удовлетворен частично. За Глиэр Р.Р. признано право собственности на 43/8000 долей в указанном жилом доме, в удовлетворении требований о признании факта родственных отношений с Глиер Р.Р. и признании права собственности на 344/6000 долей в вышеуказанном доме отказано. При этом, поворот исполнения отмененного решения суда первой инстанции не производился.
До принятия указанного апелляционного определения вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области
РѕС‚ 18 января 2017 РіРѕРґР° был произведен раздел вышеуказанного домовладения, РІ результате которого право общей долевой собственности Глиэр РЎ.Р’. РЅР° данное домовладение было прекращено, ей, Р° также ответчикам РїРѕ настоящему делу РІ общую долевую собственность было выделено жилое помещение РІ данном РґРѕРјРµ РїРѕ размерам долей 756/1000, 86/1000 Рё 158/1000 соответственно. Более того, как следует РёР· материалов дела, после произведенного раздела жилого РґРѕРјР° истец РїСЂРё жизни Глиэр РЎ.Р’. обращался Рє ней СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ прекращении ее права собственности РЅР° 344/6000 долей РІ вышеуказанном жилом РґРѕРјРµ, исключении РІ ЕГРН сведений Рѕ регистрации ее права собственности РЅР° указанные доли Рё признании Р·Р° истцом права РЅР° РЅРёС…. Вступившим РІ законную силу решением Люберецкого РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 10.01.2019Рі. РІ удовлетворении такого РёСЃРєР° истцу было отказано. 29.12.2020Рі. Глиэр РЎ.Р’. умерла. Согласно выписке РёР· ЕГРН, РЅР° момент ее смерти ей РЅР° праве собственности принадлежали 756/1000 долей РІ выделенном РІ результате раздела РґРѕРјР° помещении, 86/1000 доли РІ таком помещении принадлежит ответчику Тюфиной Рњ.Р., 158/1000 – ответчику Новосельскому Рљ.Р“. Согласно письменному ответу нотариуса Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ Соловьева Р.Рђ. РЅР° запрос судебной коллегии ответчики являются единственными наследниками РїРѕ завещанию после смерти Глиэр РЎ.Р’.; РїСЂРё этом, свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РЅР° указанные истцом РІ РёСЃРєРµ помещение Рё земельный участок или доли РІ праве общей собственности РЅР° данное имущество, ответчикам нотариусом РЅРµ выдавались. Также СЃСѓРґРѕРј установлено, что земельный участок СЃ РљРќ: <данные изъяты> РЅРµ являлся Рё РІ силу требований действовавшего РІ тот период времени законодательства Рё РЅРµ РјРѕРі являться каким-либо наследственным имуществом, принадлежавшим умершему <данные изъяты> Глиеру Р .Р .
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Џ░І░»░Џ░І░€░µ░ј░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░“░»░░░µ░Ђ░° ░ .░ . ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░», ░І ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј ░‚░°░є░ѕ░µ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░є░°░є ░µ░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░»░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░±░‹░»░ѕ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░‡░°░Ѓ░‚░░ (░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ), ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░№ ░“░»░░░Ќ░Ђ ░Ў.░’. ░Ѕ░° ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░µ░№ ░Ѕ░°░Ђ░Џ░ґ░ѓ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░ґ░µ░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№, ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ. ░Ї░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░љ░ќ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░µ░і░ѕ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░“░»░░░µ░Ђ░° ░ .░ . ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░Ѕ░µ ░І░‹░ґ░°░І░°░»░░░Ѓ░Њ, ░‚░°░є░░░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.
░џ░Ђ░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 12, 304, 305 ░“░љ ░ ░¤ ░░ 61 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░‹ 156/1000 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░‚░°░є░░░µ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░„░°░є░‚░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░±░‹ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░»░░ ░±░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░І░»░░░Џ░»░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░»░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѕ░№ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░» ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 199, 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░Ћ░±░µ░Ђ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░
░ѕ░‚ 29 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░њ░µ░¶░ґ░ѓ░Ѕ░°░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ћ░·░° ░ј░░░Ђ░ѕ░‚░І░ѕ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░і░ѓ░ј░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░«░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░„░ѕ░Ѕ░ґ ░ј░░░Ђ░°░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј 27 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2022░і.
Банкротство