Решение по делу № 1-44/2024 от 28.05.2024

    Дело № 1-44/2024                                                                                                 УИД:59RS0024-01-2024-000252-22

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    город Красновишерск                                                     23 июля 2024 года

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Сурановой Е.П.,

    при секретаре судебного заседания Шарафиевой В.Е.

    с участием государственного обвинителя Пачгиной А.С.

    потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1

    законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2

    подсудимого Коснаревича В.Я.

    защитника Мусина И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ, по постановлению Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении,

    по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

    Коснаревич В.Я., на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красновишерского муниципального района <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, о чем Коснаревич В.Я. был уведомлен.

    В связи с тем, что Коснаревич В.Я. алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ3 года. Административное наказание ФИО7 не отбыто.

Однако, Коснаревич В.Я., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать     своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>5, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, без уважительных причин выплату средств на содержание двоих несовершеннолетних детей в сумме 93 557,17 рублей, начисленных за ноябрь, декабрь 2023, январь 2024 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл, за исключением нескольких выплат, которые существенным образом не повлияли на размер образовавшейся задолженности.

При этом, Коснаревич В.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся самозанятым, декларируя месячный доход самозанятого лица значительно ниже установленного минимального размера оплаты труда, при этом наличие данного статуса не лишало его возможности вступать в иные трудовые отношения и работать по трудовому договору.

Коснаревич В.Я., являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительное время нигде официально не работал, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения за оказанием помощи в поиске подходящей работы не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетним детей в нарушение решения суда. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено уголовное дело.

Задолженность Коснаревича В.Я. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162 767,17 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Коснаревича В.Я. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составила 1 578 676,22 рублей. Задолженность по алиментам не погашал. Меры по погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

    Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Адвокат, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и несовершеннолетняя потерпевшая согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при таких обстоятельствах, суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия Коснаревича В.Я. по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    Коснаревич В.Я. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

    Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, признание вины.

    Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства внесение денежных средств в сумме 13,83 руб. и 100 руб., списанных со счета подсудимого, в счет алиментов, поскольку данная сумма явно несоизмерима с общей суммой задолженности по алиментам и никак не повлияла на размер образовавшейся задолженности.

    Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

    При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и, считает возможным назначить Коснаревичу В.Я. наказание в виде исправительных работ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому Коснаревичу В.Я. правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Гражданский иск не заявлен.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Мусина И.П. в период дознания в сумме 9876,00 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Руководствуясь ст. ст. 302; 307-309, 316 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

    Меру пресечения Коснаревичу В.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Освободить Коснаревича В.Я. от выплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                           Е.П. Суранова