Решение по делу № 2-2289/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2289(2)2015

Решение

Именем Российской Федерации

19.06.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стрельник Е.С.,

с участием:

ответчика Онищука Ф.М.,

его представителя адвоката Ильиной Т.В.,

ответчика Онищука А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Онищуку Ф. М., Онищуку А. Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» Короткова В.В., обладающая необходимыми полномочиями на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Онищуку Ф.М., в исковом заявлении просила взыскать с него задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита по договору о предоставлении потребительского кредита от --- года № --- в сумме --- рублей --- копеек, в обоснование иска указала следующее.

--- года истец и Онищук Н.Н. заключили договор о предоставлении потребительского кредита № ---. --- года Онищук Н.Н. умерла. Онищук Ф.М. является наследником первой очереди, поэтому обязан исполнить обязательства наследодателя по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом. Задолженность составляет --- рублей --- копеек, в том числе: просроченный кредит --- рубль --- копеек, просроченные проценты --- рублей --- копейки.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не направил представителя в судебное заседание. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» Кадесникова Е.С. представила заявление о рассмотрении дела в е отсутствие.

Ответчик Онищук Ф.М. в письменных возражениях на иск и в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, объяснил следующее.

С --- года он состоял в браке с Онищук Н.Н. Ему и Онищук Н.Н. на праве общей долевой собственности по --- доле каждому принадлежал жилой дом № --- по улице --- в с. --- --- района --- области. Онишук Н.Н. завещала своё имущество сыну Онищуку А.Ф. Он принял наследство в виде --- долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Онищук Ф.М. получил в наследство обязательную доли в виде --- доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Стоимость наследства превышает размер требований истца. При заключении кредитного договора Онищук Н.Н. застраховала свою жизнь. Страховщиком является общество с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль страхование жизни». В соответствии с условиями договора страхования Онищук Н.Н. предоставила страховщику всю информацию о своём здоровье для определения степени риска договора страхования. Договор страхования заключён на условиях, ухудшающих её положение.

Представитель ответчика Онищука Ф.М. – адвокат Ильина Т.В. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержала объяснения доверителя.

Привлечённый к участию в деле в качестве соответчика Онищук А.Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, дал объяснения, оналогичные объяснениям Онищука Ф.М.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль страхование жизни», извещённое о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» и третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль страхование жизни».

Заслушав объяснения ответчиков Онищука Ф.М., Онищука А.Ф., представителя Ильиной Т.В., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд копии заявлений Онищук Н.Н. об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита от --- года, копию общих условий о предоставлении нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, копию заявления на страхование, копию карточки с образцами подписей и оттиска печати, копию предварительного графика платежей, копию платежного поручения --- от --- года.

В подтверждение заключения Онищук Н. Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль страхование жизни» договора страхования жизни истец представил копии заявления на страхование Онищук Н.Н., копии договора группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней № --- от --- года, заключённого истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Сожекап страхование жизни», копии правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заёмщика кредита (приложения № --- к договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней № --- от --- года).

Анализируя в совокупности указанные доказательства и объяснения сторон, суд установил, что --- года истец и Онищук Н.Н. заключили кредитный договор № ---, по условиям которого истец выдал Онищук Н.Н. кредит в сумме --- рубля --- копеек на срок --- месяца. Онищук Н.Н. и общество с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль страхование жизни» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью «Сожекап страхование жизни») заключили договор страхования жизни, по условиям которого истец является выгодоприобретателем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании копии свидетельства о смерти, справки отдела записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от --- года установлено, что Онищук Н.Н. умерла --- года.

Согласно расчёту истца задолженность Онищук Н.Н. по кредитному договору составляет --- рублей --- копеек, в том числе: просроченный кредит --- рубль --- копеек, просроченные проценты --- рублей --- копейки.

Из объяснений ответчиков, копии наследственного дела следует, что наследство Онищук Н.Н. приняли ответчики Онищук Ф.М. и Онищук А.Ф., в состав наследства входит --- доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом № --- по улице --- с. --- --- района. Доля Онищук А.Ф. в наследстве ---. Доля Онищук А.Ф. в наследстве – ---. Стоимость наследства превышает --- рублей.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов, не опровергли расчёт истца о размере задолженности в связи с неисполнением договора.

Размер требования Банка не превышает стоимость полученного наследства.

Доводы ответчиков об удовлетворении требований истца страховщиком несостоятельны.

В соответствии с пунктом 4.4.7 правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заёмщика кредита (приложения № 6 к договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней № --- от --- года) события, предусмотренные в пункте 4.2 в качестве страхового случая, не являются страховым случаем, если они произошли в результате заболевания, которое застрахованный имел на момент заключения договора страхования.

Пунктом 1.6 подпункт «с» договора договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней № --- от --- года предусмотрено, что страховое событие не является страховым случаем, если смерть застрахованного наступила вследствие заболевания, которое застрахованный имел на момент заключения договора страхования, в том числе диагностированная почечная недостаточность.

Отказ страховщика выплатить истцу сумму задолженности подтверждается копией ответа от --- года. В выплате отказано на том основании, что причиной смерти Онищук Н.Н. явилась хроническая почечная недостаточность, которое было диагностировано в---году, то есть до заключения договора страхования.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Онищуку Ф. М., Онищуку А. Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» с Онищука Ф. М. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от --- года № --- в сумме --- рублей --- копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рубля --- копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» с Онищука А. Ф. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от --- года № --- в сумме --- рубля --- копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рублей --- копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова