Решение по делу № 2-2637/2024 от 04.04.2024

Дело №

50RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                        <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаченного страхового возмещения в сумме 127125 руб. 20 копеек в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины 3742 руб.

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, тракт Павловский, <адрес>.

Доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, тракт Павловский, <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, не представлено. Почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному материалах дела об административном правонарушении: <адрес> Б, ответчик не получает.

    В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом, а также по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству, местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес: <адрес>, тракт Павловский, <адрес>, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела в Индустриальный районный суд <адрес> края для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края (656006, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                                                           О.П. Щебланова