Решение по делу № 1-17/2021 от 22.05.2020

Дело № 1-17/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                                         г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретарях Кунгурцевой Л.В., Жуковой Н.В., Репп А.С., Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Трофимовой А.А., Гнетовой А.Е., Бобыревой Е.А.,

потерпевшего в,

представителя потерпевшего в1.,

потерпевшего в2,

представителя потерпевшего – адвоката Игнатьевой О.П.,

подсудимого Сотникова С.А.,

защитников – адвокатов Терехова А.В., Копылова Д.В., Булгаковой Я.А., Бачиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СОТНИКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сотников С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В том, что в период времени с 22:30 час. 18.03.2020 до 01:15 час. 19.03.2020 Сотников С.А. находился в пятом отделении КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница» имени Эрдмана Ю.К.», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Суворова, 13. В указанный период времени, находясь в указанном месте, между Сотниковым и в произошел конфликт, в ходе которого у Сотникова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в, повлекшего за собой потерю органа.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего в, повлекшего за собой потерю органа, и желая этого, Сотников на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, около 01:15 час. 19.03.2020 препроводил в в уборное помещение пятого отделения КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница» имени Эрдмана Ю.К.», по вышеуказанному адресу, где умышленно нанес ему не менее 7 ударов ладонью руки в область головы, от которых в испытал физическую боль и упал на пол.

После чего, не желая прекращать свой преступный умысел, Сотников, находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно нанес в не менее двух ударов ногами в область живота, от которых в испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Сотников С.А. причинил в следующие телесные повреждения: тупая травма живота в виде разрыва селезенки по диафрагмальной поверхности с кровоизлиянием в брюшную полость (около 0,7 литра лизированной крови и свертков), потребовавшая за собой оперативного вмешательства и удаления селезенки. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на предварительном следствии подсудимый Сотников С.А. пояснил, что на протяжении 2 лет он работал санитаром в КГБУЗ АККПБ им.Эрдмана. В его обязанности входило поддержание общественного порядка в отделении № 5 указанной больницы. Согласно его должностным инструкциям он имел право применять в отношении больных средства вязки по назначению врача, иную физическую силу в отношении больных применять запрещено. Около 08:00 час. 18.03.2020 он заступил на суточное дежурство, с ним заступила медицинская сестра л, медицинский брат к, санитарка с и уборщица т В течение его рабочей смены поступило 6 больных, в числе которых находился в, поступивший около 22:30 час. 18.03.2020 в состоянии алкогольного опьянения. После поступления в стал вести себя неадекватно, постоянно просил вызвать ему доктора, сводить в туалет, так продолжалось до 01:00 час. 19.03.2020. Своим поведением в не давал отдыхать другим больным. в указал ему о том, что у него есть фантик, который ему необходимо выбросить, попросив сводить его в туалет. Поскольку в незадолго до этого уже неоднократно был в туалете, он разозлился и ответил в: «Засунь себе этот фантик!» Между ними произошел конфликт, в стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и продолжать требовать сводить в туалет. Он повел в в туалет, где в продолжал свои ругательства, высказывал претензии из-за фантика, замахнулся на него кулаком, но ударить не успел, так как он (Сотников) ударил ладонью своей правой руки в по левому уху и в этот же момент левой рукой в левый бок кулаком руки. После чего в успокоился и он сопроводил его в палату, где последний прилег на кровать. Около 06:30 час. 19.03.2020 в проснулся, сдал анализ мочи, при этом каких-либо жалоб не высказывал, а он (Сотников) около 08:00 час. 19.03.2020 сдав смену, ушел домой. После, ему со слов медицинского персонала стало известно о том, что в был госпитализирован в ГБ № 1 с диагнозом «Разрыв селезенки». (л.д.21-23)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого на предварительном следствии подсудимый Сотников С.А. показания, данные в качестве подозреваемого подтвердил и дополнил, что всего нанес в не менее 7 ударов ладонью своей правой руки в область головы и лица (преимущество по ушам), от чего последний потерял равновесие и упал на пол, после чего он нанес в 2 удара ногами в область живота, затем помог в подняться и препроводил последнего в палату № 5, где в, прилег в кровать. Позже в вставал, ходил в туалет, курил, каких-либо жалоб на боли в животе не высказывал. Сотрудникам полиции он рассказал о совершенном им преступлении и написал протокол явки с повинной. Протокол заполнял собственноручно без оказания на него какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.28-29, 128-129)

В судебном заседании 21.07.2020 подсудимый Сотников С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил в полном объеме оглашенные показания на предварительном следствии, в том числе и в части количества нанесенных ударов и умышленного характера своих действий.

Впоследствии в судебном заседании подсудимый Сотников С.А. свою вину не признал и пояснил, что 18.03.2020 к ним в отделение поступил в, у которого на лице были царапины. Всю ночь в вел себя беспокойно, мешал другим больным, несколько раз просился в туалет, он его туда водил. Когда в очередной раз в позвал его к дверям палаты и спросил куда деть фантик от конфеты, он (Сотников) разозлился и сказал ему засунуть его себе. Потом он снова повел в в туалет, но тот долго не выходил и он зашел в туалет, где в стал требовать у него сигареты, начал нецензурно выражаться и замахнулся на него, но он (Сотников) схватил в за руку и дал ему подзатыльник, после чего толкнул в спину, чтобы тот вышел из туалета. После чего в побежал к сестре л и стал жаловаться на то, что он (Сотников) его избил. Позже один из больных сообщил, что у в есть нож, они с л его обыскали и забрали у в нож, деньги и банковские карты.

Через два дня его пригласили в отдел полиции, где под давлением со стороны сотрудников полиции, он написал собственноручно явку с повинной. Ему было плохо в связи с имеющимся у него заболеванием – сахарным диабетом, потом он уехал домой, принял лекарства, а к вечеру его снова вызвали в отдел, где он также под давлением со стороны сотрудников полиции дал признательные показания. Следователю он не сообщал о том, что ему плохо и надо принять лекарства. По возвращению домой, ему стало плохо, вызвали скорую помощь и его госпитализировали в больницу.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в судебном заседании, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего в в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым около 22:00 час. 18.03.2020 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поступил в КГБУЗ АККПБ им.Эрдмана Ю.К.», поскольку сам себе пытался порезать шею, нанеся поверхностную резаную рану. Его поместили в пятую палату, пятого отделения. Он от перевозбуждения не мог заснуть, в связи с чем, обратился с просьбой к дежурной медицинской сестре, выдать ему что-либо из имеющихся снотворных препаратов, на что последняя ему ответила о том, что в связи с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ему запрещено что-либо употреблять из снотворных препаратов, он, по разрешению санитара Сотникова, отправился покурить в туалет, расположенный в коридоре, вернувшись в палату № 5, стал бродить по палате, поскольку чувствовал, что не заснет. Походив, еще решил покурить, Сотников ему каждый раз разрешал выходить в туалет, так выходил он несколько раз, возвращаясь в палату после перекура, он встретил медицинскую сестру л, которая угостила его конфетой и посоветовала прилечь и постараться заснуть. Он зашел в палату, съел конфету и спросил у Сотникова, куда можно выбросить фантик от конфеты, на что Сотников ответил «закабури себе этот фантик». Он спросил у Сотникова, почему он так с ним разговаривает, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, при этом он (в) выражался в адрес Сотникова нецензурной бранью, в ходе которого около 01:00 час. 19.03.2020 Сотников схватил его за кофту и потащил в туалет, находясь в туалете Сотников, нанес ему не менее 7 ударов ладонью своей руки по голове и ушам, от полученных ударов он испытал физическую боль, потеряв равновесие, упал на пол, тогда Сотников нанес ему не менее двух ударов своей ногой в область живота, от которых он испытал сильную физическую боль. При этом Сотникову он ударов не наносил и не замахивался, так как в связи с имеющимися заболеваниями не может резко поднимать руки. После чего, Сотников помог ему встать и, волоча за кофту, препроводил его в палату, во время по пути в палату им никто не встречался. В палате он прилег и заснул, около 04:00 час. 19.03.2020 он проснулся от сильной боли в области живота, кроме того испытывал головокружение, стал просить таблетку однако помощи не получал. Около 15:00 час. 20.03.2020 он был осмотрен хирургом, затем отправлен на рентген, в результате чего госпитализирован в ГБ № 1, где ему был выставлен диагноз «Разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость», также ему была проведена операция. (л.д.34-36).

Протоколом очной ставки между потерпевшим в и обвиняемым Сотниковым С.А., в ходе которой потерпевшим в подтверждены ранее данные им показания, а Сотниковым С.А. подтверждены показания в, в том числе и в части нанесения не менее 7 ударов ладонью в область головы и лица и не менее двух ударов ногой в область живота (л.д.90-92).

Показаниями представителя потерпевшего т1 на предварительном следствии и в судебном заседании, которая показала, что ее сын в страдает расстройствами психики и является инвалидом 2 группы 3 степени, она является его опекуном. в употреблял наркотические средства, испытывал галлюцинации, многократно лечился в психбольнице. Около 21:30 час. 18.03.2020 в вышел из комнаты и попросил вызвать для него скорую медицинскую помощь, указав о том, что он сам себе порезал шею (рана была поверхностная). Она вызвала скорую медицинскую помощь и в на шею наложили повязку, затем госпитализировали в КГБУЗ АККПБ им.Эрдмана Ю.К. Около 16:00 час. 19.03.2020 ей позвонил в и сообщил, что его избил санитар - Сотников С.А., в результате чего у него сильно болит живот, на что она, в свою очередь, указала в о том, чтобы о произошедшем он рассказал администрации больницы и попросил медицинской помощи. 20.03.2020 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что в госпитализирован в ГБ № 1. По выписке в она стала спрашивать о том, что произошло в ночное время 19.03.2020, на что последний ответил, что между ним и санитаром Сотниковым произошел конфликт, в ходе которого Сотников схватил его и потащил в туалет, где нанес ему не менее 7 ударов в область головы и ушей и, не менее 2 ударов в область живота ногой (л.д.62-64).

Оглашенными показаниями свидетеля Вечёрко А.И., который дал показания аналогичные показаниям Вечёрко Т.Т. (л.д.69-70).

Показаниями свидетеля с в судебном заседании и на предварительном следствии, которая показала, что работает в АККПБ им.Эрдмана Ю.К. в должности санитарки 5 мужского отделения. В ее обязанности входит: контроль за соблюдением санитарно-гигиенических норм больными в палате, коридорном и уборном помещении. Так, в 08:00 час. 18.03.2020 она заступила на суточное дежурство совестно с ней на дежурство заступил санитар Сотников С.А. и уборщица т Согласно должностным инструкциям санитаров ей известно о том, что в отношении больных запрещено применять физическую силу, в случае буйности больных разрешено применение вязки, но по назначению врача. С 18.03.2020 на 19.03.2020 поступило 6 больных, в их число входит поступивший около 22:30 час. 18.03.2020 в, который находился в состоянии алкогольного опьянения, признаки чего она поняла в виду невнятной речи, неуверенной походки, запаха алкоголя изо рта. Вечёрко И.А. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи, у него находилась на шее медицинская повязка и сотрудниками бригады скорой медицинской помощи было пояснено, что они были вызваны родителями доставленного, поскольку в нанес себе поверхностное ножевое ранение в области шеи. Вечёрко И.А. был размещен в палату № 5, которая является надзорной (поступившие больные по скорой помощи все размещаются в указанную палату, а после осмотра и рекомендаций врача, по состоянию здоровью, переводятся в другие палаты и отделения). Около 23:00 час. 18.03.2020 в стал вести себя неадекватно, постоянно что-то хотел, то покурить, то в туалет по нужде, то требовал вызвать доктора. При этом соответственно мешал отдыху других больных. При этом с ним постоянно в палате находился Сотников С.А., она, то приходила в палату, то уходила, постоянно с ним не находилась, однако сложившейся ситуацией владеет, поскольку туалет расположен не в самой палате отделения, а нужно пройти через коридор и видела, что в ходил неоднократно в туалет. Кроме того, к в приходила медицинская сестра л, поскольку он постоянно требовал врачебной помощи, а именно снотворное средство. л поясняла ему о том, что не может ему ничего из снотворных средств выдать, поскольку их запрещено принимать в состоянии алкогольного опьянения. Около 06:30 час. 19.03.2020 в сдал анализ мочи, при этом никаких жалоб на что-либо не высказывал. Около 08:00 час. 19.03.2020 она сдала свою смену и ушла домой. Позже от сотрудников ей стало известно о том, что в ночное время 19.03.2020 в якобы избил санитар, она очень удивилась, поскольку в ту ночь ничего подобного не видела. Сотников работал на протяжении длительного времени, ранее каких-либо нарушений в его трудовой дисциплине она не замечала, всегда был сдержан, контактен, приветлив. В настоящее время Сотников в АККПБ им.Эрдмана Ю.К. не работает (л.д.72-74). В судебном заседании свидетель с, оглашенные показания подтвердила, за исключением описания совершенного преступления, якобы ставшего ей известным от сотрудников больницы. Протокол допроса подписала, не читая изложенные показания.

Показаниями свидетеля т в судебном заседании и на предварительном следствии, которая показала, что работает в АККПБ им.Эрдмана Ю.К. в должности уборщицы. В ее обязанности входит: контроль за соблюдением санитарно-гигиенических норм в помещении отделения. Так, в 08:00 час. 18.03.2020 она заступила на суточное дежурство совестно с ней на дежурство заступил санитар Сотников С.А. и санитарка с Около 22:30 час. 18.03.2020 поступил в, который был размещен в палату № 5, которая является надзорной. Около 23:00 час. 18.03.2020 в стал вести себя неадекватно, постоянно что-то хотел, то покурить, то в туалет по нужде, то требовал вызвать доктора. При этом мешал отдыху других больных. Она осуществляла уборку по палатам. Около 08:00 час. 19.03.2020 она сдала свою смену и ушла домой. Позже от сотрудников ей стало известно о том, что Сотников ударил потерпевшего. Сотников работал на протяжении длительного времени, всегда был сдержан, контактен, приветлив. (л.д.76-77). В судебном заседании свидетель т оглашенные показания подтвердила, за исключением описания совершенного преступления, якобы ставшего ей известным от сотрудников больницы, а также сдачи анализов потерпевшим. Протокол допроса подписала, не читая изложенные показания.

Показаниями свидетеля л в судебном заседании и на предварительном следствии, которая показала, что работает в КГБУЗ АККПБ им.Эрдмана Ю.К. в должности палатной медицинской сестры 5-го мужского отделения. В ее обязанности входит: прием и осмотр поступивших больных, наблюдение за их поведением, исполнение назначений врача, контроль за состоянием здоровья больных, исполнение назначений врача, а также контроль за исполнением обязанностей младшего медицинского персонала. Так, в 08:00 час. 18.03.2020 она заступила на суточное дежурство старшей смены, совместно с ней на дежурство заступили: медицинский брат к, санитар Сотников С.А., уборщица т, санитарка с Согласно должностным инструкциям санитаров в отношении больных запрещено применять физическую силу, в случае буйности больных разрешено применение вязки, но по назначению врача. Около 22:30 час. 18.03.2020 поступил в, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен бригадой скорой медицинской помощи, у него находилась на шее медицинская повязка и сотрудниками бригады скорой медицинской помощи было пояснено, что они были вызваны родителями доставленного, поскольку в нанес себе поверхностное, не опасное для жизни и здоровья, ножевое ранение в области шеи. Кроме того, у в на лице была гематома, под глазом синяк. Раздеваться он отказался, осмотреть одежду не дал.

в был размещен в палату № 5. Около 23:00 час. 18.03.2020 в стал вести себя неадекватно, постоянно что-то хотел, то покурить, то в туалет по нужде, то требовал вызвать доктора, был раздражителен, нецензурно выражался в адрес медицинского персонала, на замечания санитара Сотникова, реакция у в была неадекватная. При этом он мешал отдыху других больных. Она приходила в палату, то уходила, постоянно с ним не находилась, поскольку наблюдение за пациентами ведется из коридора, однако сложившейся ситуацией владеет, поскольку туалет расположен не в самой палате отделения, а нужно пройти через коридор и видела, что в ходил неоднократно в туалет. в приходил к ней в кабинет, требовал врачебной помощи, а именно снотворное средство, она поясняла ему о том, что не может ему ничего из снотворных средств выдать, поскольку их запрещено принимать в состоянии алкогольного опьянения и без назначения врача, так как последний врачом осмотрен не был. Затем в ушел в палату, через 15-20 минут в вновь пошел в туалет, за ним отправился следующий больной, который в последующем зашел к ней в кабинет и сообщил о том, что у в имеется складной нож. Она отправилась в палату в, осмотрела его вещи, в результате чего у него был обнаружен нож складной, деньги в сумме 2050 рублей и банковская карта. После чего в успокоился и уснул. Она находилась у себя в рабочем кабинете, который расположен рядом с палатой № 5. В ночное время каких-либо посторонних шумов, криков она не слышала. Около 08:00 час. 19.03.2020 она сдала свою смену и ушла домой.

Позже от сотрудников ей стало известно о том, что в стал испытывать боли в области живота, о чем постоянно сообщал медицинскому персоналу, впоследствии был осмотрен хирургом, прошел рентгенобследование и 20.03.2020 был госпитализирован в ГБ № 1, где ему ввиду полученной травмы живота и разрыва селезенки была проведена операция. Сотников работал на протяжении года, ранее каких-либо нарушений в трудовой дисциплине она не замечала, подобных фактов не возникало, всегда был сдержан, контактен, приветлив (л.д.79-81). В судебном заседании свидетель л оглашенные показания подтвердила, за исключением описания совершенного преступления, якобы ставшего ей известным от сотрудников больницы. Протокол допроса подписала, не читая изложенные показания. Кроме того, дополнила, что около 01:00 часа 19.03.2020 к ней забежал в и пояснил, что его избил санитар, показывая на гематому на лице, однако, она ему сказала, что он уже поступил с данным повреждением в больницу. Впоследствии в больнице проводилась служебная проверка по факту произошедшего, которая каких-либо нарушений не выявила. Также пояснила, что 20.03.2020 ей звонил Сотников, который рассказал о том, что его вызывали в полицию, весь день допрашивали, ни пить ни есть ему не давали, в связи с чем он признался в совершенном преступлении.

    Показаниями свидетеля к в судебном заседании и на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля л (л.д.83-85).В судебном заседании свидетель дополнительно пояснил, что он осматривал поступившего к ним в отделение в, у которого на лице были травмы, под глазом синяк. Раздеваться он отказался, осмотреть одежду не дал.

Показаниями свидетеля л1 в судебном заседании, который показал, что работает в АККПБ им.Эрдмана Ю.К. врачом-хирургом. 20.03.2020 года был плановый осмотр больных, поступивших за 18-20 число, привели в, который жаловался на боли в животе. Больной разделся, был проведен осмотр живота, боли при пальпации. Диагноз: разрыв селезенки. Кроме того были ссадины на лице, на спине были следы застарелого цвета, кровоподтек 10-15 см на 2-3 см., травматическая метка, примерно недельной давности. Ввиду особенностей пациентов вопросы о причинах возникновения телесных повреждений не выясняются. После осмотра в был направлен скорой помощью для дополнительного осмотра.

Показаниями свидетеля т1 в судебном заседании, которая пояснила, что работает следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ПП «Новосиликатный» отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России. В рамках данного уголовного дела ею допрашивался Сотников С.А., которому были разъяснены права, Сотников давал показания добровольно, в присутствии защитника, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, конкретизировал их. Никакого давления на Сотникова не оказывалось, о плохом самочувствии он не сообщал, чувствовал себя нормально.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля с1 пояснила, что Сотников С.А. является ее отцом. Утром 20.03.2020 отец стал собираться, пояснил, что его вызвали в полицию. У отца сахарный диабет, ему необходимо пить лекарства и делать уколы утором и в обед. Весь день отца не было дома, а когда он вернулся вечером, был бледный, руки тряслись. Пояснил, что весь день ничего не ел. Поставили инсулин. Утром вызвали скорую и отца госпитализировали, после чего он пролежал в больнице две недели. По поводу допроса отец ей ничего не пояснял.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020, согласно которому осмотрено помещение КГБУЗ АККПБ им.Эрдмана Ю.К., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.7-10).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Сотникова С.А., согласно которому Сотников указал о наличии уборного помещения в коридоре отделения и пояснил, что около 01:15 час. 19.03.2020 он, находясь в указанном месте, нанес в не менее 7 ударов ладонью своей руки в область головы и лица (ушей) последнего и не менее 2 ударов ногой в область живота упавшему на пол в (л.д.93-97).

Заключением эксперта от 21.04.2020, согласно выводам которого у в имела место тупая травма живота в виде разрыва селезенки по диафрагмальной поверхности с кровоизлиянием в брюшную полость (около 0,7 литра лизированной крови и свертков), потребовавшая за собой оперативного вмешательства и удаления селезенки. Данная травма причинена ударным воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета, возможно однократно, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникла незадолго до поступления потерпевшего в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», что могло иметь место в срок 19.03.2020 около 01:15 час. Образование данного повреждения путем причинения его собственной рукой потерпевшего, - не характерно, также как и получение ее в результате падения Вечёрко И.А. с высоты собственного роста. В момент причинения указанной выше травмы в мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, но вероятнее всего, был обращен к нападавшему левой или близко к этому поверхностью своего тела (л.д.44-45).

Заключением судебно-психиатрического эксперта от 17.04.2020, согласно выводам которой, в <данные изъяты> (л.д.54-57).

Заключением судебно-психиатрического эксперта от 04.09.2020, согласно выводам которой, в <данные изъяты>.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Сотникова С.А. в совершении преступления доказана.

Вина Сотникова С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, потерпевшего, представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу.

За основу приговора суд берет показания подсудимого Сотникова С.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего в, представителя потерпевшего в1, свидетелей в2, с, т, л, к, л1.

Также свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки с потерпевшим. Показания даны Сотниковым в присутствии защитника, ему разъяснялись соответствующие права.

К показаниям подсудимого о непричастности к совершенному преступлению, суд относится критически, как к реализованной позиции защиты и способу уйти от ответственности за содеянное. При этом суд учитывает, что на протяжении всего следствия и в начальной стадии судебного разбирательства подсудимый признавал свою вину полностью и подтверждал оглашенные показания, а версия о его непричастности к совершенному преступлению возникла лишь после заявления потерпевшим гражданского иска по делу.

При этом показания подсудимого о нанесении потерпевшему всего лишь одного подзатыльника и последующего толчка в спину опровергаются всей совокупностью доказательств по делу.

К доводам стороны защиты о том, что показания на предварительном следствии даны были Сотниковым под давлением со стороны сотрудников полиции, опровергаются показаниями свидетеля т1 – следователя, допрашивавшей Сотникова. Кроме того, показания подсудимым были даны в присутствии защитника, что исключает оказание какого-либо давления на подсудимого. При этом Сотников следователю не пояснял о плохом самочувствии. Кроме того, сам Сотников подтвердил в судебном заседании, что утром и в обед принял все необходимые лекарства.

Также за основу приговора суд берет показания потерпевшего в, данные им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Свои показания на предварительном следствии потерпевший подтвердил в полном объеме, дополнив, что на тот момент лучше помнил события. Существенных противоречий в его показаниях, влияющих на квалификацию содеянного подсудимыми, не имеется. Согласно заключений судебно-психиатрических экспертов в мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются показаниями представителя потерпевшего в1 и свидетеля в2, которым потерпевший сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Свидетель л и сам подсудимый подтвердили, что после выхода из туалета в жаловался л на то, что его избил Сотников в туалете.

Свидетели с, т, л, к пояснили об обстоятельствах доставления в в отделение и последующих событиях произошедшего. При этом суд не принимает во внимание показания указанных свидетелей, данных на предварительном следствии, в части обстоятельств причинения Сотниковым телесных повреждений потерпевшему, поскольку очевидцами непосредственно преступления, свидетели не являлись, при этом не конкретизировали источник своей осведомленности. В судебном заседании свидетели свои показания на предварительном следствии в данной части не подтвердили, однако пояснили, что им было известно о последующей госпитализации в с телесными повреждениями. При этом оснований для признания протоколов допросов указанных свидетелей в качестве недопустимых доказательств не имеется, поскольку свои показания свидетели в остальной части подтвердили в судебном заседании, протоколы ими подписаны, каких-либо замечаний к протоколам не поступало.

Протоколы осмотра места происшествия, очной ставки, проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд также берет их за основу приговора, оценивая в совокупности с другими доказательствами по делу.

Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего, либо свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, не указывал о наличии каких-либо поводов для его оговора и сам подсудимый.

Суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку из совокупности доказательств исследованных в судебном заседании с достоверностью явствует, что потерпевший в в момент рассматриваемых событий не совершал в отношении Сотникова каких-либо действий угрожающего характера, а потому опасности для последнего не представлял, в связи с чем, необходимости защищаться от потерпевшего у него не имелось, что являлось для подсудимого очевидным.

Вечёрко на предварительном следствии и в суде пояснял, что не замахивался на подсудимого, при этом пояснил, что с учетом имеющегося у него заболевания не мог активно размахивать руками. Вместе с тем в судебном заседании потерпевший подтвердил, что выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью.

Доводы потерпевшего в и его представителей о наличии оснований для квалификации действий подсудимого Сотникова С.А. как более тяжкого преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, согласно пояснений самого потерпевшего, свидетелей по делу, в том числе подсудимого, в момент совершения преступления, в совершал активные действия, общался с персоналом больницы, сообщал о своем состоянии. Согласно выводов судебно-психиатрического эксперта в на исследуемый криминальный период мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него действий и оказывать сопротивление. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что преступление совершено в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Суд оценивает критически доводы стороны защиты о том, что травма потерпевшему могла быть причинена при иных обстоятельствах, со ссылкой на показания свидетеля л1 в судебном заседании, который показал, что при осмотре потерпевшего на спине у последнего были следы застарелого цвета, травматическая метка, примерно недельной давности. При этом суд учитывает, что согласно заключению эксперта от 21.04.2020 у в имела место тупая травма живота в виде разрыва селезенки по диафрагмальной поверхности с кровоизлиянием в брюшную полость, потребовавшая за собой оперативного вмешательства и удаления селезенки. Данная травма причинена ударным воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета, возникла незадолго до поступления потерпевшего в больницу, что могло иметь место в срок 19.03.2020 около 01:15 час. При этом в исследовательской части данного заключения имеется описание обнаруженных на теле потерпевшего телесных повреждений, в числе которых отсутствовало повреждение, описанное свидетелем л. Сам потерпевший также не пояснял, что у него были телесные повреждения в области спины, причиненные ему ранее.

О наличии умысла у подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, а именно: нанесение не менее семи ударов ладонью руки в область головы потерпевшего и не менее двух ударов ногой в область живота со значительной силой, отчего потребовалось оперативное вмешательство и удаление селезенки.

Действия Сотникова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Сотников С.А. по месту работы, месту жительства соседями и УУП характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Сотникову С.А. суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Сотникову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Признанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края заявлен иск о взыскании с Сотникова С.А. возмещения расходов, понесенных истцом в связи с оказанием потерпевшему Вечёрко И.А. медицинской помощи, в размере 53527 рублей 59 коп.

Пунктом 3 ст.42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

При этом вред, причиненный гражданскому истцу Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Алтайского края, в связи с понесенными расходами на оплату оказанной медицинской помощи Вечёрко не является вредом, причиненным непосредственно преступлением, хотя и связан с ним.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, указанной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Поскольку исковые требования гражданского истца о взыскании с Сотникова С.А. суммы расходов на оплату оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в, которому была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования, связаны с установленным преступлением, но относятся к регрессным искам (о возмещении расходов страховым организациям), то они подлежат разрешению в гражданском судопроизводстве, и в этой части суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Потерпевшим в заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, где спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что потерпевший в умер 18.12.2020, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

СОТНИКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Сотникова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края о взыскании в пользу истца с осужденного Сотникова С.А. суммы расходов на оплату оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью Вечёрко И.А. на сумму 53 527 рублей 59 копеек, - оставить без рассмотрения.

Прекратить производство по иску в к Сотникову С.А. о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Снять арест на имущество, принадлежащее Сотникову Сергею Анатольевичу, в обеспечение иска в пределах заявленных исковых требований в сумме 1 000 000 рублей, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.08.2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2020-000313-79