Решение по делу № 2-2439/2022 от 31.05.2022

                                     Дело №2-2439/22

УИД 25RS0002-01-2021-000620-13

Определение

    29 июля 2022 года                 г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В, Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДВИЦ ипотечный центр» к Тарасовой Марте Геннадьевне, Латышеву Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на долю умершего должника Латышева Владимира Владимировича в уставном капитале (третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Ленинскому ВГО УФССП России по Приморскому краю),

установил:

в суд обратился представитель АО «ДВИЦ ипотечный центр» с названным иском.

В судебные заседания 04.07.2022, 29.07.2022 представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В деле имеется расписка представителя об извещении на 04.07.2022, на второе судебное заседание 29.07.2022 истцу вручена судебная повестка 18.07.2022, что следует из отчета об отслеживании отправления. О неявке по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении в отсутствие стороны истца не заявлено.

Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В дело от адресатов ответчиков возвращены неоднократно конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата». От третьего лица возвращается уведомление о вручении судебной повестки, что следует из отчета об отслеживании отправления.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца не заявлено, ответчики не настаивал на рассмотрении дела по существу, также не являясь в судебное заседание, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «ДВИЦ ипотечный центр» к Тарасовой Марте Геннадьевне, Латышеву Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на долю умершего должника Латышева Владимира Владимировича в уставном капитале (третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Ленинскому ВГО УФССП России по Приморскому краю) оставить без рассмотрения.    

    Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Председательствующий                     Н.С. Юсупова