Решение по делу № 2-4248/2020 от 12.10.2020

В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2021 года

Дело № 2-4248/2020                                                                   24 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильясовой Е.М.

при секретаре Волох Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) после отмены судебного приказа обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывало, что XX.XX.XXXX межу банком и ответчиком был заключен кредитный договор XXX, который состоял из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте совместно со страхованием от несчастных случаев и болезней заемщика, в соответствии с которым банком была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта 45 000 руб., процентная ставка 29,9%, льготный период 51 день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить за ее пользование проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора XXX от XX.XX.XXXX обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Общая сумма задолженности ответчика на дату XX.XX.XXXX составила 51 903 руб. 85 коп.: 38 632 руб. 10 коп. – по основному долгу, 4 292 руб. 43 коп. – по процентам, 3 679 руб. 32 коп. – сумма страховых взносов и комиссий, 5 300 руб. 00 коп. – сумма штрафа. Истец просит суд взыскать указанную задолженность кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации. Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрения дела в отсутствии от ответчика на момент су-дебного заседания не представлено.

В соответствии с положениями ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск под-лежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, теле-тайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено воз-вращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать до-срочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX истец и ответчик заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор XXX, в соответствии с которым ответчику банком была выпущена кредитная карта к текущему счету с лимитом овердрафта 45 000 руб., процентная ставка 29,9%, льготный период 51 день. Кредитный договор состоял из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте ответчику в рамках кредитного договора был установлен лимит овердрафта с XX.XX.XXXX в размере 45 000 руб. Ответ-чик при заключении кредитного договора выразил согласие быть застрахо-ванным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. В соответствии с условиями кредитного договора XXX от XX.XX.XXXX для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течении платежного периода, проценты за пользование кредитом составляют 29,9 % годовых. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на счет в размере 45 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора XXX от XX.XX.XXXX сторо-нами не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, выпиской по счету.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно тарифам по банковской карте, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора XXX от XX.XX.XXXX ответчик обязан возместить банку расходы по уплате услуги страхования 0,77 % от задолженности по кредиту (кредитной карте) на дату окончания предыдущего расчетного периода. Также банк вправе потребовать уплаты штрафов/пени за просрочку ежемесячного платежа по кредиту.

Как установлено из материалов дела, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, штрафов образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет 51 903 руб. 85 коп.: 38 632 руб. 10 коп. – по основному долгу, 4 292 руб. 43 коп. – по процентам, 3 679 руб. 32 коп. – сумма страховых взносов и комиссий, 5 300 руб. 00 коп. – сумма штрафа. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, представляется суду верным, ответчиком не оспорен. Тем самым иск обоснован по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1 757 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность:

- сумму основного долга в размере – 38 632,10 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом в размере – 4 292,43 руб.;

- сумму возмещения страховых взносов и комиссий – 3 679,32 руб.;

- сумму штрафа – 5 300 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 757,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья