Решение по делу № 2-477/2023 от 27.02.2023

61RS0017-01-2023-000374-58 Дело № 2-477/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 31 марта 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Ворониной Яне Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Ворониной Я.А. в его пользу задолженность по договору займа № от 25.03.2018 задолженность в размере 68 220,43 руб., из которых 15 000,00 руб. – основной долг, 9765,00 руб. проценты по договору за 61 дней пользования займом в период с 25.03.2018 по 25.05.2018, 20235,00 руб. проценты за 1608 дней пользования займом за период с 26.05.2018 по 19.09.2022, 23220,43 пеня за период с 26.05.2018 по 19.09.2022, а также государственной пошлины в размере 2246,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 25.03.2018, по условиям которого ООО МФК «Займер» передал в собственность Ворониной Я.А. денежные средства (заем) в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 792.05% годовых в срок до 25.05.2018 (дата окончания договора) включительно.

24.04.2018 Воронина Я.А. обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.2 Договора.

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику зам в размере 15 000,00 руб. Ответчик не исполнила обязательств по договору займа.

За время пользования займом ответчик не произвела ни одного платежа.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Подпункт 9 п.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 27.12.2018), действующей на дату заключения договора займа №, исключен.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно индивидуальных условий договора займа № от 25.03.2018, между ООО «Займер» и Ворониной Я.А. заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. (2,17% в день) под 792,05 % годовых со сроком возврата 24.04.2018 суммы займа и суммы процентов в размере 9765,00 руб.

Данный договор заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: www.zaymer.ru.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за время пользования суммой займа по дату возврата.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из выписки от 15.02.2023 года, денежные средства в размере 15 000,00 руб. по договору займа № перечислены ответчику Ворониной Я.А. 25.03.2018 на счет банковской карты, указанной в анкете заемщика (л.д. 18, 25).

По договору займа № заемщиком Ворониной Я.А. не произведено ни одного платежа в счет погашения займа и предусмотренных договором процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.09.2022 по договору займа № от 25.03.2018 составляет 68 220,43 руб., из которых 15 000,00 руб. – основной долг, 9765,00 руб. проценты по договору за 61 дней пользования займом в период с 25.03.2018 по 25.05.2018, 20235,00 руб. проценты за 1608 дней пользования займом за период с 26.05.2018 по 19.09.2022, 23220,43 пеня за период с 26.05.2018 по 19.09.2022, а также государственной пошлины в размере 2246,61 руб. (с учетом положений пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора).

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области 20.03.2020 вынесен судебный приказ № 2-6-282/2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2183934 от 25.03.2028.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Красносулинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 11.02.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Суд полагает, что требования ООО МФК «Займер » о взыскании с Ворониной Я.А. долга по договору займа№ от 25.03.2018 подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения истцом и ответчиком договора займа, так и нарушение ответчиком условий его возврата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 2246,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "Займер" удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Яны Александровны (№) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 25.03.2018 по состоянию на 19.09.2022 в размере 68 220,43 руб., из которых 15 000,00 руб. – основной долг, - 9765,00 руб. проценты по договору за 61 дней пользования займом в период с 25.03.2018 по 25.05.2018, - 20235,00 руб. проценты за 1608 дней пользования займом за период с 26.05.2018 по 19.09.2022, - 23220,43 пеня за период с 26.05.2018 по 19.09.2022, а также государственной пошлины в размере 2246,61 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Вовченко

Решение в окончательной форме принято 31.03.2023 г.