Решение по делу № 2-4278/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-4278/2020 16 декабря 2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Сервис-Недвижимость» к Кузнецовой Ольге Юрьевне о взыскании платы за жилое помещение и платы за предоставленные коммунальные услуги,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2017г. по 31.01.2019г. в размере 153629 руб. 71 коп., судебные расходы в размере госпошлины 4273 руб.

Представитель истца Кузин Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации. О перемене места жительства ответчик не уведомлял. Сведения об ином месте жительства у суда отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГРК РФ, суд пришел к следующему.     

Кузнецова О.Ю. является собственником отдельной квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно сведениям о регистрации ответчица зарегистрирована по указанному адресу с 2014г.(л.д.30)

    Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Ответчица не выполняет своих обязательств по оплате в период с 01.12.2017г. по 31.01.2019г., в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 153629 руб. 71коп. (л.д.19)

    Расчет взыскиваемой суммы подтверждает неуплату ответчиком в установленный срок коммунальных платежей, рассчитанных по тарифам на оплату услуг, оказываемых жилищно-эксплуатационными организациями, действовавшими во взыскиваемом периоде, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.94 ГПК РФ входят расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.33 НК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4273 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО « Сервис –Недвижимость» к Кузнецовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу иску АО « Сервис –недвижимость» с Кузнецовой Ольги Юрьевны задолженность за период с 01.12.2017г. по 31.01.2019г. в размере 153629 рублей 71 копейка, судебные расходы в размере госпошлины в размере 4273 рубля, а всего 157902 рубля 71 копейка.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :             Н.В. Дугина

Мотивированное решение суда изготовлено: XX.XX.XXXXг.