Решение по делу № 2-4121/2020 от 09.10.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ковылкиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец в лице ООО «Филберт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ковылкиной Ю.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования следующим. 15.05.2013 г. ответчик обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям клиенту предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. Таким образом, с ответчиком был заключен договор №. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность. Клиентом не оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету. Клиентом не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком выставлено заключительное требование. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с решение общего собрания акционеров банка (протокол № 1 от 23.06.2015 года) наименование организационно –правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на публичное акционерное общество Национальный банк (ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

20.12.2018 года ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 15.05.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15.05.2013 года, заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и Ковылкиной Ю.А. перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № от 15.05.2013 года составила 503706,32 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Ковылкиной Ю.А. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по договору № в размере 503706,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8237,06 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковылкина Ю.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2013 г. ответчик обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям клиенту предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. Таким образом, с ответчиком был заключен договор №. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность.

Клиентом не оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету. Клиентом не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком выставлено заключительное требование.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с решение общего собрания акционеров банка (протокол № 1 от 23.06.2015 года) наименование организационно –правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на публичное акционерное общество Национальный банк (ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

20.12.2018 года ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 15.05.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15.05.2013 года, заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и Ковылкиной Ю.А. перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № от 15.05.2013 года составила 503706,32 рублей.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013 года ответчик Ковылкина Ю.А. суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Ковылкина Ю.А. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013 года в размере 503706,32 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8237,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ковылкиной Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2013 года в размере 503706,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8237,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения – 16 ноября 2020 года.

Судья М.В. Избаш