Решение по делу № 2-134/2022 (2-991/2021;) от 09.11.2021

    Дело № 2-134/2022

    РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     15 февраля 2022 года

    Гурьевский      городской      суд      <адрес>      в      составе председательствующего    Дорошенко И.И.,

    при секретаре Юдиной У.Ю.,

    с извещением сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронину АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

                   УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в Гурьевский городской суд с иском к Воронину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 563019,58руб., возврат государственной пошлины 8830,20руб.

    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ворониным А.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил Воронину А.С. кредит в сумме 490000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью)более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарныхдней.

    Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 98 дней.

    Ответчик Воронин А.С. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115311,30руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в сумме 563019,58руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 482650,00руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 164,22руб., просроченные проценты – 76006,61руб., неустойка на просроченную ссуду – 154,58руб., неустойка на просроченные проценты – 2274,17руб., комиссии – 1770,00руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Воронин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

       В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.          В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК РФ).

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                  Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ворониным А.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля (СМС-код) (л.д.8-11).

    Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанными способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об электронной подписи».

    По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 490000,00 рублей под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, поскольку ответчиком были нарушены условия п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.9(оборот)).

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.5).

       В судебном заседании установлено, что ответчиком Ворониным А.С. в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнялись обязательства по возврату предоставленного кредита.

    Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью)более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарныхдней.

    Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115311,30 рублей.

      Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.22).

    Данное требование ответчик не выполнил.

    В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Таким образом, задолженность Воронина А.С. в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 563019,58руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 482650,00руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 164,22руб., просроченные проценты – 76006,61руб., неустойка на просроченную ссуду – 154,58руб., неустойка на просроченные проценты – 2274,17руб., комиссии – 1770,00руб.

    Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен (л.д.3-4).

    При таких обстоятельствах суд считает требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8830,20рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2021г. (л.д.6).

    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронову АС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Воронова АС, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 4401116480, КПП: 440101001, юридический адрес: 156000, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2020г. в размере 563019,58 рублей, возврат госпошлины в размере 8830,20 рублей, всего взыскать – 571849,78 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот сорок девять рублей 78 копеек).

    Мотивированное решение составлено 21.02.2022г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

    Судья: /подпись/            И.И. Дорошенко