Решение по делу № 2-122/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-122/2021

УИД 45RS0005-01-2021-000295-38

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 30 июня 2021 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Степанову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Степанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185126,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4902,53 руб. В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту (лицевой счет ...). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий). В нарушение Условий держателем карты не выполняются обязанности по погашению задолженности, в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 29.04.2021 года в сумме 185126,48 руб., в том числе просроченный основной долг – 159966,8 руб., просроченные проценты – 20772,7 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 4144,81 руб., комиссии 242,17 руб., возврат государственной пошлины в размере 4902,53 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Степанов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.    

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункта 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2013 года Степанов А.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом кредита 40 000 руб.

05.02.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... и предоставлена кредитная карта с лимитом 40 000 руб., на 36 месяцев с льготным периодом 50 дней под 19% годовых, размер ежемесячного минимального платежа составляет 5% от размера задолженности, с датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составляет 23,3 % годовых. Впоследствии, лимит кредитного договора неоднократно изменялся: 30.06.2014 года до 60000 руб., 26.04.2017 года – до 68000 руб., 27.10.2017 года – до 80000 руб., 02.02.2018 года до 160000 руб.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», указанные условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн», являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Степанов А.А., подписав заявление на выдачу банковской карты, подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, полной стоимостью кредита, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно Тарифам банка ежегодное обслуживание основной карты составляет 750 рублей, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых, процентная ставка годовых за пользование кредитом – 19%.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4), досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.5).

Как установлено в судебном заседании, Степанов А.А. предоставил в банк заявление на получение кредитной карты, был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, информирован о полной стоимости кредита, выразил согласие на присоединение к ним и обязался их выполнять.

Факт получения кредитной карты и ее использование (осуществление расходных операций с использованием карты, внесение денежных средств в погашение задолженности), ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, все существенные условия которого были ими согласованы.

Степанов А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с февраля 2020 года прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности.

29 сентября 2020 года, 29 марта 2021 года истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данные требования заёмщиком Степановым А.А. до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, задолженность Степанова А.А. по кредитному договору от 05.02.2013 года по состоянию на 29.04.2021 года составляет 185126,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 159966,8 руб., задолженность по процентам – 20772,7 руб., задолженность по комиссиям – 242,17 руб., задолженность по неустойкам– 4144,81 руб., задолженность по иным обязательствам – 0 рублей, за период с 06.07.2016 года по 25.02.2019 года.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Размер начисленной неустойки не является явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее уменьшения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк требования к Степанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4902,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать со Степанова Алексея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р-... от 05.02.2013 года по состоянию на 29.04.2021 года в общей сумме 185126 (Сто восемьдесят пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 48 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4902 (Четыре тысячи девятьсот два) рубля 53 копейки, всего взыскать 190029 (Сто девяносто тысяч двадцать девять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения.

.

Председательствующий:                          М.Ю. Аксенова