Решение от 02.09.2022 по делу № 1-231/2022 от 17.06.2022

1-231/2022

24RS0004-01-2022-001268-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года                   пгт. Березовка Березовского района

                             Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

потерпевшего Якушевского Е.С.,

подсудимого Боровкова С.И.,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., предоставившего удостоверение №2322 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от 01 сентября 2022 года №024491,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боровков С.И., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Боровков С.И. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> до <дата> Боровков С.И. приехал к земельным участкам № и № в урочище «Холевин Ручей» <адрес> Красноярского края по личным вопросам. Находясь по вышеуказанному адресу, у Боровков С.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение снегоболотохода, принадлежащего ФИО5, с целью дальнейшего использования в личных целях. Реализуя ранее возникший корыстный преступный умысел, Боровков С.И. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО5 и желая их наступления, в период времени с <дата> до <дата>, Боровков С.И. находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, урочище «Холевин Ручей», участки № и №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений подошел к снегоболотоходу CFMOTO Х5 Н.О.EFI EPS (CF500AU-6L), принадлежащему ФИО5, и с помощью рук выломал замок зажигания, после чего с помощью двух проводов завел его, сел за руль и на снегоболотоходе Боровков С.И. с места преступления скрылся, тем самым похитив его. Похищенным имуществом Боровков С.И. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Боровков С.И. причинил потерпевшему ФИО5 ущерб в крупном размере на сумму 552 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Боровков С.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым <дата> около 18 часов он на автомобиле марки «Лэнд Ровер», регистрационный знак С046НМ 124 регион, приехал к участку ФИО5, расположенному в урочище «Холевин Ручей» <адрес> Красноярского края, чтобы встретится со своим знакомым ФИО4, который работал у ФИО5 на вышеуказанном земельном участке. Подъехав к участку, он подал звуковой сигнал, однако ФИО4 не вышел к его автомобилю. В этот момент он увидел, что на территории участка находится снегоболотоход черного цвета, который решил похитить, чтобы оставить себе для личного пользования в тайге. Он прошел на территорию участка, чтобы убедиться, что ни кого нет. Когда он прошел на участок, ему навстречу вышел сторож ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ему сообщил о том, что приехал к знакомому, но его не оказалось на месте, также предложил сторожу выпить, на что ФИО10 согласился. Они прошли в подсобное помещение, где ФИО10 стал употреблять предоставленный им алкоголь и через какое-то время усн<адрес> этого он направился к снегоболотоходу. Осмотрев снегоболотоход он увидел, что одно из боковых зеркал отсутствует и находится в бардачке, ключи в замке зажигания также отсутствовали. Тогда он с помощью рук выломал замок зажигания и с помощью проводов завел снегоболотоход. Ему было известно, что данный снегоболотоход принадлежит ФИО5 На снегоболотоходе он около 24 часов <дата> уехал в пгт. <адрес>, где на участке, расположенном рядом с его домом припарковал, а так же снял второе зеркало и положил его в бардачок, чтобы удобнее было накрыть пологом. После этого на автомобиле такси он вернулся к участку ФИО5, чтобы забрать оставленный там свой автомобиль. После того, как <дата> его вызывали в отдел полиции <адрес>, он решил, что необходимо вернуть снегоболотоход владельцу. Для этого <дата> он нанял автомобиль «ГАЗель», с помощью, которого перевез снегоболотоход из пгт. Емельяново в район пожарной части <адрес>. При этом два боковых зеркала лежали в бардачке, замок зажигания был выломан, он его на место не ставил, а выбросил, так как он был уже не пригоден для использования. О месте нахождения снегоболотохода он сообщил собственнику ФИО5 в смс-сообщении с абонентского номера № <дата> в 21 час. 27 мин.. После этого он выбросил сим-карту и больше ей не пользовался.. Вину признает в полном объеме, с суммой причиненного ущерба согласен полностью (том 1 л.д. 183-186, 195-198, 216-218).

Свои показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Боровков С.И. подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме.

Исследовав показания подсудимого Боровков С.И., в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что его вина в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

- показаниях потерпевшего ФИО5, данных им входе судебного заседания, согласно которым ему на праве собственности принадлежат земельные участки № и №, расположенные в урочище «Холевин ручей» <адрес>, Красноярского края. Участки совмещены и по периметру огорожены забором, видеонаблюдение и электричество отсутствует. На данных земельных участках расположено фермерское хозяйство. Также ему на праве собственности принадлежит снегоболотоход, который в зимний период находится по указанному выше адресу. <дата> он выгнал снегоболотоход из овощехранилища для того, чтобы в последующем его отвезти в ремонт, припарковал его возле вагончика, где проживают работники. <дата> приехав на территорию фермерского хозяйства он обнаружил пропажу снегоболотохода, о чем на следующий день подал заявлению в полицию. Снегоболотоход он покупал по цене 552 000 рублей, по такой же цене оценивает его в настоящее время, так как цена на него выросла. В январе 2022 года к нему на телефон пришло смс сообщение, где было указано место нахождение снегоболотохода. По указанному адресу он обнаружил свой снегоболотоход, на котором был выломан замок зажигания, а также отломаны два боковых зеркала, которые находились в бардачке. Тогда же на место он вызвал сотрудников полиции. В настоящее время претензий материального характера к Боровков С.И. не имеет, материальный ущерб в сумме 552 000 рублей ему возмещен в полном объеме, так как возвращен похищенный снегоболотоход.

- показаниях свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что он работает трактористом у ИП ФИО5. На территории участка ФИО5 хранился принадлежащий ему (Якушевскому) снегоболотоход черного цвета. Снегоболотоход располагался возле навеса бытовки, иногда он хранился в овощехранилище. <дата> около 08 часов он пришел на территорию фермы и увидел, что отсутствует снегоболотоход, но не предал этому значения, так как подумал, что сам ФИО5 увез его в ремонт. Однако <дата> от ФИО5 ему стало известно о том, что снегоболотоход похищен. Также ему известно о том, что когда он пришел на работу в утреннее время <дата> на ферме находился сторож ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что <дата> приезжал Боровков С.И. и привез водки. После обнаружения снегоболотохода он по месту своего жительства встретился случайно с Боровков С.И. и в ходе разговора Боровков С.И. признался в том, что это он вернул похищенный снегоболотоход в район пожарной части <адрес>. (том 1 л.д. 121-124, 125-128);

- показаниях свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что она около 6 лет работает у ИП ФИО5. Ей известно о том, что у ФИО5 имеется снегоболотоход, который в зимнее время он ставит в овощехранилище, а иногда выгоняет и ставит возле вагончика, расположенного на участках № и № урочище «Холевин ручей» в <адрес> Красноярского края. <дата> от ФИО5 ей стало известно о том, что с территории участка похищен его снегоболотоход. Также в настоящее время ей известно о том, что снегоболотоход похитил Боровков С.И. (том 1 л.д.135-138);

- показаниях свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что она является кредитным специалистом в магазине «Ценалом», расположенном по <адрес>. <дата> в магазин обратились два человека: мужчина и женщина, с целью приобретения техники. Заполняя заявку на кредит, ей стало известно, что женщину зовут ФИО6, так как кредит оформляли на ее имя. Мужчина рядом с ней представился ее братом. После одобрения заявки данные люди получили 2 телевизора, 2 сотовых телефона марки «BQ», а также какой-то электроинструмент и ушли. Больше данных людей она не видела. Спустя некоторое время она обратилась в брокерскую программу, которая сотрудничает с их банком, в которой есть все данные по кредитным заявкам. В чате она задала вопрос специалисту, кто из друзей, родственников прописан в кредитном договоре ФИО6, на что ей ответили, что указан брат - Боровков С.И., с.т. №. (том 1 л.д.139-142).

Показания потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

- заявлении ФИО5 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение снегоболотохода, находящегося на участке № и № в урочище «Холевин ручей» <адрес> Красноярского края, причинив ущерб на сумму 600 000 рублей. (том 1 л.д.21);

- рапорте от <дата>, согласно которому ФИО5 сообщил о том, что обнаружил похищенный у него снегоболотоход в <адрес> (том 1 л.д. 22);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрены земельные участки № и № в урочище «Холевин Ручей» в <адрес> Красноярского края, где располагался похищенный снегоболотоход. Зафиксирована обстановка после совершения кражи. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 23-28);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО5 осмотрен участок местности с координатами 56,139393 и 93,355836 в <адрес> Красноярского края, где обнаружен похищенный снегоболотоход, принадлежащий ФИО5 В ходе осмотра изъят снегоболотоход, 2 зеркала заднего вида, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, схема (том 1 л.д. 30-35);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены 2 зеркала заднего вида от снегоболотохода, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>. Данные зеркала были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 39-40);

- протоколе проверки показаний на месте от <дата> с участием подозреваемого Боровков С.И. и его защитника ФИО9 в ходе которой подозреваемый указал на место, с которого он похитил принадлежащий ФИО5 снегоболотоход, а именно участки № и № в урочище «Холевин ручей» в <адрес> Красноярского края. Также указал на место, куда он <дата> привез похищенный им снегоболотоход, а именно участок местности с координатами 56,139393 и 93,355836 в <адрес> Красноярского края. Подозреваемый Боровков С.И. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица, схема (том 1 л.д. 202-208);

- протоколе обыска от <дата> по месту жительства Боровков С.И., в ходе которого по судебному решению с участием свидетеля Боровков С.И. по адресу: <адрес>2, <адрес>, Красноярского края проведен обыск, в ходе которого изъято: сотовый телефон марки «BQ», сотовый телефон марки «Iphone 5SE» (том 1 л.д. 151-154);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 5SE», изъятый в ходе обыска у Боровков С.И. Данный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 155-160);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «BQ», изъятый в ходе обыска у Боровков С.И. Данный телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.164-170);

- иных документах: копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на земельный участок № в урочище «Холевин ручей» в <адрес> Красноярского края (том 1 л.д. 109), копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на земельный участок № в урочище «Холевин ручей» в <адрес> Красноярского края (том 1 л.д. 110), копии свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (том 1 л.д. 111), скриншотах экрана телефона ФИО5 с смс-сообщениями о местонахождении похищенного снегоболотохода (том 1 л.д. 117-118);

- иных документах, подтверждающих стоимость снегоболотохода и собственность ФИО5: копии кредитного договора от <дата> (том 1 л.д. 113-114), копии товарной накладной на снегоболотоход (том 1 л.д. 115), копии договора № купли-продажи транспортного средства от <дата> на снегоболотоход «CFMOTO» модель X5 H.O.EFI EPS (CF500AU-6L) (том 1 л.д. 116), копии паспорта самоходной машины и других видов техники RU ТК 093764 на «CFMOTO» модель X5 H.O.EFI EPS (CF500AU-6L), принадлежащего ФИО5 (том 1 л.д. 96), справке о рыночной стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 108).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевшего и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Причин для оговора Боровков С.И. со стороны указанных лиц судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Боровков С.И. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Психическое и физическое состояние Боровков С.И., сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания Боровков С.И., суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно вернул имущество, добытое в результате преступления, принес свои извинения потерпевшему, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, также у него на иждивении находится супруга, ее дочь и малолетний сын дочери супруги, является самозанятым, служил по контракту в горячих точках, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве смягчающих вину ФИО7 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие двоих малолетних детей, нахождение на иждивении супруги, ее дочери и малолетнего ребенка дочери супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает наказание Боровков С.И. в пределах санкции статьи с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ? как и не находит оснований для применения при назначении Боровков С.И. наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе рассмотрения дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ «CFMOTO» ░░░░░░ X5 H.O.EFI EPS (CF500AU-6L), 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 5SE», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░