ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                19 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретарях Валееве В.Т. и Жумабаеве А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Максимовой А.Т.,

подсудимого Албекова А.А., его защитника – адвоката Лепихиной О.Б., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, по назначению,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) в порядке особого судопроизводства материалов уголовного дела в отношении:

Албекова А. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей, в том числе в условиях домашнего ареста либо запрета определенных действий, не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Албеков А.А. обвиняется в умышленном тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, органом следствия инкриминируется, что Албеков А.А. тайно похитил сотовый телефон «HONOR 10X Lite», принадлежащий Потерпевший №1, с имей кодом , , и серийным номером , стоимостью 14 000 рублей, на дисплее которого имелось защитное стекло, стоимостью 350 рублей, и в котором была установлена сим-карта сотового оператора «МТС» материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 14 350 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Албекова А.А. за примирением сторон, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред, он простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Албеков А.А., а также его защитник – адвокат Лепихина О.Б. ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить, заявив о том, что Албекову А.А. понятны положения закона о принятии решения о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Максимова А.Т., не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, высказала позицию о возможности прекращения дела за примирением сторон.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, Албеков А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим. Кроме того, как установлено судом, подсудимый в полном объеме реально возместил причиненный вред, что, по мнению суда, в совокупности является основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности; преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с привлекаемым к уголовной ответственности лицом должен реально примириться потерпевший; и вред, причиненный потерпевшему, должен быть заглажен полностью. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевшей стороне реально причиненный вред возмещен в полном объеме, потерпевший не желает привлечения к уголовной ответственности обвиняемого (подсудимого).

Разрешая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд, руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, и полагает, что вещественные доказательства подлежат оставлению.

Принимая решение, суд находит, что препятствий для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, а также ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR 10X Lite» ░ ░░░░ ░░░░░░ , , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR 10X Lite» ░ ░░░░ ░░░░░░ , , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR 10X Lite» ░ ░░░░ ░░░░░ , , ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.12.2020, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

1-296/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска
Другие
Лепихина Ольга Борисовна
Албеков Алексей Антонович
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинск
Судья
Бобров Леонид Васильевич
Дело на сайте суда
trz.chel.sudrf.ru
26.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
26.02.2021Передача материалов дела судье
10.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.03.2021Судебное заседание
19.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее