Решение от 29.04.2021 по делу № 12-250/2021 от 21.04.2021

№ 12-250/2021

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2021 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева К. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07 февраля 2020 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07 февраля 2020 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ПРОФРЕМСТРОЙ» (далее – ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ») Королев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Королев К.А. подал в суд жалобу об его отмене с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании защитник Королева К.А. по доверенности Климкович С.Л. заявленное ходатайство и доводы жалобы поддержала.

Ходатайство Королева К.А. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания подлежит удовлетворению по изложенным в нем доводам.

Как следует из материалов дела, в отношении Королева К.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Общество не располагается по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается протоколом осмотра помещения от 23 декабря 2019 года. В адрес Общества, руководителя и учредителя Общества ИФНС России по г. Архангельску направлено уведомление от 25 октября 2019 года с требованием предоставить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе Общества. Срок предоставления сведений истек 27 ноября 2019 года. На 30 декабря 2019 года Королевым К.А., как руководителем и учредителем Общества, в регистрирующий орган не представлены достоверные сведения об адресе Общества.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья пришел к выводу о наличии в деянии генерального директора ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» Королева К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Часть 5 ст. 14 25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Административную ответственность по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ влечет непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления, при проведении 23 декабря 2019 года осмотра было установлено, что ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» по адресу: г. Архангельск, <адрес>, указанному в ЕГРЮЛ, не располагается.

Вместе с тем, согласно представленным заявителям документам, 23 декабря 2019 года государственным налоговым инспектором Отдела оперативного контроля № 2 инспекции ИФНС по г. Архангельску Лысаковым А.Я. в протокол осмотра внесены непроверенные сведения, а также включены не участвовавшие в осмотре понятые, в связи с чем в отношении Лысакова А.Я. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Согласно договору от 10 ноября 2018 года № 9, ООО «Архстрой» передало ООО «Р-Проект» в лице генерального директора Королева К.А. в аренду нежилое посещение по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Срок аренды установлен с 02 января по 31 декабря 2019 года.

Договором от 10 ноября 2018 года № 9/1 ООО «Р-Проект» передало помещение площадью 5 кв.м. по указанному адресу в субаренду ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» на срок с 02 января по 31 декабря 2019 года.

Кроме того, в ходе осмотра 03 августа 2020 года специалистом 1 разряда отдела оперативного контроля № 2 ИФНС России по г. Архангельску ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» установлено по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание подтвержденный представленными материалами факт нахождения Общества по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░