Решение по делу № 1-6/2020 от 05.11.2019

Дело №1-6/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.

с участием государственного обвинителя

прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А.,

подсудимых Зайцева В.А., Татарченко С.В.,

их защитников – адвокатов Балясникова Д.А. и Тарасовой И.В., представивших ордера №№, № соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Зайцева В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 09.11.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.11.2017 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 09.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 13.04.2018 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.11.2017 года окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 08.05.2019 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.244 УК РФ,

Татарченко С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 13.12.2017 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 06.11.2018 года по отбытию срока наказания;

- 11.06.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Зайцев В.А. и Татарченко С.В. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно, 08 сентября 2019 года около 18:00 часов, прибыли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «FORWARD», стоимостью 2000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Они же, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 15 сентября 2019 года около 20:00 часов прибыли к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенных ролей, в соответствии с которыми Зайцев В.А. остался стоять около домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Татарченко С.В. о появлении посторонних лиц, а последний через входную калитку прошел во двор вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил одну пластиковую емкость с крышкой, объемом 40 литров, стоимостью 900 рублей, после чего путем отпирания металлического крючка на входной двери через дверной проем Татарченко С.В. незаконно проник в сарай – иное хранилище, откуда тайно похитил электрический компрессор для подкачки автомобильных шин «Тема 1», стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным, подсудимые Татарченко С.В. и Зайцев В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Кроме того, подсудимый Зайцев В.А., 28 сентября 2019 года около 18:00 часов, находясь на гражданском кладбище, расположенном в северо-восточной части села Куйбышево, <адрес>, имея умысел на повреждение надмогильного сооружения, вопреки общественной нравственности и порядку сохранения могил и надмогильных сооружений, умышленно повредил надмогильное сооружение усопшего Потерпевший №3, сломав его наземную плиту, чем оскорбил чувства близкого умершему человеку – Потерпевший №3, причинив ей моральный вред.

Подсудимые Зайцев В.А. и Татарченко С.В. вину по предъявленному им обвинению признали полностью, обстоятельства совершения преступлений подтвердили. Просили рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками.

Защитники Тарасова И.В. и Балясников Д.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в поданных заявлениях и при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, их защитников, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайство об особом порядке, каждый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Татарченко С.В. и Зайцева В.А.:

- по факту кражи имущества у Павлицкой Л.Н. – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи имущества у Крамаренко К.И. – по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, действия подсудимого Зайцева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.244 УК РФ как повреждение надмогильных сооружений.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайцеву В.А., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возместил ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем возврата похищенного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимого в быту в администрацию сельского поселения по месту жительства не поступало.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поэтому наказание суд избирает Зайцеву В.А. по эпизодам краж имущества в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.244 УК РФ – в виде исправительных работ, по совокупности преступлений окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Татарченко С.В., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возместил ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем возврата похищенного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимого в быту в администрацию сельского поселения по месту жительства не поступало.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поэтому наказание суд избирает Татарченко С.В. в виде лишения свободы, по совокупности преступлений окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый Татарченко С.В. совершил два преступления в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 11.06.2019 года, поэтому суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам совершенных краж имущества суд считает возможным подсудимым не назначать.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым срок наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому эпизоду.

Учитывая, что со стороны потерпевшей Генне Г.Н. гражданский иск по настоящему делу не заявлен, суд признает за ней право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайцева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.244 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) - 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) - 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.244 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить Зайцеву В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Татарченко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) – 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) – 9 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Татарченко С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 11.06.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 11.06.2019 года, и назначить Татарченко С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву В.А. и Татарченко С.В. изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, срок наказания каждому исчислять с 24.01.2020 года.

Зачесть Зайцеву В.А. и Татарченко С.В. в срок отбытия наказания период содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшей Потерпевший №3 право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.78-80, л.д.103-105 – считать возвращенными потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко