Решение по делу № 1-76/2020 от 09.06.2020

Дело № 1-76-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением судебного штрафа

    с. Мухоршибирь            18 июня 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение № 446 и ордер №,

подозреваемого Борисова В.В.,

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району Самарцевой О.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

БОРИСОВА ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающего там же по <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего кинологом в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2020 в суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Борисова В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь указывает, что Борисов впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил, ходатайствовал о применении судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <данные изъяты> увидел на земле сотовый телефон марки «Honor-10» стоимостью 28 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и из корыстных побуждений решил его украсть. Действуя с прямым умыслом, он <данные изъяты>, после чего место преступления покинул, получив возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 28 000 рублей.

В судебное заседание следователь Самарцева О.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайство поддержала.

Надлежаще извещенный потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Подозреваемый Борисов В.В. суду пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Похищенный телефон Потерпевший №1 возвратил, принес свои извинения, которые тот принял. Получает заработную плату около 27 000 рублей в месяц, другого дохода и иждивенцев не имеет.

Защитник Сорокин Е.Ю. поддержал позицию подзащитного, с учетом имущественного положения последнего просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора Игумнов О.М. полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом исследованы следующие доказательства, указанные в рассматриваемом ходатайстве: заявление от Янькова Р.А. от 09.12.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, укравшее его телефон в период с 01 до 05 часов 01.12.2010 в кафе «Юрта» (л.д. 10); протокол осмотра места происшествия от 09.12.2019, в ходе которого осмотрено вышеуказанное кафе (л.д. 12-17); протокол выемки от 14.05.2020 у подозреваемого Борисова В.В. сотового телефона марки «Honor-10» (л.д. 21-24); протокол осмотра указанного телефона; показания потерпевшего Потерпевший №1 от 10.12.2019 и от 05.06.2020 об обстоятельствах утраты имущества (л.д. 34-36, 37-39), показания подозреваемого Борисова В.В. от 06.06.2020 (л.д. 47-50), признавшего причастность к совершению преступления.

Вмененное Борисову подозрение подтверждается совокупностью приведенных доказательств: показаниями подозреваемого и потерпевшего, являющихся последовательными, согласованными и не противоречащими друг другу, объективно подтвержденными исследованными письменными доказательствами.

Судом установлено, что подозреваемый привлекается к уголовной ответственности впервые, инкриминируемое преступление относятся к категории средней тяжести, Борисов возместил причиненный преступлениями ущерб: похищенный телефон возвращен ФИО10 и принесены извинения.

На прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемый согласен.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Борисова с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение виновного.

Вещественное доказательство возвращено потерпевшему.

Иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Климентьеву А.Ю., в сумме 6 450 рублей, в том числе 4 575 рублей за участие на предварительном следствии (1 рабочий и 1 выходной день) и 1 875 рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подозреваемого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району Самарцевой О.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Борисова В.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Борисова Владислава Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Борисову Владиславу Викторовичу судебный штраф в размере 10 тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Борисову В.В., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки в размере 6450 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы Борисов В.В. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                                                           М.Ю. Парпаева

Копия верна:                  судья М. Парпаева