Решение по делу № 5-228/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-228/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001426-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 16 июня 2023 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 14 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрова А. В., ....

УСТАНОВИЛ:

16.03.2023 г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 14.03.2023г. около в 08.00 час. на проезжей части в районе д.41 ул. Полины Осипенко города Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

14.04.2023г. в отношении Петрова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

Петров А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. С участием защитника Коробченко И.Б. пояснил, что, управляя автомобилем «Лада Калина», остановился, чтобы припарковать автомобиль. Однако, видя, что заблокировал выезд впереди стоящей машины, отъехал назад, совершив наезд на стоящий автомобиль «Форд Фокус» под управлением водителя Хруева Д.С. После ДТП оба водителя проехали к сотрудникам ГИБДД для составления европротокола. При этом Хруев Д.С. на ухудшение состояния здоровья не жаловался, внешних повреждений у него не имелось. Обратили также внимание на то, что обращение Хруева Д.С. в медицинские учреждения последовало только на следующий, в связи с чем, отраженные в экспертном заключении повреждения могли быть получены им не в данном ДТП.

Просили прекратить производство по делу.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились. В связи с отсутствием ходатайств об отложении, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Установлено, что 14.03.2023 г. в 08 часов 00 минут на проезжей части в районе д.41 ул. Полины Осипенко города Владимира водитель Петров А.В., управляя автомобилем «Лада 219410» государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина Петрова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 15.03.2023 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.03.2023г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.03.2023г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2023 г., объяснениями участников ДТП, видеоматериалами, заключением судебно-медицинского эксперта №576 от 07.04.2023 г. о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ...., причинивших легкий вред здоровью.

Заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения не имеется.

Несогласие Петрова А.В. с наличием в его действиях состава административного правонарушения, о необоснованности заключения не свидетельствует.

В заключении судебно-медицинского эксперта №576 от 07.04.2023 г. указано, что указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), могли быть получены 14.03.2023г. от ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в условиях ДТП, как указано в определении.

При этом вопросы о возможности получения травмы при обстоятельствах, не связанных с ДТП, перед экспертом не ставились.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным Петровым А.В. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Петрова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно материалам дела об административных правонарушениях Петров А.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения Петровым А.В. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель – УМВД России по г. Владимиру: г. Владимир, ул. Луначарского, д.1, л/с 04281191370, банк получателя - Отделение Владимир, номер расчетного счета - 03120643000000012800; ИНН-3302004871; БИК-011708377; КБК- 18811601121010001140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН- 18810433231110004050, по делу об административном правонарушении № 5-228/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            А.М. Рыжова