Решение от 11.02.2015 по делу № 2-69/2015 (2-1922/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-69/15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием истца – Цысова А.В., представителя третьего лица – П.А.В.

при секретаре – Головатовой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Цысова А.В. к ДО ОАО «КраснодарВодСтрой» ООО ПМК-16 о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

Цысов А.В. обратился в суд с иском к ДО ОАО «КраснодарВодСтрой» ООО ПМК-16 о признании за ним права собственности на движимое имущество – трактор <данные изъяты><данные изъяты>, приобретенный им по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что в ином порядке реализовать свои права собственности не имеет возможности.

В судебном заседании истец Цысов А.В. требования заявления поддержал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли – продажи, заключенному с ООО ПМК -16 он приобрел у последних трактор <данные изъяты><данные изъяты>. Плата за данное имущество была определена в договоре, по условиям которого в кассу предприятия им была внесена сумма в размере 70000 рублей. После передачи ему имущества на основании акта, он собрав все необходимые документы обратился в государственную инспекцию по регистрации транспортных средств. Однако, приняв от него заявление, письмом ему было отказано в регистрации и разъяснено, что отсутствуют правоустанавливающий документ на транспортное средство, а так же по учету, приобретенная им техничка не числиться в Гостехнадзоре Абинского района. Начав выяснять причины отсутствия документов, ему предприятием была выдана книжка – формуляр на транспортное средство, в которой так же отсутствуют сведения о собственнике и регистрации транспортного средства, то есть фактически он остался в затруднительном положении, не имя возможности зарегистрировать свои права на трактор и пользоваться им в полной мере. В связи с тем, что в ином порядке кроме судебного данный вопрос решить не имеет возможности, он был вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит признать за ним право собственности на техничку самоходное транспортное средство и указать, что данное решение является основанием для постановки на учет указанной техники в государственном органе.

Представитель ответчика – ДО ОАО «КраснодарВодСтрой» ООО ПМК-16 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не высказали, признав иск в полном объеме.

Заинтересованное лицо – представитель отдела государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края – П.А.В. в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда, при этом пояснил, что до настоящего времени испрашиваемое транспортное средство на учете в государственном техническом органе не состоит по причине отсутствия паспорта самоходной машины, что и послужило основанием для отказа истцу в регистрации.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ДО ОАО «КраснодарВодСтрой» ООО ПМК-16, в лице которого действовал Т.В.С. с одной стороны и истцом по делу Цысовым А.В. с другой стороны был заключен договор купли – продажи на Трактор <данные изъяты> По условиям договора /п. 2 Договора/ сумма за приобретаемое транспортное средство была обговорена и составила 70000 рублей, которая подлежала перечислению на расчетный счет предприятия. В свою очередь, истец во исполнение условий договора, внес на расчетный счет предприятия вышеуказанную сумму, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и в связи с полным расчетом по акту приема – передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, Цысову А.В. передано приобретенное им транспорте средство.

Таким образом, учитывая, что все условия по договору между сторонами выполнены в полном объеме, претензий по сделки не усматривается, у истца в силу ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на данную технику. Однако, как видно, обратившись в государственный орган с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о постановки приобретенного транспортного средства на государственный учет, ему было отказано, поскольку отсутствует паспорт самоходной машины (ПСМ). При этом, представленный Формуляр № на указанный трактор не содержит сведений о собственнике самоходной машины.

Указанный отказ, послужил основанием для истца обращению в суд с данным иском. При этом, суд учитывает, что истцом предпринимались все меры по легализации своего права. В настоящее время, принимая решение по делу и удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.1 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.12.2013) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков в порядке очередности возрастания их цифровых значений без резервирования за юридическими или физическими лицами отдельных серий или сочетаний символов. При этом, п. 4 указанного Постановления предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

То есть, исходя из смысла вышеуказанного Постановления, регламентирующего порядок регистрации транспортных средств, такая регистрация осуществляется при наличии, как паспорта самоходной машины, так и заключенного в установленном порядке договора. При этом, регистрация техники за лицом осуществляется только при наличии документов подтверждающих право собственности.

Как видно из представленных документов, а так же достоверно установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор купли – продажи самоходной техники, одной из сторон которого является ответчик по делу ДО ОАО «КраснодарВодСтрой» ООО ПМК-16. На балансе указанного предприятия находилось транспортное средство – Трактор <данные изъяты>, что подтверждается как журналом основных средств ПМК-16, так и инвентарной карточки № 35. При этом, из Формуляра № усматривается, что вышеуказанная техника была приобретена ответчиком у Челябинского тракторного завода и данный факт подтверждается отметкой их печати на гарантийном талоне.

То есть, исходя из вышеизложенного, у суда не возникает сомнений в том, что единственным собственником, а так же пользователем самоходной техники – Трактор <данные изъяты> до заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли – продажи являлось ДО ОАО «КраснодарВодСтрой» ООО ПМК-16, которое в свою очередь было обязано зарегистрировать свои права на указанное имущество в государственном органе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец лишен возможности по вине ответчика, не оформившего надлежащим образом документы на трактор, зарегистрировать за собой право, а являясь стороной по делу как исполнившая сторона, выполнив все условия по договору, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности. Следовательно требования заявленные Цысовым И.В. подлежат удовлетворению. При этом, удовлетворяя требования истца, суд так же учитывает, признание ответчиком исковых требований, что в силу ст. 39 ГПК РФ, является обстоятельством, не подлежащим доказыванию. Кроме этого, признание за истцом право собственности не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: