№ 2-88/2021

№58RS0018-01-2020-00318247

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова Андрея Андреевича к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, к Министерству Финансов Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, к муниципальному образованию г. Пенза в лице УМИ г. Пензы за счет казны г. Пензы о взыскании компенсации, причиненных фактическим изъятием земельного участка для государственных нужд, и прекращении права собственности на долю жилого дома,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Милованов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в свою пользу убытки за 53/100 доли снесенного домовладения, расположенного по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер , в размере, определенном в отчете об оценке жилого Адрес №256/13 от 27.09.2013 года, подготовленным ООО «Региональный экспертный центр», подтвержденный заключением Территориального управления Росимущества в Пензенской области; взыскать с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в свою пользу убытки за изъятые 53/100 доли земельного участка с кадастровым номером Номер в размере 609208 рублей 12 копеек; признать прекращенным его право собственности на 53/100 доли жилого дома с кадастровым номером Номер , расположенного по адресу: Адрес .

В обоснование иска истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии Номер , выданного нотариусом г. Пензы А.С. Дата , а также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, на объект недвижимости от Дата , он является собственником 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес , состоящий из основного строения общей площадью жилого помещения 52,1 кв.м., этажностью -1, кадастровый номер объекта - Номер , расположенный на земельном участке площадью 646 кв.м, (номер государственной регистрации: Номер от Дата ).

Доля в размере 47/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес , принадлежит третьему лицу ООО РСУ «Спецработ».

Ранее, на основании договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом Первой Пензенской государственной нотариальной конторы К.В. Дата по реестру Номер собственником 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес , являлся М.А..

Использовать по назначению 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес , расположенный на земельном участке, площадью 646 кв.м., состоящий из основного строения общей площадью жилого помещения 52,1 кв.м., этажностью -1, кадастровый номер объекта - Номер , в котором истец зарегистрирован, не представляется возможным по причине того, что жилой дом Адрес снесен, а на земельном участке с кадастровым номером Номер , на котором располагался жилой дом, построен мостовой переход через р. Суру.

Приказом Минпромторга России от 03.12.2012 года № 1810 «Об изъятии для нужд Российской Федерации для целей строительства мостового перехода через р. Сура и участок железной дороги в г. Пензе для эвакуации населения в случае чрезвычайной ситуации на объекте по уничтожению химического оружия в п. Леонидовка Пензенской области земельного участка и объектов недвижимости, расположенных по адресу: Адрес » было принято решение об изъятии для государственных нужд Российской Федерации для целей строительства мостового перехода земельного участка с кадастровым номером Номер и находящегося на нем объекта недвижимого имущества - жилого дома с условным номером объекта Номер по адресу: Адрес , принадлежащего на праве общей долевой собственности ООО «Ремонтно-Строительное Управление Спецработ» (доля в праве 47/100) и М.А. (доля в праве 53/100).

До настоящего дня между ним и ответчиком соглашение о возмещении за жилое помещение и земельный участок, сроках и других условий выкупа не достигнуто.

Выплаты ему в связи с изъятием путем выкупа вышеуказанных объектов недвижимости не производились.

В июне 2019 года М.А. умер, о чем Дата Территориальным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области было выдано свидетельство о смерти Номер .

Наследником имущества оставшегося после смерти М.А. является он, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии Номер выданным нотариусом г. Пензы А.С. Дата .

Ответчиком процедура изъятия жилого помещения для государственных нужд, установленная статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, нарушена, в связи со сносом жилого дома возможность соблюдения такой процедуры утрачена.

На настоящий момент принадлежащая ему доля в жилом доме на праве собственности в результате распорядительных действий ответчика была фактически изъята из его владения без предоставления равноценного возмещения.

Ответчиком по делу Министерством промышленности и торговли РФ не был соблюден порядок изъятия земельного участка для государственных нужд, что само по себе не лишает правообладателя такого участка права на возмещение убытков, причиненных фактическим лишением имущества.

Ввиду отсутствия объекта недвижимого имущества в настоящее время определить его рыночную стоимость и провести оценку, в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 года№ 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не представляется возможным, в связи с чем, определить сумму возмещения, исходя из рыночной стоимости жилого дома возможно на основании Отчета об оценке талого дома Адрес Номер от 27.09.2013 года, подготовленного ООО «Региональный экспертный центр», которое было подтверждено Заключением Территориального управления Росимущества в Пензенской области. В его распоряжении такого отчета не имеется, в связи с чем, его необходимо запросить у ответчика, и в соответствии с данным отчетом произвести возмещение стоимости изъятого жилого помещения.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер , расположенного по адресу: Адрес , согласно данным с официального сайта Росреестра составляет 1 149 449 рублей 28 копеек, соответственно стоимость 53/100 долей земельного участка изъятого для государственных нужд составляет (1149449,28/100*53) 60 9208 рублей 12 копеек.

Поскольку фактически земельный участок изъят у правообладателя с момента начала строительства мостового перехода через р. Суру право собственности истца на 53/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании, состоявшимся 07 декабря 2021 Милованов А.А. просил взыскать солидарно с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, Министерства Финансов РФ, Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации, с муниципального образования г. Пензы в лице УМИ г. Пензы за счет казны г. Пензы в свою пользу компенсацию за изъятые 53/100 долей домовладения с самовольным пристроем Лит.Б1, с надворными постройками, расположенного по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер , расположенном на 53/100 долей земельного участка с кадастровым номером Номер , в размере 3 819 301 руб.; прекратить право собственности на 53/100 доли жилого дома с кадастровым номером Номер , расположенного по адресу: Адрес . Взыскать солидарно с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, Министерства Финансов РФ, Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации, с муниципального образования г. Пензы в лице УМИ г. Пензы за счет казны г. Пензы в свою пользу госпошлину в размере 14 353 руб. 42 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 20 600 руб. с учетом комиссии банка в сумме 600 руб.

Истец Милованов А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Представитель истца Милованова А.А.- Корчуганова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика РФ в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, ответчик Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика муниципальное образование в лице УМИ г. Пензы, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика РФ в лице Министерства Финансов РФ, ответчик Министерство Финансов РФ, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Правительства Пензенской области - Красюкова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица администрации г. Пензы Кочетова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагала на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФБУ Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ ( вч 70855) Музолов Г.З., действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагал на усмотрение суда, надлежащим ответчиком считал Минпромторг РФ.

Представитель третьего лица Министерства финансов Пензенской области - Самородова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования полагала на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО РСУ «Спецработ», Управления Росреестра по Пензенской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Финансового управления г. Пензы, УФК по Пензенской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, эксперта, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239 ГК РФ).

На основании ст. 49 ЗК РФ (в редакции от 28.07.2012) изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе, со строительством объектов федерального транспорта, путей сообщения, информатики и связи, а также объектов транспорта, путей сообщения, информатики и связи регионального значения; с размещением объектов обороны и безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ЗК РФ (в редакции от 28.07.2012) принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда.

Порядок выкупа земельного участка для государственных или муниципальных нужд у собственника; порядок определения выкупной цены земельного участка, выкупаемого для государственных или муниципальных нужд; порядок прекращения прав владения и пользования земельным участком при его изъятии для государственных или муниципальных нужд, права собственника земельного участка, подлежащего выкупу для государственных или муниципальных нужд, устанавливаются гражданским законодательством (ч.3).

В соответствии со ст. 279 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные принимать решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, порядок подготовки и принятия этих решений определяются федеральным земельным

Собственник земельного участка должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.

Решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты.

Согласно ст. 32 ЖК РФ (в редакции от 29.06.2012) жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством.

Решение органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Собственник жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения должен быть уведомлен в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, о дате осуществленной в соответствии с частью 3 настоящей статьи государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, с момента государственной регистрации решения об изъятии данного помещения до достижения соглашения или принятия судом решения о выкупе жилого помещения может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении выкупной цены жилого помещения затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 282 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

В соответствии с положениями ч. 3-5 ст. 57 ЗК РФ (в редакции от 28.07.2012) возмещение убытков осуществляется за счет соответствующих бюджетов или лицами, в пользу которых изымаются земельные участки или ограничиваются права на них, а также лицами, деятельность которых вызвала необходимость установления охранных, санитарно-защитных зон и влечет за собой ограничение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшение качества земель.

При расчетах размеров возмещения убытки собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков определяются с учетом стоимости их имущества на день, предшествующий принятию решения об изъятии земельных участков, о временном занятии земельных участков или об ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Порядок возмещения убытков собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от Дата собственником 53/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на земельном    участке площадью 646 кв.м. по адресу: Адрес являлся М.А.

В июне 2019 года М.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Дата серии Номер .

Единственным наследником М.А. является Милованов А.А.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии Номер от Дата Милованову А.А. принадлежит 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес , расположенный на земельном участке площадью 646 кв.м., состоящий из основного строения общей площадью жилого помещения 52,1 кв.м., этажностью -1, кадастровый номер объекта - Номер

Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в органах государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Дата .

Доля в размере 47/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес , принадлежит ООО РСУ «Спецработ».

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.05.2008 №628-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков, расположенных в г. Пензе» Минпромторгу России осуществить по согласованию с Росимуществом в установленном порядке необходимые мероприятия, связанные с изъятием земельных участков, в том числе с участием администрации Пензенской области и органов местного самоуправления определить границы подлежащих изъятию для нужд Российской Федерации земельных участков; осуществить финансирование указанных мероприятий за счет средств, предусмотренных в Федеральном законе «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов», на реализацию Президентской федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации».

Приказом Минпромторга России от 03.12.2012 года № 1810 «Об изъятии для нужд Российской Федерации для целей строительства мостового перехода через р. Сура и участок железной дороги в г. Пензе для эвакуации населения в случае чрезвычайной ситуации на объекте по уничтожению химического оружия в п. Леонидовка Пензенской области земельного участка и объектов недвижимости, расположенных по адресу: Адрес » было принято решение об изъятии для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения прав третьих лиц на земельный участок с кадастровым номером Номер , площадью 646 кв.м., категория: земли поселений, разрешенное использование: размещение жилого дома; адрес (местоположение) объекта: Адрес , вид права: государственная собственность.

Изъять под снос находящийся на указанном земельном участке объект недвижимого имущества: жилой дом, условный номер объекта Номер адрес объекта: Адрес , назначение: жилое, общая площадь: 52,1 кв.м. (п.2).

В соответствии с п. 4 Приказа необходимо осуществить в установленном порядке подготовку и заключение с правообладателями, соглашений в связи с изъятием объекта недвижимого имущества.

Осуществить в установленном порядке выплаты правообладателям в связи с изъятием жилого дома за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, предусмотренных на реализацию президентской федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.03.1996 года №305.

Как следует из материалов дела, письмом Данные изъяты от 08.12.2012 № 6/706/ОКС Я.С., М.А. был уведомлен об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: Адрес для государственных нужд в целях строительства мостового перехода через р. Сура и железную дорогу в г. Пензе.

Письмами от 10.01.2013 №6/7/ОКС, 14.01.2013 №6/14/ОКС, 15.01.2013 №6/18/ОКС, 16.01.2013 №6/38/ОКС, 17.01.2013 №6/40/ОКС, 18.01.2013 №6/44/ОКС, 21.01.2013 №6/49/ОКС, 22.01.2013 №6/61ОКС, 23.01.2013 №6/64/ОКС, 25.01.2013 №6/76/ОКС, 28.01.2013 №6/83/ОКС, 29.01.2013 №6/94/ОКС, 31.01.2013 №6/98/ОКС, 01.02.2013 №6/101/ОКС, 04.02.2013 №6/104/ОКС, 06.02.2013 №6/118/ОКС, 08.02.2013 №6/125/ОКС М.А. предлагалось прибыть в ОАО «Агентство ипотечного кредитования» для обсуждения соглашения о выплате компенсации за изъятие земельного участка.

07.05.2013 в адрес М.А. направлено уведомление, в соответствии с которым предлагалось выкупить его долю на объект, расположенный по адресу: Адрес , по рыночной стоимости.

07.05.2013 М.А. отказался от подписания предложения о выкупе для государственных нужд принадлежащей ему доли домовладения по рыночной стоимости, о чем имеется акт.

Данные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Е.(Данные изъяты) который пояснил, что на основании выданной доверенности от Минпромторга РФ Данные изъяты Я.С. осуществлял направление корреспонденции в адрес М.А., также указал, что лично осуществлял выход по месту жительства с уведомлениями об изъятии земельного участка для государственных нужд в связи со строительство мостового перехода, однако М.А. отказывался получать корреспонденцию и подписывать документы, ему неоднократно было разъяснено право на обращением в администрацию г.Пенза для оформлению документов.

Согласно материалам дела, доверенность Минпромторга РФ от Дата Номер , уполномочивала Я.С. Данные изъяты действие доверенности до Дата , на предоставление от имени Министерства по предварительному письменному согласованию действий на объекте по уничтожению химического оружия «Леонидовка» в пос. Леонидовка Пензенской области.

Минпромторгом России на основании открытого аукциона проведена оценка для определения выкупной цены земельных участков и объектов недвижимого имущества, изымаемых для государственных нужд Российской Федерации для целей строительства мостового перехода.

Заключением Территориального управления Росимущества в Пензенской области подтверждено соответствие отчета об оценке №256/13 от 27.09.2013, выполненного ООО «Региональный экспертный центр», стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности.

Вместе с тем, соглашение о возмещении за изымаемое жилое помещение и земельный участок между М.А. и Минпромторгом РФ не достигнуто.

Как установлено в судебном заседании в настоящий момент строительство мостового перехода через р. Сура и участок железной дороги в г. Пензе завершено.

После завершения строительства мостового перехода распоряжением ТУ Росимущества в Пензенской области от 01.04.2014 №58-р мостовой переход безвозмездно передан из федеральной собственности в собственность муниципального образования г. Пензы.

При этом выплаты М.А. в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения не производились.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела и сторонами не оспаривались.

Таким образом, судом установлено наличие на 2012 год правовых оснований для изъятия для государственных нужд земельного участка и расположенного на нем жилого дома, принадлежащего М.А.

Однако, процедура, предшествующая изъятию земельного участка, жилого помещения у собственника, в данном случае не соблюдена.

Поскольку М.А. и Минпромторг РФ не достигли соглашения о выкупе объектов недвижимости, принадлежащих М.А., в нарушение ст. 32 ЖК РФ и 282 ГК РФ, уполномоченный орган не обращался в суд с требованием о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд и выкупе земельного участка.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Принадлежащая истцу доля в жилом доме на праве собственности в результате распорядительных действий ответчика была фактически изъята из его владения без предоставления равноценного возмещения.

При таких обстоятельствах, Милованов А.А., как наследник прежнего собственника М.А., а в настоящее время собственник 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес , расположенный на земельном участке площадью 646 кв.м., имеет право требовать возмещения убытков в связи с незаконном изъятием земельного участка.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ (в редакции от 06.12.2011) в зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как следует из п. 4 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 262"Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц" возмещение убытков осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов или лицами, деятельность которых вызвала необходимость установления охранных, санитарно-защитных зон и влечет за собой ограничение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшение качества земель.

Согласно материалам настоящего дела решение Минпромторга России об изъятии для нужд Российской Федерации для целей строительства мостового перехода через р. Сура и участок железной дороги в г. Пензе для эвакуации населения в случае чрезвычайной ситуации на объекте по уничтожению химического оружия в п. Леонидовка Пензенской области земельного участка и объектов недвижимости, расположенных по адресу: Адрес было принято 03.12.2012 года. Установить факт уведомления правообладателя М.А. изымаемой недвижимости о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных нужд, не представляется возможным.

Данные о направлении Я.С. в адрес М.А. заказной корреспонденции, не повреждает факт исполнения порядка изъятия, т.к. полномочия по доверенности были переданы Данные изъяты, на момент уже не действующей организации, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

В связи с чем суд полагает установить надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Министерства промышленности и торговли РФ, т.к. согласно данных распоряжений именно данное Министерство было уполномочено для подписания акта изъятия земельного участка для государственных нужд и компенсировать ее стоимость.

Согласно нормам ч. 8 ст. 56.8 ЖК РФ при определении размера возмещения не подлежат учету объекты недвижимого имущества, строительство которых осуществлено после уведомления правообладателя изымаемой недвижимости о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

На спорном земельном участке согласно данным технического паспорта на жилой дом Адрес в 2001 году был возведен пристрой Лит. Б1, площадью 40,7 кв.м. Главное управление градостроительства и архитектуры г. Пензы в своем заключении № 633-02 от 29.08.2002 года, на основании представленных материалов, учитывая согласование госнадзорных служб, признало пристрой лит. Б1 к жилому дому Адрес отвечающим требованиям эксплуатационной безопасности.

Виду того, что пристрой Б1 к жилому дому Адрес был возведен в 2001 году, за 11 лет до принятия решения Минпромторга России об изъятии для нужд Российской Федерации для целей строительства мостового перехода через р. Сура и участок железной дороги в г. Пензе для эвакуации населения в случае чрезвычайной ситуаций на объекте по уничтожению химического оружия в п. Леонидовка Пензенской области земельного участка и объектов недвижимости, расположенных по адресу: Адрес , в соответствии с нормами ЖК РФ при определении размера возмещения подлежит учету пристрой Б1 к жилому дому Адрес .

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2015 г.) в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Согласно п. 3 ст. 56.8 ЗК РФ при определении размера возмещения при изъятии земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, рыночная стоимость подлежащих прекращению прав на такие земельные участки устанавливается в случае прекращения права постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного (наследуемого) владения земельным участком, предоставленным гражданину или имеющей право на бесплатное предоставление в собственность изымаемого земельного участка организации, рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость земельного участка.

По смыслу пункта 2 статьи 281 ГК РФ с учетом положений статьи 280 ГК РФ, собственник изымаемого земельного участка вправе претендовать на получение возмещения, необходимого для восстановления его имущественных потерь, которое рассчитывается таким образом, как будто бы изъятия не было.

При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость земельного участка, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно статьям 14, 41 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статье 56.11 Земельного кодекса Российской федерации, разъяснениям, приведенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пп. Л п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской федерации" резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ); решение суда об изъятии земельных участков для государственных нужд является основанием для осуществления государственного кадастрового учета преобразуемых участков, государственной регистрации права собственности Российской Федерации на изымаемые участки с одновременной регистрацией прекращения права собственности на эти участки прежних правообладателей.

При удовлетворении судом настоящего искового заявления о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием земельного участка для государственных нужд, право собственности истца на 53/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер подлежит прекращению.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, после завершения строительства указанного выше мостового перехода, на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области от 01.04.2014 № 56-р «О безвозмездной передаче имущества составляющего государственную казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования - города Пензы» в рамках осуществления Федеральной целевой программы «Уничтожения запасов химического оружия в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.03.1996 года № 305, на основании Решения Пензенской городской Думы от 25.04.2014 года № 1486-61/5 о даче согласия на прием в собственность муниципального образования — город Пенза имущества, составляющего государственную казну РФ - сооружение (мостовой переход через реку Сура и железную дорогу для эксплуатации населения в случае возникновения чрезвычайных ситуаций на объекте уничтожения химического оружия на территории Пензенской области) протяженностью 1603 м., кад. номер Номер , со съездами и въездами кад. номер л, Номер , 16.12.2020 года, 17.12.2020 года, 21.12.2020 года перешел в собственность Муниципального образования города Пензы, о чем в ЕГРН сделаны записи    Номер .

Согласно п.п. 2.2.1 Постановления Администрация г. Пензы от 16 сентября 2019 года N 1775 «Об утверждении Положения об Управлении муниципального имущества города Пензы» Управление муниципального имущества города Пензы осуществляет полномочия, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы.

Собственником мостового перехода, размещенного на спорном земельном участке, расположенном по адресу: Адрес , является Муниципальное образование города Пензы в лице Управления муниципального имущества города Пензы. В ходе рассмотрения настоящего дела со стороны Управления муниципального имущества города Пензы не представлено документов подтверждающих выделение земельного участка для строительства мостового перехода с соблюдением соответствующих градостроительных норм и правил. Размещение мостового перехода на земельном участка, выделенном в пользование М. в соответствии с действующим законодательством нарушает права истца и делает не возможным использовать участок по назначению. На основании вышеизложенного к участию в деле по иску Милованова А.А. к РФ в лице Минпромторга РФ о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием земельного участка для строительства мостового перехода через реку Суру и железную дорогу для эвакуации населения в случае чрезвычайных ситуации на объекте по уничтожению химического оружия в п. Леонидовка Пензенской области в качестве соответчика было привлечено Управление муниципального имущества города Пензы.

Но в связи с тем, что земельный участок по адресу: Адрес был изъят для нужд Российской Федерации, соответственно ответственность в виде убытков несет Российская Федерация в лице Минпромторга РФ, который в порядке предоставленного ему полномочий на основании Распоряжения №8110 не произвел надлежащим образом порядок изъятия в госсобственность объекта.

На основании пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

       На основании п. 5.11 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 438"О Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации" Министерство осуществляет функции государственного заказчика федеральных целевых, научно-технических и инвестиционных программ и проектов в установленной сфере деятельности Министерства;

В порядке 5.13. осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций;

10.8. вносит в Министерство финансов Российской Федерации предложения по формированию федерального бюджета и финансированию подведомственного Министерству федерального агентства;

11. Финансирование расходов на содержание Министерства промышленности и торговли Российской Федерации осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете.

12. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, т.к. являлось главным распорядителем бюджетных средств по данной программе.

В ходе судебного разбирательства представителем Министерства промышленности и торговли Российской Федерации заявлено о пропуске срока исковой давности в связи с тем, что М.А. должен был узнать о нарушении своего права в декабре 2012 года, когда Минпромторгом был вынесен приказ об изъятии земельного участка и 53/100 долей жилого дома у М.А.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по защите этого права.

        На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

      По общему правилу при наследовании имущество умершего (далее - наследство, наследственное имущество) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

     При универсальном правопреемстве (п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ):

- к наследникам переходят права и обязанности наследодателя.Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

- принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Милованов А.А. узнал о нарушении своего права после того, как вступил в права наследования собственности после смерти М.А. на долю в жилом Адрес в г. Пензы, после чего обратился в суд с исковым заявлением.

Данное обстоятельство подтвердила свидетель М.О., которая пояснила, что ей в процессе рассмотрения дела в суде Железнодорожного района г.Пензы по выселению стало известно, что никаких соглашений по компенсации за изъятие земельного участка бывший супруг М.А. не подписывал, сыну Милованову А.А. это стало известно уже после вступления в наследство.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются исключительные основания для восстановления срока для защиты прав собственности Милованову А.А., которые были фактически нарушены при процедуре изъятия земельного участка в принудительном порядке у его отца М.А.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГК РФ при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

В соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с вышеприведенными нормами права в случае, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии недвижимого имущества, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Согласно отчету №256/13 от 27.09.2013 года об определении выкупной цены объектов недвижимого имущества по адресу: Адрес , изымаемых для государственных нужд Российской Федерации для целей строительства мостового перехода через р. Сура и участок железной дороги в г. Пенза, рыночная стоимость объекта недвижимости ( жилой дом площадью 52,1 кв.м. по адресу: Адрес ) составляет 1 099 000 руб., убытки, причиненные собственникам изъятием жилых помещений – 369 000 руб.

В связи с тем, что спорный земельный участок у собственника изъят, а соглашение о возмещении за изъятое жилое помещение и земельный участок не достигнуто, определением Ленинского районного суда г. Пензы от 20 февраля 2021 года назначена судебная экспертиза для определения стоимости возмещения за доли в жилом доме и земельном участке, а также убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием.

Согласно экспертному заключению АНО «НИЛСЭ» №73/16.1 от 19.04.2021 рыночная стоимость изъятого жилого дома и земельного участка 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес , состоящий из основного строения общей площадью жилого помещения 52,1 кв.м., этажностью-1, кадастровый номер объекта Номер , расположенный на земельном участке площадью 672 кв.м., надворных построек, стоимость убытков, причиненных собственнику жилого дома и земельного участка его изъятием в порядке п.7 ст. 32 ЖК РФ составляет 2 974 000 руб., в том числе: рыночная стоимость доли в праве на земельный участок – 2 294 000 руб., на дом – 573 460 руб., надворные постройки –38 077 руб., размер убытков 67 566 руб.

Как установлено судом, М.А. согласно данным технического паспорта от 25.12.2001 был возведен пристрой Лит. Б1 площадью 40,7 кв.м. (92,8-52,1), однако в установленном порядке не зарегистрирован.

В связи с чем, экспертом АНО «НИЛСЭ» было подготовлено дополнение к экспертному заключению, в соответствии с которым рыночная стоимость изъятого жилого дома и земельного участка 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес , состоящий из основного строения общей площадью жилого помещения 52,1 кв.м., этажностью-1, кадастровый номер объекта Номер , с учетом самовольно возведенного пристроя Лит.Б1, площадью 40,7 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 672 кв.м., надворных построек, стоимость убытков, причиненных собственнику жилого дома и земельного участка его изъятием в порядке п.7 ст. 32 ЖК РФ составляет 3 819 301 руб., в том числе: рыночная стоимость доли в праве на земельный участок – 2 294 000 руб., на дом – 573 460 руб., на самовольно возведенный пристрой Лит.Б1, площадью 40,7 кв.м. – 845 298 руб., надворные постройки –38 077 руб., размер убытков 67 566 руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «НИЛСЭ» Ф.А. выводы экспертного заключения №73/16.1 от 19.04.2021 и дополнений к нему поддержал в полном объеме.

Суд считает возможным при определении рыночной стоимости изъятых у истца земельного участка и расположенного на нем жилого дома, надворных построек и убытков принять за основу выводы экспертного заключения АНО «НИЛСЭ» №73/16.1 от 19.04.2021 и дополнений к нему, поскольку, по мнению суда, указанное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, является последовательным, полным, объективным и научно обоснованным, не допускает неоднозначного толкования. Выводы эксперта основаны на исследованных экспертом материалах дела и непосредственном осмотре объекта оценки, стоимость возмещения определена в соответствии с положениями вышеприведенных норм права. Экспертом Ф.А. использовались аналоги, расположенные в одной территориальной зоне с учетом характеристик, влияющих на его стоимость.

Эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Кроме того, эксперт, составивший данное заключение, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж экспертной работы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд устанавливает размер возмещения за изъятые у истца объекты недвижимости в соответствии с заключением судебной экспертизы, результаты которой суд признает соответствующим принципу равноценного возмещения.

При этом суд не может принять во внимание отчет об оценке №256/13 от 27.09.2013 года, поскольку специалист выполнил исследование без осмотра объектов недвижимости, что не позволяет судить об объективности произведенных расчетов, со дня оценки до дня вынесения решения судом прошел значительный временной промежуток. При расчете стоимость надворных построек, пристроя специалистом не учитывались. Кроме того, специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что Милованову А.А. как собственнику жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу Адрес , необходимо компенсировать стоимость дома, земельного участка, надворных построек, убытков, самовольно возведенного пристроя Лит. Б1. в виде стоимости строительных материалов.

С учетом изложенного, принимая во внимание заключение судебной экспертизы АНО «НИЛСЭ», суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость 53/ 100 доле в праве собственности на изъятый жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: Адрес , и стоимость убытков в связи с его изъятием составляет 3 518 453 руб., в том числе: рыночная стоимость доли в праве на земельный участок – 2 294 000 руб., стоимость строительных материалов на самовольно возведенный пристрой Лит.Б1, площадью 40,7 кв.м. – 544 453 руб. руб.

Указанная сумма подлежит выплате истцу Российской Федерацией в лице Минпромторга России в связи с изъятием объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах, исковые требования Милованова А.А. к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации о взыскании компенсации, причиненных фактическим изъятием земельного участка для государственных нужд, и прекращении права собственности на долю жилого дома подлежит удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и расположенных на нем индивидуальных жилых домов является основанием для перехода права собственности на указанное имущество, находящееся в собственности истца, государственной регистрации прекращения, перехода прав на изъятое имущество. Указанные последствия наступают после предоставления истцу компенсации за изымаемые земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае истец Милованов А.А. понес расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 600 руб. Указанные расходы подтверждаются соответствующими документами, которые имеются в деле.

По смыслу закона разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом изложенного, с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в пользу Милованова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 600 руб.

Как следует из материалов дела, Миловановым А.А. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 353 руб. 42 коп., что подтверждается чеком-ордером от 07.07.2020 г.

Согласно сумме удовлетворенных требований госпошлины составляет 25792,27 руб.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 353 руб. 42 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 353 руб. 42 коп.

Государственная пошлина в размере 11 438 руб. 85 коп. подлежит взысканию с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в бюджет муниципального образования «г. Пенза».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 518 453 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 353,42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 600 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 53/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ .

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 438,85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

2-88/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Милованов Андрей Андреевич
Ответчики
Российская Федерация в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации
Министерство финансов РФ
Муниципальное образование г.Пензы в лице Управление муниципальным имуществом г.Пензы
Другие
Финансовое управление г.Пензы
ООО Ремонтностроительное управление "СПЕЦРАБОТ"
Правительство Пензенской области
Администрация г.Пензы
ФБУ Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ(вч 70855)
Министерство финансов Пензенской области
УФК по Пензенской области
Федеральное агенство по управлению государственным имуществом
Управление росреестра Пензенской области
Суд
Ленинский районный суд г. Пенза
Судья
Петрова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky.pnz.sudrf.ru
12.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.11.2020Передача материалов судье
12.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2020Подготовка дела (собеседование)
25.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2020Судебное заседание
21.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Судебное заседание
08.02.2021Судебное заседание
09.02.2021Судебное заседание
20.02.2021Судебное заседание
15.06.2021Производство по делу возобновлено
15.06.2021Судебное заседание
25.06.2021Судебное заседание
21.07.2021Судебное заседание
23.08.2021Судебное заседание
21.09.2021Судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
15.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
13.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее