Решение по делу № 2-1125/2021 от 19.01.2021

УИД 19MS0006-01-2020-002413-62 Дело № 2-1125/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявленных требований

и прекращении производства по делу

г. Абакан                                 08 апреля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Томиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельников Е.В. к индивидуальному предпринимателю Спиренкина М.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Е.В. обратился в мировой суд с иском к индивидуальному предпринимателю Спиренкиной М.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующими обстоятельствами. 20.09.2020 истец приобрел у ответчика в магазине «Супер-Спорт» мужские кроссовки Patrol, стоимостью 2 632 руб.. В период эксплуатации у кроссовок отошла подошва, оба кроссовка в передней части разошлись по швам, таким образом, в настоящее время истец не может их эксплуатировать по прямому назначению. 24.10.2020 истец обратился к ответчику с устной претензией, на что старший продавец магазина пояснила, что срок гарантии составляет 30 дней, который истек. 28.10.2020 истец обратился к ответчику с письменной претензией, на что получил отказ. Дефекты на обуви появились на 20 день. В установленный 30 дневный срок истец не смог обратиться с претензией в магазин, поскольку находился в командировке, полагает, что кроссовки имеют производственный брак. Просил расторгнуть договор купли-продажи от 20.09.2020, заключенный между ним и ответчиком, взыскать со Спиренкиной М.А. сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере №., компенсацию морального вреда в сумме №

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 16.12.2020 дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.

Определением Абаканского городского суда от 11.03.2021 к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия.

В судебное заседание истец Мельников Е.В. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, до начала рассмотрения дела по существу, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с возвратом денежных средств и возмещением понесенных расходов, указал, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить.

Ответчик ИП Спиренкина М.А. и ее представитель по доверенности Шутин М.А., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мельников Е.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Спиренкина М.А. о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № по иску Мельников Е.В. к индивидуальному предпринимателю Спиренкина М.А. о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий                          Ж.Я. Наумова