Дело № 2-5029/2021
25RS0001-01-2021-003136-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.12.2021 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к Подгорному Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ответчиком с ООО МКК «Мани Мен», в размере 147 832,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик требования не признал, суду пояснил, что обстоятельства заключения договора и получения денежных средств не помнит.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Мани Мен» и Подгорным С.В. заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50 100 рублей. Срок возврата займа – 98день с момента передачи денежных средств.
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику займ безналичным переводом на указанную последним банковскую карту, что подтверждается справками ПАО «Транскапиталбанк», АО «Альфа-Банк».
Ответчик условия договора потребительского займа надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение займа и уплату процентов не производит.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства своевременного возврата суммы долга в полном размере в соответствии с условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и истцом заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, которая составляет: 49 472,68 рублей – основной долг, 98 359,35 рублей – проценты за пользование займом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 832,03 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 078 ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░