Решение по делу № 2-1053/2024 от 24.04.2024

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       14 июня 2024 года                                                                 пос.Ленинский

           Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием заинтересованного лица нотариуса Ленинского нотариального округа Пономарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2024 (71RS0015-01-2024-001169-67) по заявлению Макеевой Любови Игоревны о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

у с т а н о в и л :

Макеева Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи № от 11 августа 2023 года, совершенной нотариусом Ленинского нотариального округа Пономаревым В.М., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2018 года, заключенному с АО «Райффайзенбанк».

В своем заявлении сослалась на нарушение банком положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в части пропуска срока направления взыскателем должнику уведомления о бесспорном взыскании за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, а также указала на не направление нотариусом извещения о совершении исполнительной надписи.

           Заявитель Макеева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

           Заинтересованное лицо нотариус Ленинского нотариального округа Пономарев В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Макеевой Л.И., представил возражения, основанные на том, что исполнительная надпись N У-0000606208 от 11 августа 2023 года была совершена в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с учетом представленных банком документов, которые до совершения исполнительной надписи были проверены, в том числе, на предмет наличия условий в кредитном договоре о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также доказательства направления должнику уведомления об обращении к нотариусу. Извещение о совершении исполнительной надписи было направлено Макеевой Л.И. 11 августа 2023 года.

          Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк».

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Из материалов дела следует, что 27 августа 2018 года между АО «Райффайзенбанк» и Макеевой Л.И. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 650000 рублей, а заемщик обязался возвратить израсходованные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

В анкете на потребительский кредит заемщик указала адрес регистрации и проживания: <адрес>, который совпадает с адресом, указанным ею в исковом заявлении.

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.

20 июня 2023 года в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором по адресу, указанному заемщиком в анкете на потребительский кредит, было направлено уведомление № о наличии задолженности и намерении банка обратиться за ее принудительным взысканием в суд или посредством исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается списком отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому уведомление получено Макеевой Л.И. 04 июля 2023 года.

В связи с тем, что в предложенный срок заемщик задолженность не оплатила, кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре, представив необходимые документы.

11 августа 2023 года нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области Пономаревым В.М. в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате была совершена исполнительная надпись. В тот же день нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику по адресу, указанному заемщиком в анкете на потребительский кредит, было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи. Извещение нотариуса не получено должником вследствие неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Макеевой Л.И., поскольку АО «Райффайзенбанк» представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанном должником, а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник не погашает задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий направление уведомления в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Доводы Макеевой Л.И. о том, что она не получала уведомление банка и извещение нотариуса, являются несостоятельными, так как ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре, лежит на заявительнице. Факт направления уведомления и извещения подтверждается материалами дела. Неполучение заемщиком извещения нотариуса не может служить основанием для признания действий нотариуса незаконными, поскольку нотариусом приняты исчерпывающие меры по извещению должника о совершении исполнительной надписи.

Как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, заявитель не привел, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.

Таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации банком были соблюдены, копия направленного в адрес должника уведомления о наличии задолженности с документами, подтверждающими его направление, были приложены нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 312 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         в удовлетворении заявления Макеевой Любови Игоревны о признании незаконными действий нотариуса Пономарева Валерия Михайловича по совершению исполнительной надписи № от 11 августа 2023 года отказать.

         Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В.Волков