Решение по делу № 1-46/2022 (1-405/2021;) от 29.04.2021

Дело № 1-46/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2022 года                                                                                               Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.,

подсудимого Ткаченко Сергея Сергеевича,

защитника-адвоката Захарова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орманджян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткаченко Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.С. совершил: Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (совершенный 12.04.2019 г.); Незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (совершенный 22.05.2020 г.); Использование заведомо поддельного паспорта гражданина; Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (совершенный 08.06.2020 г.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ткаченко Сергей Сергеевич в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 11 часов 45 минут 12.04.2019, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальный выгоды в виде денежных средств, незаконно приобрели при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном следствием месте, не позднее 11 часов 45 минут 12.04.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1768,22 г, метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида, массой не менее 125,9 г, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,98 г, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 6,83 г, a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 695,7 г, мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 454,3 г, которые Ткаченко С.С., ФИО2 незаконно хранили по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств Ткаченко С.С. и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при перемещении вышеуказанных наркотических средств с места жительства с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц 12.04.2019 в 11 часов 45 минут у <адрес>, ФИО2 была задержана на автомобиле «Хендай Крето», государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В багажном отделении автомобиля «Хендай Крето», государственный регистрационный знак № регион, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут 12.04.2019 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в случаях, не терпящих отлагательства» были обнаружены и изъяты вещества, согласно заключения эксперта № от 30.04.2019 (со ссылкой на справку об исследовании № от 12.04.2019 и на справку об исследовании № от 12.04.2019) содержащие в своем составе наркотические средства - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1768,22 г, метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида, общей массой 125,9 г, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,98 г, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 6,83 г, a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 695,7 г, мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 454,3 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, превышающий 500 грамм, является особо крупным размером., масса наркотического средства метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида, превышающий 0,25 грамма, является крупным размером, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 2,5 г, является крупным размером, масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), превышающая 3,0 грамма, является крупным размером, масса наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, превышающая 200 грамм, является особо крупным размером., масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, превышающая 1,0 грамм, является крупным размером.

Кроме того, он же, Ткаченко С.С. заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не позднее 17 часов 00 минут 12.04.2019, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, приобрел из неустановленного следствием источника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида, массой не менее 1,83 г, с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, путем осуществления тайниковых закладок. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прибыл не позднее 17 часов 00 минут 12.04.2019, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены к почтовому ящику <адрес>, где осуществил тайниковую закладку которая согласно заключению эксперта № от 25.04.2019 (со ссылкой на справку об исследовании № от 12.04.2019) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида, массой 1,83 г. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Ткаченко С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 12.04.2019 в период времени 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России <данные изъяты>» в почтовом ящике <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" - мефедрон (4-метилметкатинон); метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида являются наркотическим средством. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида, превышающий 0,25 грамма, является крупным размером.

Кроме того, он же, Ткаченко С.С., заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не позднее 17 часов 40 минут 22.05.2020, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, приобрел из неустановленного следствием источника вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 7,65 г, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Сочи Краснодарского края путем осуществления тайниковых закладок.

Далее Ткаченко С.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок на территории города Сочи Краснодарского края, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее 17 часов 40 минут 22.05.2020, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в клумбе расположенной около <адрес> незаконно сбыл ФИО37 и ФИО36 тайниковую закладку с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство, которое в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 00 минут 22.05.2020 было изъято в ходе осмотров места происшествия у ФИО37 и ФИО36, которое согласно заключений экспертов № от 23.05.2020 является веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,04 г, № от 24.05.2020 является веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,96 г, № от 24.05.2020 является веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,65 г, общая масса изъятого вещества содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составила 7,65 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" - мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 2,5 г, является крупным размером.

Кроме того, он же, ФИО1 не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, имея умысел на использование заведомо подложного документа в личных целях приобрел находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием источника паспорт гражданина РФ серии № выданный <данные изъяты> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. После чего, в целях его дальнейшего использования, стал хранить при себе, тем самым приобрел подложный документ, содержащий заведомо подложные сведения о личности гражданина РФ, то есть документ, предусмотренный Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», и преследуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ.

17 часов 00 минут 08.06.2020, осознавая, что имеющееся у него паспорт гражданина РФ является подложным, Ткаченко С.С. находясь на железнодорожном перегоне «Адлер-Веселое», на против дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, предъявил сотрудникам полиции в ходе проверки, указанный подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного. Своими умышленными действиями Ткаченко С.С. использовал заведомо подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации, который у последнего был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 20 минут 09.06.2020 в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно заключения эксперта № от 18.06.2020, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, заполненный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен по технологии изготовления данного вида документов на предприятии Гознак. На стр. 3, вокруг верхнего и левого среза фотоснимка, несовпадение линии изображения орнамента выполненное красителем красного цвета. Вышеуказанная страница паспорта имеет значительное утолщение по сравнению с другими страницами за счёт вклеивания в блок-книжку поверх старой страницы – нового листа: несовпадение линовки документа за счет наличия линий разреза у левого края листа. В проходящем свете просматриваются буквы, цифры и символы другой страницы, на которую поверх старой страницы была наклеена новая. Отсутствие защитной сетки, отсутствие люминесцентных свойств участка листа бумаги; различные качества, цвета и оттенки бумаги документа, что свидетельствует о замене страницы № 3. Каких-либо других изменений первоначального содержания записей, подписей, оттисков печатей и штампов не обнаружено.

Кроме того, он же, Ткаченко С.С., заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в начале мая 2020 года, в неустановленное следствием время и дату, находясь в лесном массиве, по адресу: <адрес>, координаты: широта 43.52989 долгота 39.97313, приобрел из неустановленного следствием источника вещество содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 110,49 г, после чего проследовал к месту своего временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где расфасовал указанное наркотическое средство в индивидуальные упаковки, с целью дальнейшего их сбыта на территории г. Сочи Краснодарского края путем осуществления тайниковых закладок, которое стал хранить по месту своего проживания и часть при себе.

Далее, Ткаченко С.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок на территории города Сочи Краснодарского края, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществил не позднее 17 часов 00 минут 08.06.2020, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены тайниковые закладки на земле у ограждения частного дома расположенного по адресу: <адрес>, на земле у ограждения частного дома расположенного по адресу: <адрес>, под металлическим листом расположенным на стене на против многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, у ограждения частного дома расположенного по адресу: <адрес>, на земле вдоль автомобильной дороги у ограждения частного дома расположенного по адресу: <адрес>, на земле напротив дома расположенного по адресу: <адрес>, на земле напротив дома расположенного по адресу: <адрес>, на земле у ограждения дома расположенного по адресу: <адрес>, в бетонной клумбе около дома расположенного по адресу: <адрес>, на земле у ограждения дома расположенного по адресу: <адрес>, на земле у ограждения дома расположенного по адресу: <адрес>, на земле у ограждения дома расположенного по адресу: <адрес>, на земле у ограждения дома расположенного по адресу: <адрес> «А», в клумбе на против дома расположенного по адресу: <адрес> которые согласно заключения эксперта № от 13.06.2020 является кристаллообразным веществом бежевого цвета и содержат в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 13,45 г, которое было изъято протоколом осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 05 минут до 22 часов 40 минут 08.06.2020.

Далее, Ткаченко С.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере находясь на железнодорожном полотне на 1990 км перегона «Адлер – Веселое» напротив <адрес> <адрес> в 17 часов 00 минут 08.06.2020 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часа 35 минут 08.06.2020 протоколом осмотра места происшествия на участке местности железнодорожного полотна на 1990 км перегона «Адлер – Веселое» напротив <адрес>, были обнаружены и изъяты, находившиеся при нем пять закладок с кристаллообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 10.06.2020, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,63 грамма.

Далее 08.06.2020 в период времени с 23 часов 20 минут до 01 часа 10 минут 09.06.2020, при проведении осмотра места происшествия по месту проживания Ткаченко С.С. по адресу: <адрес>, с участием последнего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 94,41 г, которые Ткаченко С.С. намеревался незаконно сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории г. Сочи Краснодарского края. Однако Ткаченко С.С. не удалось довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, так как был выявлен и задержан сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), превышающая 3,0 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ткаченко С.С. пояснил, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступлений, и раскаивается в содеянном. По эпизоду с паспортом пояснил, что приобрел, так как написано в обвинительном заключении, через интернет, магазин гидра. По эпизоду, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ пояснил, что он проживал с ФИО2 в Екатеринбурге, точную дату он не помнит, 05 апреля они сыграли свадьбу, после купили квартиру в городе Шадринске. ФИО2 просто жертва обстоятельств, да, она перевозила этот пакет, знала ли она, что в пакетах, он не может сказать, она не употребляла наркотики. Вину по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает, все было так, как указано обвинении. По эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину признает в полном объеме, все было так, как указано в обвинительном заключении. Он заложил закладку, пошел домой, на следующий день увидел за собой слежку, позвонил супруге, сказал, перевезти наркотики, которые хранились дома, она перевезла, у него с машиной была проблема, он оставил ее в городе. После чего он скрылся и оказался в городе Сочи. Примерно в октябре, когда он заселялся, он представился ФИО9, у него были документы, ксерокопии. Сбывать наркотические средства, покупать поддельный паспорт его с подвигла вся эта ситуация, что на что-то надо жить, он употреблял наркотические вещества, не в сильном объеме. Он сбывал наркотические средства, факт сбыта был, признает. Закладки делал, был остановлен на <адрес> сотрудниками полиции, он испугался, достал паспорт, представился ФИО9, в ходе осмотра обнаружили наркотики, фотографии в телефоне, он не сопротивлялся, все показал, и показал, что было дома. Все что было исследовано в ходе судебного следствия, все так и было, вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Ткаченко С.С. в: Покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; Покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (совершенного 12.04.2019 г.); Незаконном сбыте наркотических средств, совершенного в крупном размере (совершенный 22.05.2020 г.); Использовании заведомо поддельного паспорта гражданина; Покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (совершенного 08.06.2020 г.).

Виновность Ткаченко С.С. в предъявленном ему обвинении подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ткаченко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ являются:

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон показаний обвиняемой ФИО2, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что она и Ткаченко С.С. длительное время проживали в г. Екатеринбурге. В конце марта 2019 г. она купила квартиру по адресу: <адрес>. 10.04.2019 она и Ткаченко С.С. организовали переезд из г. Екатеринбурга в г. Шадринск, муж на личном автомобиле сопровождал автомобиль ГАЗель с вещами в г. Шадринск, а она осталась в г. Екатеринбурге с целью прибраться и забрать оставшиеся вещи, в этот же день в вечернее время на другом автомобиле она поехала из г. Екатеринбурга в г. Шадринск. По дороге (где именно точно не помнит), она остановила свой автомобиль, чтобы сходить в туалет. В это время она увидела выводящегося из леса ранее незнакомого ей мужчину (данного мужчину узнать и описать не сможет, так как плохо запомнила его внешность), который сел в припаркованный у обочины автомобиль и поехал в сторону г. Кургана. Она пошла в ту часть леса, откуда вышел данный мужчина, надеясь, что в данной части леса сухо (в этот день сильно шел дождь). Находясь в лесу, она зашла за деревья, чтобы сходить в туалет, за деревьями она увидела чистый пакет, в пакете находились контейнеры с веществами различной консистенции, небольшие свертки, перчатки, пакетики, весы. Она поняла, что находящиеся в пакете вещества являются наркотиками, ей захотелось их попробовать. Она взяла пакет со всем содержимым домой. Приехав в г. Шадринск, она занесла пакет в квартиру, спрятала его на балконе, о найденном пакете первоначально Ткаченко С.С. она ничего не говорила. Через некоторое время в тайне от мужа она достала один сверток из пакета, в этом свертке был белый порошок, она насыпала часть порошка в кружку, разбавила его водой, выпила, минут через 20 она почувствовала расслабление. На следующий день муж уехал мыть машину, она осталась в квартире одна. Пока мужа не было, она попробовала наркотики еще раз, у нее закружилась голова, она позвонила Ткаченко С.С., через некоторое время домой вернулся Ткаченко С.С., она призналась Ткаченко С.С. в том, что нашла наркотики и попробовала их, Ткаченко С.С. отругал ее, после чего уехал из дома. В этот день приехала «скорая», которая оказала ей медицинскую помощь. На следующий день она поехала в г. Катайск к родителям, чтобы закопать найденные ей наркотики в огороде их дома (хотела, чтобы наркотики никто найти не смог). У дома родителей она была задержана сотрудниками полиции, которым добровольно выдала наркотики, пояснив, что выданные ей вещества являются наркотиками.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что он работает водителем в «Яндекс такси» на автомобиле «Хендай Крето», №.12.04.2019 г. около 10 часов 30 минут он получил заявку на адрес: <адрес>, конечным пунктом значился <адрес>. Выполняя заявку, он подъехал к пункту назначения, к нему подошла девушка с сумкой и пакетом, которые положила в багажник его автомобиля, после чего села на переднее пассажирское сиденье. Он видел, что сверху в пакете лежали тряпичные вещи. Затем он и девушка поехали в г. Катайск, по дороге не разговаривали. Во время движения девушке поступил один телефонный звонок, к разговору девушки он не прислушивался. В г. Катайске девушка попросила обставиться у одного из домов частного сектора (точный адрес не помнит). Когда он остановился, то к его автомобилю подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем либо в его автомобиле что-либо запрещенное, он ответил, что нет, затем спросили у девушки, девушка пояснила, что в пакете находятся наркотики, которые попросил перевезти ее муж. Далее сотрудники полиции осмотрели его автомобиль, в ходе осмотра в пакете девушки были обнаружены вещества в пакетах и банках, которые были изъяты и упакованы. О том, что девушка перевозила наркотические средства, он не знал. В последующем стало известно, что данные девушки – ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 12.04.2019 к ней и к ее коллеге ФИО16 обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при обследовании транспортного средства, расположенного у <адрес>, она и ФИО16 согласились, у дома по указанному адресу стоял автомобиль синего цвета, марку, гос. номер, она не запомнила. Возле автомобиля находились девушка, которая представилась ФИО2, водитель автомобиля, сотрудники полиции. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Перед началом обследования водителю автомобиля и ФИО2 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, водитель автомобиля пояснил, что у него ничего запрещенного нет, ФИО2 пояснила, что в багажнике автомобиля находятся наркотики, которые попросил перевезти ее муж Ткаченко С.С. из <адрес>. Сотрудниками полиции в багажнике автомобиля были обнаружены пакет и сумка, в пакете сверху находились тряпичные вещи, а под вещами вещества различных цветов, которые находились в пластиковых банках и пакетах, все указанные вещества были изъяты и упакованы. Также были изъяты маленькие электронные весы, упаковка перчаток, маленькие пакетики, кусок темного вещества, 2 сотовых телефона, 5 банковских карт, держатель для сим-карты, карта памяти, деньги. Сотрудниками полиции по окончании проводимого мероприятия был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в протоколе все было указано верно, участвующие лица подписали протокол. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось, пояснения ФИО2 давала добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 12.04.2019 к ней и к ее коллеге ФИО15 обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при обследовании транспортного средства, расположенного <адрес>, она и ФИО17 согласились, у дома по указанному адресу стоял автомобиль синего цвета, марку, гос. номер, она не запомнила. Возле автомобиля находились девушка, которая представилась ФИО2, водитель автомобиля, сотрудники полиции. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Перед началом обследования водителю автомобиля и ФИО2 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, водитель автомобиля пояснил, что у него ничего запрещенного нет, ФИО2 пояснила, что в багажнике автомобиля находятся наркотики, которые попросил перевезти ее муж Ткаченко С.С. из <адрес>. Сотрудниками полиции в багажнике автомобиля были обнаружены пакет и сумка, в пакете сверху находились тряпичные вещи, а под вещами вещества различных цветов, которые находились в пластиковых банках и пакетах, все указанные вещества были изъяты и упакованы. Также были изъяты маленькие электронные весы, упаковка перчаток, маленькие пакетики, кусок темного вещества, 2 сотовых телефона, 5 банковских карт, держатель для сим-карты, карта памяти, деньги. Сотрудниками полиции по окончании проводимого мероприятия был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в протоколе все было указано верно, участвующие лица подписали протокол. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось, пояснения ФИО2 давала добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что в апреле 2019 года в послеобеденное время, он находился дома, в это время в дверь квартиры постучали, открыв двери, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился сотрудником полиции, назвал свои данные, предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в квартире по адресу: <адрес>, он согласился, после чего совместно с сотрудником полиции поднялся на 5 этаж подъезда дома, в котором проживает, следом за ним в сопровождении еще одного сотрудника полиции поднялась его соседка ФИО19 На лестничной площадке 5 этажа он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин (он предположил, что данные мужчины являются сотрудниками полиции, так как у них при себе имелись пистолеты) и одну ранее незнакомую ему девушку. Девушка и вышеуказанные мужчины подошли к <адрес>, девушка открыла дверь квартиры имеющимися при ней ключами, после чего он и ФИО19 вместе с сотрудниками полиции и девушкой прошли внутрь. Мужчины, которые сопровождали девушку, внутрь квартиры не заходили, а вышли на улицу. В обыскиваемой квартире ему и ФИО19 один из сотрудников полиции разъяснил, что они приглашены в качестве понятых для осмотра квартиры, девушке – ст. 51 Конституции РФ, затем предложил девушке добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, предметы, в том числе, наркотики, девушка сказала, что в квартире запрещенных в обороте веществ не имеется, далее сотрудником полиции были осмотрены коридор, комната, находящаяся справа при входе в квартиру, туалет, ванная, в данных комнатах ничего обнаружено не было, затем сотрудник полиции прошел на балкон, на балконе в шкафу были обнаружены: перчатки в упаковке, металлическая ложка, набор маленьких фасовочных пакетиков, 2 рулона фольги, изолента, девушка пояснила, что обнаруженное принадлежит ее супругу, данные супруга девушка не назвала, обнаруженное было изъято и упаковано, каким образом, она не помнит, помнит, что участвующие лица расписались на пояснительной записке, затем все участвующие лица прошли во вторую комнату, на столе в комнате сотрудником полиции были обнаружены и изъяты ноутбук и паспорт, девушка пояснила, что ноутбук и паспорт принадлежат ее супругу, также была осмотрена кухня, в кухне ничего обнаружено не было. Пояснения при производстве обыска девушка давала добровольно и уверенно, какого-либо давления на девушку сотрудники полиции не оказывали. По окончании проводимого мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, который он прочитал вслух, в протоколе все было указано верно, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица подписали протокол.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что в апреле 2019 года в послеобеденное время она находилась дома, в это время в дверь квартиры постучали, открыв двери, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который представился сотрудником полиции, назвал свои данные, предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в квартире по адресу: <адрес>, она согласилась, после чего совместно с сотрудником полиции поднялась на 5 этаж подъезда дома, в котором проживает, у квартиры она увидела сотрудников полиции, соседа Воробьева Романа, ранее незнакомую ей девушку, девушка открыла дверь квартиры имеющимися при ней ключами, после чего она и Воробьев Роман вместе с сотрудниками полиции и девушкой прошли внутрь. Мужчины, которые сопровождали девушку, внутрь квартиры не заходили, а вышли на улицу. В обыскиваемой квартире ей и Воробьеву Роману один из сотрудников полиции разъяснил, что они приглашены в качестве понятых для осмотра квартиры, девушке – ст. 51 Конституции РФ, затем предложил девушке добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, предметы, в том числе, наркотики, девушка сказала, что в квартире запрещенных в обороте веществ не имеется, далее сотрудником полиции были осмотрены коридор, комната, находящаяся справа при входе в квартиру, туалет, ванная, в данных комнатах ничего обнаружено не было, затем сотрудник полиции прошел на балкон, на балконе в шкафу были обнаружены: перчатки в упаковке, металлическая ложка, набор маленьких фасовочных пакетиков, 2 рулона фольги, изолента, девушка пояснила, что обнаруженное принадлежит ее супругу, обнаруженное было изъято и упаковано, затем все участвующие лица прошли во вторую комнату, на столе в комнате сотрудником полиции были обнаружены и изъяты ноутбук и паспорт, девушка пояснила, что ноутбук и паспорт принадлежат ее супругу, также была осмотрена кухня, в кухне ничего обнаружено не было. Пояснения при производстве обыска девушка давала добровольно и уверенно, какого-либо давления на девушку сотрудники полиции не оказывали. По окончании проводимого мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, который он прочитал вслух, в протоколе все было указано верно, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица подписали протокол.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 12.04.2019 в дневное время к нему посредством телефонной связи с просьбой оказать помощь в задержании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ткаченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастных к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, обратился ранее знакомый ему старший <данные изъяты> ФИО20 Со слов ФИО20 ему стало известно о том, что ФИО2 по просьбе Ткаченко С.С. намеревается вывезти наркотические средства синтетического происхождения в <адрес> по адресу: <адрес> на автомобиле-такси Хендай-Крето синего цвета. Он согласился, после чего привлек для оказания помощи в задержании ФИО2 сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО22, ФИО25 12.04.2019 г. в 10 часов на основании постановления врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> – <данные изъяты> ФИО21 от 12.04.2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им, ФИО22, ФИО25, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО26, ФИО20 организовано наблюдение за территорией, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>. По имеющейся оперативной информации у дома по указанному адресу должны появиться ФИО1, ФИО2 с находящимися при них наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты к дому № «а» по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль Хендай-Крето синего цвета, из автомобиля вышла ФИО2, которая была задержана. Наблюдение закончено 12.04.2019 г. в 11 часов 45 минут. Далее ФИО22 привлек двух ранее незнакомых ему женщин для участия в осмотре автомобиля Хендай-Крето в качестве понятых, после чего уехал. ФИО20 с участием понятых, задержанной ФИО2, водителя автомобиля Хендай-Крето ФИО24, о/у по ОВД УНК УМВД ФИО10 по <адрес> ФИО23, в их присутствии, начато обследование вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у <адрес> в <адрес>. ФИО20 объяснил участвующим лицам, что им будет проводиться осмотр транспортного средства в целях отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, разъяснил понятым их права и обязанности, далее предложил задержанной девушке представиться, девушка представилась ФИО2, он разъяснил ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил у водителя автомобиля, имеются ли при нем либо в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО24 пояснил, что таковых у него не имеется, затем он спросил у ФИО24, имеются ли в его автомобиле вещи, которые принадлежат девушке-пассажирке, мужчина ответил, что в багажнике имеются пакет и сумка. Далее он спросил у ФИО2, имеются ли при ней либо в автомобиле принадлежащие ей и запрещенные в обороте вещества, предложил добровольно выдать, если таковые имеются девушка пояснила, что в багажнике автомобиля находится пакет с наркотиками, которые она привезла в <адрес> по просьбе своего супруга ФИО1 из <адрес>. Данные пояснения ФИО2 дала добровольно, какого-либо давления на девушку сотрудниками полиции не оказывалось, ФИО2 находилась в трезвом состоянии. Далее ФИО20 в багажнике автомобиля были обнаружены пакет и сумка, в пакете сверху находились тряпичные вещи, а под тряпичными вещами пластмассовые баночки, полиэтиленовые пакетики с различными веществами разных цветов разной консистенции, весы, перчатки, маленькие пакетики, обнаруженное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты о/у ФИО26 в присутствии понятых, задержанной ФИО2, водителя ФИО24, горловины пакетов были скреплены пояснительными записками и скобами степлера, в сумке ФИО20 были обнаружены и изъяты деньги, сотовые телефоны, банковские карты, обнаруженное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято и упаковано о/у ФИО26 аналогичным способом. По окончании проводимого мероприятия ФИО20 был составлен протокол, который он прочитал участвующим лицам вслух, ход, результаты, правильность оформления протокола участвующие лица удостоверили своими подписями. Замечаний, дополнений, уточнений к протоколу участвующие лица не имели. После проведенного мероприятия он, ФИО25 убыли в ФИО3 по <адрес>, занялись текущей работой, ФИО20, ФИО26, ФИО2 также убыли в ОМВД России по <адрес> для составления документов.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 12.04.2019 в утреннее время к нему обратился его подчиненный – старший о/у ФИО3 по <адрес> ФИО27 с просьбой оказать помощь старшему о/у по ОВД УНК УМВД ФИО10 по <адрес> ФИО20 в задержании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастных к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. Со слов ФИО27 ему стало известно о том, что 12.04.2019 г. ФИО2 по просьбе Ткаченко С.С. намеревается вывезти наркотические средства синтетического происхождения в <адрес> по адресу: ул. Голикова, 45 «а» на автомобиле-такси Хендай-Крето синего цвета. Он согласился, после чего привлек для оказания помощи в задержании ФИО2 о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на основании постановления врио заместителя начальника УМВД ФИО10 по <адрес> – начальника полиции ФИО21 от 12.04.2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им, ФИО27, ФИО25, сотрудниками УНК УМВД ФИО10 по <адрес> ФИО26, ФИО20 организовано наблюдение за территорией, прилегающей к дому № «а» по <адрес> в <адрес>. По имеющейся оперативной информации у дома по указанному адресу должны появиться Ткаченко С.С., ФИО2 с находящимися при них наркотическими средствами. 12.04.2019 г. в 11 часов 44 минуты к дому № по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль Хендай-Крето синего цвета, из автомобиля вышла ФИО2, которая была задержана. Наблюдение закончено 12.04.2019 г. в 11 часов 45 минут. Далее, в целях проведения обследования транспортного средства – Хендай Крето он привлек понятых - двух ранее незнакомых ему женщин (сотрудниц ГБПОУ «КППТ»), после чего уехал. Со слов ФИО27 ему стало известно, что при обследовании вышеуказанного автомобиля сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обнаружены и изъяты многочисленные пакетики, свертки с находящимися в них веществами, которые, как пояснила ФИО2, являются наркотиками.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 12.04.2019 в утреннее время заместитель начальника ФИО3 по <адрес> – начальник полиции ФИО22 привлек его для оказания помощи сотрудникам УНК УМВД ФИО10 по <адрес> в задержании ранее незнакомых ему ФИО2, ФИО1, причастных к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. Со слов ФИО22 ему стало известно о том, что ФИО2 по просьбе Ткаченко С.С. намеревается вывезти наркотические средства синтетического происхождения в <адрес> по адресу: ул. Голикова<данные изъяты> на автомобиле-такси Хендай-Крето синего цвета. 12.04.2019 г. в 10 часов на основании постановления врио заместителя начальника УМВД ФИО10 по <адрес> – <данные изъяты> ФИО21 от 12.04.2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им, ФИО22, ФИО27, сотрудниками УНК УМВД ФИО10 по <адрес> –ФИО26, ФИО20 организовано наблюдение за территорией, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>. По имеющейся оперативной информации у дома по указанному адресу должны появиться Ткаченко С.С., ФИО2 с находящимися при них наркотическими средствами. 12.04.2019 г. в 11 часов 44 минуты к дому № по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль Хендай-Крето синего цвета, из автомобиля вышла ФИО2, которая была задержана. Наблюдение закончено 12.04.2019 г. в 11 часов 45 минут. Далее ФИО22 привлек двух ранее незнакомых ему женщин для участия в осмотре автомобиля Хендай-Крето в качестве понятых, после чего уехал. ФИО20 с участием понятых, задержанной ФИО2, водителя автомобиля Хендай-Крето ФИО24, о/у по ОВД УНК УМВД ФИО10 по <адрес> ФИО23 в их присутствии начато обследование транспортного средства. ФИО20 объяснил участвующим лицам, что им будет проводиться осмотр транспортного средства в целях отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, разъяснил понятым их права и обязанности, далее предложил задержанной девушке представиться, девушка представилась ФИО2, он разъяснил ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил у водителя автомобиля, имеются ли при нем либо в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО24 пояснил, что таковых у него не имеется, затем он спросил у ФИО24, имеются ли в его автомобиле вещи, которые принадлежат девушке-пассажирке, мужчина ответил, что в багажнике находятся пакет и сумка. Далее он спросил у ФИО2, имеются ли при ней либо в автомобиле принадлежащие ей и запрещенные в обороте вещества, предложил добровольно выдать, если таковые имеются девушка пояснила, что в багажнике автомобиля находится пакет с наркотиками, которые она привезла в <адрес> по просьбе своего супруга Ткаченко С.С. из <адрес>. Данные пояснения ФИО2 дала добровольно, какого-либо давления на девушку сотрудниками полиции не оказывалось, ФИО2 находилась в трезвом состоянии. Далее ФИО20 в багажнике автомобиля были обнаружены пакет и сумка, в пакете сверху находились тряпичные вещи, а под тряпичными вещами пластмассовые баночки, полиэтиленовые пакетики с различными веществами разных цветов разной консистенции, весы, перчатки, маленькие пакетики, обнаруженное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты о/у ФИО26 в присутствии понятых, задержанной ФИО2, водителя ФИО24, горловины пакетов были скреплены пояснительными записками и скобами степлера, в сумке ФИО20 были обнаружены и изъяты деньги, сотовые телефоны, банковские карты, обнаруженное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято и упаковано о/у ФИО26 аналогичным способом. По окончании проводимого мероприятия ФИО20 был составлен протокол, который он прочитал участвующим лицам вслух, ход, результаты, правильность оформления протокола участвующие лица удостоверили своими подписями. Замечаний, дополнений, уточнений к протоколу участвующие лица не имели. После проведенного мероприятия он, ФИО27 убыли в ФИО3 по <адрес>, занялись текущей работой, ФИО20, ФИО26, ФИО2 также убыли в ФИО3 по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий (далее – ОРМ) ему стало известно о том, что Ткаченко С.С., проживающий в <адрес> занимается распространением наркотических веществ. Также в ходе проведения ОРМ было установлено, что совместно с ним распространением наркотиков занимается его сожительница – ФИО2, с которой он заключил брак на кануне задержания его сотрудниками полиции. На основании постановления, утвержденного врио заместителя начальника УМВД ФИО10 по <адрес> – <данные изъяты> ФИО21 от 10.04.2019 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого осуществлено наблюдение за Ткаченко С.С., который в течении нескольких часов осуществлял передвижения по городу на автомобиле «Вольво», г/н №, приобретал продукты питания, предметы быта, затем вернулся по месту жительства, по адресу: <адрес>. В 16 часов 20 минут Ткаченко С.С. вышел из подъезда дома по месту жительства побывал в магазине технике, на автомойке, затем в 16 часов 50 минут, после автомойки Ткаченко С.С. подъехал к подъезду № <адрес> в <адрес>, зашел в подъезд. Им было принято решение пройти за ним, он прошел следом за Ткаченко С.С., находясь в подъезде, Ткаченко С.С. остановился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами около почтовых ящиков, простоял около них несколько минут, где предположительно сделал «закладку» с наркотиком, время было 18 часов 10 минут. Далее Ткаченко С.С. вышел из подъезда и на автомобиле проехал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> (покупал продукты питания). Выйдя из магазина, ФИО1 проследовал в адрес проживания, время было 18 часов 55 минут. Наблюдение за Ткаченко С.С. велось до 23 часов 30 минут, более никакой оперативно-значимой информации получено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были приобщены к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УНК УМВД ФИО10 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>43 хранятся наркотические средства в особо крупном размере, которые ФИО2 по просьбе Ткаченко С.С. намеревается вывезти по адресу: <адрес> на автомобиле-такси Хендай-Крето синего цвета. В целях задержания ФИО2 им совместно с о/у по ОВД УНК УМВД ФИО10 по <адрес> ФИО26 при участии сотрудников специального подразделения «Гром» на служебном автомобиле организована поездка в <адрес>. Для оказания помощи в задержании ФИО2 были привлечены сотрудники ФИО3 по <адрес> ФИО27, ФИО25, ФИО22 На основании постановления врио заместителя начальника УМВД ФИО10 по <адрес> – начальника полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут совместно с сотрудниками ФИО3 по <адрес> – ФИО27, ФИО25, ФИО22 организовано наблюдение за территорией, прилегающей к дому № «а» по <адрес> в <адрес>. По имеющейся оперативной информации у дома по указанному адресу должны появиться Ткаченко С.С., ФИО2 с находящимися при них наркотическими средствами. Результатом наблюдения стало задержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут им с участием понятых и самой задержанной ФИО2 начато обследование транспортного средства автомобиля «Хендай-Крето». После того, как он разъяснил понятым их права и обязанности, он предложил ФИО2 представиться, она представилась - ФИО2 Затем он разъяснил ей ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил у водителя автомобиля «Хендай-Крето», имеются ли при нем либо в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, водитель пояснил, что таковых у него не имеется. Затем он спросил у водителя имеются ли в его автомобиле вещи, которые принадлежат ФИО2, мужчина ответил, что в багажнике находятся пакет и сумка, которые она поставила в багажник его автомобиля. Далее он спросил у ФИО2, имеются ли при ней либо в автомобиле-такси принадлежащие ей и запрещенные в обороте вещества, предложил добровольно выдать, если таковые имеются. На что ФИО2 пояснила, что в багажнике автомобиля находится пакет с наркотиками, которые она привезла в <адрес> из <адрес> по просьбе своего супруга - Ткаченко С.С. Данные пояснения ФИО2 дала добровольно, какого-либо давления на девушку сотрудниками полиции не оказывалось. Пояснения дала в присутствии двух понятых, а также водителя автомобиля. В последующем в ходе осмотра багажника автомобиля, в нем были обнаружены пакет и сумка, в пакете сверху находились вещи, а под вещами баночки, пакетики с различными веществами разных цветов разной консистенции, весы, перчатки, маленькие пакетики, обнаруженное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято и упаковано. Участвующие лица расписались на пояснительной записке. Протокол обследования транспортного средства был составлен им, который он огласил вслух участвующим лицам, ход, результаты, правильность оформления протокола участвующие лица удостоверили своими подписями. Замечаний, дополнений, уточнений к протоколу ни у кого из участвующих лиц не поступило. После проведенного обследования транспортного средства, он совместно с сотрудниками УНК и ФИО2 прибыли в <адрес> для осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес> в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Для участия в обследовании квартиры ФИО2 были приглашены жители 2 квартир подъезда, в котором располагалась квартира ФИО2 Все вместе они прошли к <адрес>. ФИО2 открыла двери квартиры имеющимися при ней ключами, после чего они все вместе прошли внутрь квартиры. Перед началом обследования квартиры ФИО26 (которым составлялся протокол обследования жилища) разъяснил понятым права, ФИО2 – положения ст. 51 Конституции РФ, также сказал, что обследование квартиры проводится на основании судебного решения, затем предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, ФИО2 пояснила, что в квартире ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. После чего на балконе в шкафу были обнаружены перчатки в упаковке, металлическая ложка, набор маленьких фасовочных пакетиков, 2 рулона фольги, изолента, ФИО2 пояснила, что обнаруженное принадлежит ее супругу – Ткаченко С.С., обнаруженное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято и упаковано, участвующие лица расписались на пояснительной записке к изъятому, затем все участвующие лица прошли во вторую комнату, в данной комнате на столе были обнаружены и изъяты ноутбук и паспорт на имя Ткаченко С.С., девушка пояснила, что ноутбук и паспорт принадлежат ее супругу. Также была осмотрена кухня, в кухне ничего обнаружено не было. Пояснения при производстве осмотра квартиры ФИО2 давала добровольно, какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес УНК УМВД ФИО10 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства в особо крупном размере, которые ФИО2, жительница <адрес> по просьбе своего сожителя - Ткаченко С.С. намеревается вывезти по адресу<адрес> на автомобиле-такси «Хендай-Крето» синего цвета. В целях задержания ФИО2 им совместно со старшим о/у по ОВД УНК УМВД ФИО10 по <адрес> ФИО20 при участии сотрудников специального подразделения «Гром» на служебном автомобиле организована поездка в <адрес>. Для оказания помощи в задержании ФИО2 были привлечены сотрудники ФИО3 по <адрес> ФИО27, ФИО25, ФИО22 По прибытию в <адрес> на основании постановления врио заместителя начальника УМВД ФИО10 по <адрес> – начальника полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут совместно с сотрудниками ФИО3 по <адрес> – ФИО27, ФИО25, ФИО22 организовано наблюдение за территорией, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>. По имеющейся оперативной информации у дома по указанному адресу должны появиться Ткаченко С.С., ФИО2 с находящимися при них наркотическими средствами. Акт наблюдения в последующем был предоставлен следователю для приобщения к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут оперуполномоченным ФИО20 с участием понятых, задержанной ФИО2, водителя автомобиля Хендай-Крето, г/н №, ФИО24, с его участием начато обследование транспортного средства автомобиля Хендай-Крето (понятые были приглашены сотрудником ФИО3 по <адрес> – ФИО22). ФИО20 объяснил участвующим лицам, что им будет проводиться обследование транспортного средства в целях отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, разъяснил понятым их права и обязанности, далее предложил задержанной девушке представиться, девушка представилась ФИО2, он разъяснил ей положения ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил у водителя автомобиля, имеются ли при нем либо в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО24 пояснил, что таковых у него не имеется, затем он спросил у ФИО24 имеются ли в его автомобиле вещи, которые принадлежат девушке-пассажирке, мужчина ответил, что в багажнике находятся пакет и сумка. Далее он спросил у ФИО2, имеются ли при ней либо в автомобиле-такси принадлежащие ей и запрещенные в обороте вещества, предложил добровольно выдать, если таковые имеются, девушка пояснила, что в багажнике автомобиля находится пакет с наркотиками, которые она привезла в <адрес> из <адрес> по просьбе своего супруга ФИО1 Данные пояснения ФИО2 дала добровольно, какого-либо давления на девушку сотрудниками полиции не оказывалось. ФИО20 в присутствии ФИО2, понятых, ФИО24, в его присутствии в багажнике автомобиля были обнаружены пакет и сумка, в пакете сверху находились вещи, а под вещами баночки, пакетики с различными веществами разных цветов разной консистенции, весы, перчатки, маленькие пакетики, обнаруженное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято и упаковано им. Участвующие лица расписались на пояснительной записке к изъятому, в сумке были обнаружены деньги, сотовые телефоны, банковские карты, обнаруженное также было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято и упаковано им, участвующие лица расписались на пояснительной записке. По окончании проводимого мероприятия ФИО20 был составлен протокол, который он прочитал участвующим лицам вслух, ход, результаты, правильность оформления протокола участвующие лица удостоверили своими подписями. Замечаний, дополнений, уточнений к протоколу участвующие лица не имели. После проведенного мероприятия он, ФИО20, ФИО2 убыли в ФИО3 по <адрес> для составления документов и регистрации рапорта о выявленном преступлении в КУСП, после составления документов он, ФИО2, сотрудники специального подразделения убыли в <адрес> для осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес>43 в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Находясь на месте, им, а также одним из сотрудников полиции для участия в обследовании квартиры ФИО2 были приглашены жители 2 квартир подъезда, в котором располагалась квартира ФИО2 – ранее незнакомые ему мужчина и женщина. Все вместе они прошли к <адрес>. ФИО2 открыла двери квартиры имеющимися при ней ключами, после чего они все вместе прошли внутрь квартиры. Перед началом обследования квартиры он разъяснил мужчине и женщине права понятого при участии в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, ФИО2 – положения ст. 51 Конституции РФ, также сказал, что обследование квартиры проводится на основании судебного решения, затем предложил девушке добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, ФИО2 пояснила, что в квартире ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. После чего им в присутствии участвующих лиц были осмотрены коридор, комната, находящаяся справа при входе в квартиру, туалет, ванная, в данных комнатах ничего обнаружено не было, после чего все участвующие лица прошли на балкон квартиры, на балконе в шкафу были обнаружены перчатки в упаковке, металлическая ложка, набор маленьких фасовочных пакетиков, 2 рулона фольги, изолента, ФИО2 пояснила, что обнаруженное принадлежит ее супругу – Ткаченко С.С., обнаруженное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего им изъято и упаковано, участвующие лица расписались на пояснительной записке к изъятому, затем все участвующие лица прошли во вторую комнату, в данной комнате на столе были обнаружены и изъяты ноутбук и паспорт на имя Ткаченко С.С., девушка пояснила, что ноутбук и паспорт принадлежат ее супругу. Также была осмотрена кухня, в кухне ничего обнаружено не было. Пояснения при производстве осмотра квартиры ФИО2 давала добровольно, какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось. По окончании проводимого мероприятия им был составлен протокол, который он прочитал участвующим лицам вслух, кроме этого, участвующие лица лично ознакомились с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, ход, результаты, правильность оформления протокола участвующие лица удостоверили своими подписями. Замечаний, дополнений, уточнений к протоколу участвующие лица не имели.

Согласно справке об исследовании № от 12.04.2019, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Хендай Крето, г/н № у <адрес> в <адрес> и принадлежащее ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, содержащего в своем составе, наркотическое средство, метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты н момент проведения исследования составила 1,12 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно справке об исследовании № от 12.04.2019, согласно которой представленное на исследование пластичное вещество зелено-коричневого цвета в двух полимерных упаковках и девяти полимерных пакетах находящихся в полимерном пакете с текстом «Метрополис…», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Хендай Крето, г/н № у <адрес> в <адрес> и принадлежащее ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества в двух полимерных упаковках и девяти полимерных пакетах, содержащего в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, на момент проведения исследования составила 1767,1 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,11 граммов (по 0,01 грамма от каждого объекта вещества).

Представленное на исследование растительное вещество коричнево-зеленого цвета и порошкообразное вещество желтого цвета в пластиковых контейнерах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Хендай Крето, г/н № у <адрес> в <адрес> и принадлежащее ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F) и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-BZ-F), которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо (синоним: ММВА(N)-BZ-F), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида. Общая масса вещества в двух пластиковых контейнерах, содержащего в своем составе наркотические средства метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-BZ-F), которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо (синоним: ММВА(N)-BZ-F), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида, на момент проведения исследования составила 125,9 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма (по 0,01 грамма от каждого объекта вещества).

Представленное на исследование вещество порошкообразное белого цвета в 7 свертках из полимерных пакетов с изоляционной лентой ПВХ черного цвета в пластиковом контейнере, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Хендай Крето, г/н № у <адрес> в <адрес> и принадлежащее ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества в семи свертках, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения исследования составила, 6,98 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 0,07 грамма (по 0,01 грамма от каждого объекта вещества).

Представленные на исследование 19 таблеток синего цвета в пластиком контейнере, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Хендай Крето, г/н № у <адрес> в <адрес> и принадлежащее ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса 19 таблеток в пластиковом контейнере, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на момент проведения исследования составила, 6,83 грамма. В ходе проведения исследовано 0,02 грамма таблеток.

Представленное на исследование комочкообразное вещество белого в пластиковом контейнере и голубого цветов в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Хендай Крето, г/н № у <адрес> в <адрес> и принадлежащее ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества в двух пластиковых контейнерах, содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, на момент проведения исследования составила 695,7 граммов. В ходе проведения исследовано 0,02 грамма (по 0,01 грамма от каждого объекта) вещества.

Представленное на исследование комочкообразное вещество красного цвета в пластиковом контейнере, изъятое 12.04.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Хендай Крето, г/н № у <адрес> в <адрес> и принадлежащее ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества в пластиковом контейнере, содержащего в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, на момент проведения исследования составила 454,3 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

На внутренней поверхности пластикового контейнера с текстом «РЕГ», изъятого 12.04.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Хендай Крето, г/н № у <адрес> в <адрес> и принадлежащее ФИО2 обнаружены следовые количества наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон); a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо (синоним: ММВА(N)-BZ-F), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида.

Согласно заключению эксперта № 315 от ДД.ММ.ГГГГ, «в смывах с кистей рук (на ватный тампон), изъятых у ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства – кокаин.

Согласно заключению эксперта № 314 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пластичное вещество зелено-коричневого цвета в двух полимерных упаковках; в девяти полимерных пакетах находящихся в полимерном пакете с текстом «Метрополис…» (упаковочный пакет №) и пластичное вещество зелено-коричневого цвета (упаковочный пакет №), изъятые 12.04.2019 у ФИО2 в автомобиле «Хендай Крето», г/н № регион, расположенного около <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, на момент проведения исследования составила 1768,10 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 0,12 граммов (по 0,01 грамма от каждого объекта) вещества.

Растительное вещество коричнево-зеленого цвета и порошкообразное вещество желтого цвета в пластиковых контейнерах, изъятые 12.04.2019 у ФИО2 в автомобиле «Хендай Крето», г/н № регион, расположенного около <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F) и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-BZ-F), которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо (синоним: ММВА(N)-BZ-F), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-BZ-F), которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо (синоним: ММВА(N)-BZ-F), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида, на момент проведения исследования составила 125,88 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма (по 0,01 грамма от каждого объекта) вещества.

Порошкообразное белого цвета в 7 свертках из полимерных пакетов с изоляционной лентой ПВХ черного цвета в пластиковом контейнере, изъятое 12.04.2019 у ФИО2 в автомобиле «Хендай Крето», г/н № регион, расположенного около <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества в семи свертках, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения исследования составила, 6,91 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 0,07 грамма (по 0,01 грамма от каждого объекта) вещества.

19 таблеток синего цвета в пластиком контейнере, изъятые 12.04.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Хендай Крето, г/н № у <адрес> в <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса 19 таблеток в пластиковом контейнере, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на момент проведения исследования составила, 6,81 грамм. В ходе проведения исследовано 0,02 грамма таблеток.

Комочкообразное вещество голубого цвета в полимерном пакете и белого цвета в пластиковом контейнере, изъятые 12.04.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Хендай Крето, г/н № регион у <адрес> в <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, на момент проведения исследования составила 695,66 граммов. В ходе проведения исследовано 0,04 грамма (по 0,02 грамма от каждого объекта) вещества.

Комочкообразное вещество красного цвета в пластиковом контейнере, изъятое 12.04.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Хендай Крето, г/н № регион у <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, на момент проведения исследования составила 454,29 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

На поверхности пластикового контейнера с текстом «РЕГ», изъятого у ФИО2 в автомобиле «Хендай Крето», г/н № регион у <адрес> в <адрес>, обнаружены следовые количества наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон); a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо (синоним: ММВА(N)-BZ-F), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида. В ходе проведения экспертизы вещество смыва израсходовано полностью.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон показаний эксперта ФИО28, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что на основании отношения о/у по ОВД УНК УМВД ФИО10 по <адрес> ФИО20 от 12.04.2019 он проводил исследование веществ, изъятых 12.04.2019 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств, в случаях, не терпящих отлагательства» - автомобиля «Хендай Крето», г/н №, припаркованного у <адрес> в <адрес>, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса вещества (белого цвета – в пластиковом контейнере, голубого – в свертке из полимерных пакетов, в справке указано ошибочно нахождение данного вещества в двух контейнерах) содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, на момент проведения составила 695,7 граммов, при производстве исследования израсходовано 0,02 грамма (по 0,01 грамма от каждого объекта) вещества, таким образом, конечная масса вещества после проведенного исследования составила 695,68 граммов.

На основании постановления о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного 15.04.2019 <данные изъяты> СО ОМВД России по <адрес> ФИО29 он проводил исследование веществ, изъятых 12.04.2019 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств, в случаях, не терпящих отлагательства» - автомобиля «Хендай Крето», г/н №, припаркованного у <адрес> в <адрес>, в заключении эксперта № от 30.04.2019 она ошибочно вместо массы 695,68 граммов вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, указал «695,66 граммов», масса израсходованного вещества в заключении указана верно.

Согласно заключению эксперта № от 01.07.2019, в изъятом по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> ноутбуке обнаружена переписка, подтверждающая факт совершения преступления.

Согласно заключению эксперта № от 30.09.2019, на поверхности картонной коробки (обнаружена и изъята в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Хендай Крето, г/н № регион у <адрес> в <адрес>), обнаружены следы, содержащие пот. Следы образованы в результате смешения биологического материала ФИО2 и неизвестного лица.

Согласно заключению эксперта № от 30.09.2019, на поверхности коробки (обнаружена и изъята по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружены следы, содержащие пот. Следы произошли от ФИО2

Согласно заключению эксперта № от 29.05.2019, на поверхности электронных весов, обнаружены следовые количества наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон); a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида.

Согласно заключению эксперта № от 15.08.2019, согласно которого голос и звучащая речь на фонограмме №, содержащейся на диске, представленном на исследование, принадлежит ФИО2, на фонограмме №, содержащейся на диске, представленном на исследование, принадлежит ФИО2, на фонограмме №, содержащейся на диске, представленном на исследование, принадлежит ФИО2, на фонограмме №, содержащейся на диске, представленном на исследование, принадлежит ФИО2

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм, осмотрен и прослушан диск №, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств, в случаях, не терпящих отлагательства» - автомобиля «Хендай Крето», г/н №, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, в случаях, не терпящих отлагательства» - квартиры по адресу: <адрес>

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств, в случаях, не терпящих отлагательства» - автомобиля «Хендай Крето», г/н №, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, в случаях, не терпящих отлагательства» - квартиры по адресу: <адрес>

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств, в случаях, не терпящих отлагательства» - автомобиля «Хендай Крето», г/н №.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена детализация соединений абонентского номера № за период с 01.01.2019 г. по 12.04.2019 г. на 38 листах, предоставленная в ответ на запрос ПАО «Мегафон». Установлены многочисленные соединения между абонентскими номерами № (находился в пользовании Ткаченко С.С.) и № (находился в пользовании ФИО2).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм, с участием свидетеля ФИО2 прослушаны фонограммы полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров».

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм, с участием обвиняемого ФИО1 прослушаны фонограммы полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров».

Виновность Ткаченко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подтверждена также иными документами, а именно:

Постановлением № 231 от 12.04.2019 г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.04.2019 г.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12.04.2019 г.

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД ФИО10 по <адрес> ФИО20 от 12.04.2019 г.

Актом наблюдения от 12.04.2019 г.

Протоколом обследования транспортных средств от 12.04.2019 г., составленный старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД ФИО10 по <адрес> ФИО20

Протоколом обследования помещений, в случаях, не терпящих отлагательства от 12.04.2019 г.

Постановлением № 332 от 18.06.2019 г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.06.2019 г.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ткаченко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенного 12.04.2019 г.) являются:

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 12.04.2019 он находился в <адрес>. В вечернее время его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования помещения. Он согласился. После чего они проехали на <адрес>, затем прошли в подъезд № <адрес>. В подъезд № указанного им выше дома между первым и вторым этажом в почтовом ящике с изображением цифры № обнаружен и изъят сверток с веществом перемотанный в изоленту черного цвета. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в белый бумажный конверт, который скреплен металлическими скобами с пояснительной запиской и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати №. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица проследовали в отдел полиции на <адрес> в <адрес>, где у него было взято объяснение.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с согласия начальника МО МВД ФИО10 «Шадринский» проведен ОРМ по факту незаконного сбыта наркотического средства путем закладок – тайников в <адрес> гражданами Ткаченко С.С. и ФИО2 В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия им приглашены поучаствовать в качестве понятых – двое молодых людей при проведении обследования помещения. Все участники проехали на <адрес>, затем прошли в подъезд № <адрес>. В подъезде № указанного выше дома между первым и вторым этажом в почтовом ящике с изображением цифры «57» обнаружен и изъят сверток с веществом перемотанный в изоленту черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который скреплен металлическими скобами степлера с пояснительной запиской и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати №. По окончании обследования был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица проследовали в отдел полиции на <адрес> в <адрес>, где у понятых было взято объяснение.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 12.04.2019 он находился на одной из улиц в <адрес>, прогуливался. В вечернее время его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования помещения. Он согласился, после чего они проехали на <адрес>, затем прошли в подъезд № <адрес>. В подъезде № указанного им выше дома между первым и вторым этажом в почтовом ящике с изображением цифр «57» обнаружен и изъят сверток с веществом перемотаны в изоленту черного цвета. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, который скреплен металлическими скобами степлера с пояснительной запиской и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати №. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица проследовали в отдел полиции на <адрес> в <адрес>, где у него было взято объяснение.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 12.04.2019 в адрес ОНК МО МВД ФИО10 <данные изъяты>» от сотрудников УНК УМВД ФИО10 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в одном из почтовых ящиков, находящихся на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес> в <адрес> возможно находится «закладка» с наркотическим средством, которое незаконно сбыл Ткаченко С.С. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО33 инициировано проведение оперативно – розыскного мероприятия - обследование помещений. В случаях, не терпящих отлагательства. Для участия в запланированном мероприятии в качестве понятых были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин. Она, ФИО33 и двое понятых прибыли к дому № по <адрес> в <адрес> в целях обнаружения «закладки» с наркотическим средством, цель участия понятых – удостоверить факт, ход, результаты мероприятий, ФИО33 разъяснил понятым их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем они все вместе прошли в 4 подъезд указанного дома, между 1 и 2 этажами в ходе обследования в одном из почтовых ящиков с цифрами «57» в присутствии понятых ФИО33 обнаружил и изъял сверток с веществом темного цвета, перемотанный изолентой черного цвета, упаковал в прямоугольный конверт из листа белой бумаги, края которого скрепил металлическими скобами степлера, опечатал печатью №, конверт снабдил пояснительной запиской. При проведении мероприятия ФИО33 применялся телефон для фото-фиксации. Далее на месте был составлен протокол, который он огласил участвующим лицам, в протоколе все было указано верно, участвующие лица подписали протокол.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Середкина Е.С., ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий (далее – ОРМ) ему стало известно о том, что Ткаченко С.С., проживающий в <адрес> занимается распространением наркотических веществ. Также в ходе проведения ОРМ было установлено, что совместно с ним распространением наркотиков занимается его сожительница – ФИО2, с которой он заключил брак на кануне задержания его сотрудниками полиции. На основании постановления, утвержденного врио заместителя начальника УМВД ФИО10 по <адрес> – начальника полиции ФИО21 от 10.04.2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ткаченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого осуществлено наблюдение за Ткаченко С.С., который в течении нескольких часов осуществлял передвижения по городу на автомобиле «Вольво», г/н №, приобретал продукты питания, предметы быта, затем вернулся по месту жительства, по адресу: <адрес>. В 16 часов 20 минут Ткаченко С.С. вышел из подъезда дома по месту жительства побывал в магазине технике, на автомойке, затем в 16 часов 50 минут, после автомойки Ткаченко С.С. подъехал к подъезду № <адрес> в <адрес>, зашел в подъезд. Им было принято решение пройти за ним, он прошел следом за Ткаченко С.С., находясь в подъезде, Ткаченко С.С. остановился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами около почтовых ящиков, простоял около них несколько минут, где предположительно сделал «закладку» с наркотиком, время было 18 часов 10 минут. Далее Ткаченко С.С. вышел из подъезда и на автомобиле проехал в магазин «Метрополис» по <адрес> в <адрес> (покупал продукты питания). Выйдя из магазина, Ткаченко С.С. проследовал в адрес проживания, время было 18 часов 55 минут. Наблюдение за Ткаченко С.С. велось до 23 часов 30 минут, более никакой оперативно-значимой информации получено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были приобщены к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УНК УМВД ФИО10 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>43 хранятся наркотические средства в особо крупном размере, которые ФИО2 по просьбе Ткаченко С.С. намеревается вывезти по адресу: <адрес> на автомобиле-такси Хендай-Крето синего цвета. В целях задержания ФИО2 им совместно с о/у по ОВД УНК УМВД ФИО10 по <адрес> ФИО26 при участии сотрудников специального подразделения «Гром» на служебном автомобиле организована поездка в <адрес>. Для оказания помощи в задержании ФИО2 были привлечены сотрудники ФИО3 по <адрес> ФИО27, ФИО25, ФИО22 На основании постановления врио заместителя начальника УМВД ФИО10 по <адрес> – начальника полиции ФИО21 от 12.04.2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им 12.04.2019 г. в 10 часов 00 минут совместно с сотрудниками ФИО3 по <адрес> – ФИО27, ФИО25, ФИО22 организовано наблюдение за территорией, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>. По имеющейся оперативной информации у дома по указанному адресу должны появиться ФИО1, ФИО2 с находящимися при них наркотическими средствами. Результатом наблюдения стало задержание ФИО2 12.04.2019 г. в 11 часов 50 минут им с участием понятых и самой задержанной ФИО2 начато обследование транспортного средства автомобиля «Хендай-Крето». После того, как он разъяснил понятым их права и обязанности, он предложил ФИО2 представиться, она представилась - ФИО2 Затем он разъяснил ей ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил у водителя автомобиля «Хендай-Крето», имеются ли при нем либо в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, водитель пояснил, что таковых у него не имеется. Затем он спросил у водителя имеются ли в его автомобиле вещи, которые принадлежат ФИО2, мужчина ответил, что в багажнике находятся пакет и сумка, которые она поставила в багажник его автомобиля. Далее он спросил у ФИО2, имеются ли при ней либо в автомобиле-такси принадлежащие ей и запрещенные в обороте вещества, предложил добровольно выдать, если таковые имеются. На что ФИО2 пояснила, что в багажнике автомобиля находится пакет с наркотиками, которые она привезла в <адрес> из <адрес> по просьбе своего супруга - ФИО1 Данные пояснения ФИО2 дала добровольно, какого-либо давления на девушку сотрудниками полиции не оказывалось. Пояснения дала в присутствии двух понятых, а также водителя автомобиля. В последующем в ходе осмотра багажника автомобиля, в нем были обнаружены пакет и сумка, в пакете сверху находились вещи, а под вещами баночки, пакетики с различными веществами разных цветов разной консистенции, весы, перчатки, маленькие пакетики, обнаруженное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято и упаковано. Участвующие лица расписались на пояснительной записке. Протокол обследования транспортного средства был составлен им, который он огласил вслух участвующим лицам, ход, результаты, правильность оформления протокола участвующие лица удостоверили своими подписями. Замечаний, дополнений, уточнений к протоколу ни у кого из участвующих лиц не поступило. После проведенного обследования транспортного средства, он совместно с сотрудниками УНК и ФИО2 прибыли в <адрес> для осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес> в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Для участия в обследовании квартиры ФИО2 были приглашены жители 2 квартир подъезда, в котором располагалась квартира ФИО2 Все вместе они прошли к <адрес>. ФИО2 открыла двери квартиры имеющимися при ней ключами, после чего они все вместе прошли внутрь квартиры. Перед началом обследования квартиры ФИО26 (которым составлялся протокол обследования жилища) разъяснил понятым права, ФИО2 – положения ст. 51 Конституции РФ, также сказал, что обследование квартиры проводится на основании судебного решения, затем предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, ФИО2 пояснила, что в квартире ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. После чего на балконе в шкафу были обнаружены перчатки в упаковке, металлическая ложка, набор маленьких фасовочных пакетиков, 2 рулона фольги, изолента, ФИО2 пояснила, что обнаруженное принадлежит ее супругу – ФИО1, обнаруженное было продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего изъято и упаковано, участвующие лица расписались на пояснительной записке к изъятому, затем все участвующие лица прошли во вторую комнату, в данной комнате на столе были обнаружены и изъяты ноутбук и паспорт на имя Ткаченко С.С., девушка пояснила, что ноутбук и паспорт принадлежат ее супругу. Также была осмотрена кухня, в кухне ничего обнаружено не было. Пояснения при производстве осмотра квартиры ФИО2 давала добровольно, какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось.

Согласно справке об исследования № от 12.04.2019 г., представленное на исследования вещество, изъятое 12.04.2019 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование..» по адресу: <адрес> подъезд № содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон); метил 2-(1-(4-фторбензин)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо (синоним: MMBA(N) –BZ-F) который является производным N-(1-карбамоил - 2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества, содержашщего в своем составе, наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон); метил 2-(1-(4-фторбензин)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо (синоним: MMBA(N) –BZ-F) который является производным N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида, на момент проведения исследования составила 1,83 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 25.04.2019 г, согласно которому представленное на исследования вещество, изъятое 12.04.2019. в ходе обследования почтового ящика по адресу: <адрес> подъезд № содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон); метил 2-(1-(4-фторбензин)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо (синоним: MMBA(N) –BZ-F) который является производным N-(1-карбамоил - 2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества, содержащего в своем составе, наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон); метил 2-(1-(4-фторбензин)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо (синоним: MMBA(N) –BZ-F) который является производным N-(1-карбамоил - 2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, на момент проведения экспертизы составила 1,82 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 23.10.2019, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, служившие элементами упаковки вещества, изъятого в ходе осмотра, а/м Хендай г/н №, и фрагмент изоляционной ленты черного цвета, служившие элементом упаковки вещества, изъятого в ходе осмотра почтового ящика <адрес> в <адрес>, однородны, как фрагменты изделия.

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.07.2019 г., осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств, в случаях, не терпящих отлагательства» - автомобиля «Хендай Крето», г/н №, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, в случаях, не терпящих отлагательства» - квартиры по адресу: <адрес> (по месту жительства ФИО2 и Ткаченко С.С.), в ходе проведения которого были изъяты электронные весы в корпусе серого цвета с изображением в виде букв «J&J»; множественное количество пакетиков с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине; медицинские перчатки голубого цвета в картонной коробке с надписью «Clever перчатки…»; 2 рулона фольги с картонным основанием (коричневого и белого цветов); 2 рулона полиэтиленовых прозрачных пакетов; металлическая чайная ложка с изображением в виде букв «Любовь»; рулон изоленты синего цвета; медицинские перчатки белого цвета в картонной коробке с надписью «White Line перчатки».

Согласно протоколу осмотра фонограмм от 04.09.2020, осмотрены полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» с участием обвиняемого Ткаченко С.С.

Виновность Ткаченко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенного 12.04.2019 г.) подтверждена также иными документами, а именно:

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от 28.06.2019 г.

Актом наблюдения от 11.04.2019 г.

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.09.2019 г.

Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД ФИО10 «Шадринский» ФИО33 от 12.04.2019 г.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.04.2019 г.

Протокол обследования помещений от 12.04.2019 г.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ткаченко С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенного 22.05.2020 г.) являются:

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что примерно в октябре 2019 года к ней по адресу проживания пришел молодой человек, представившись ФИО9, он спросил не сдает ли она жильё, она ответил, что сдает. После чего она с ним поднялась на второй этаж и показала ему комнату №, данная комната ему понравилась и она передала ему ключи от комнаты, запасных ключей у неё не было. Комната была с мебелью и бытовой техникой, никаких других предметов там не находилось. В данной комнате проживал только ФИО9. В комнату она не приходила, так как ключи она передала ему и доступ в комнату был только у него, чем он там занимался ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что проживающий у неё дома, представившийся как ФИО9, на самом деле Ткаченко Сергей Сергеевич, а также сообщили, что тот осуществляет сбыт наркотических средств связи с чем необходимо провести осмотр комнаты №, расположенной на втором этаже частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что она дала свое письменное согласие. О том, что Ткаченко С.С. занимается сбытом наркотических средств, она не знала.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 09.06.2020 он заступил на смену по охране имущества ОАО «РЖД» на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут он находился на посту № по охране железнодорожного вокзала станции Адлер, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили поприсутствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. На что он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. После чего в д/ч Адлерского ЛОП он увидел, что вторым понятым будет ФИО6. В д/ч Адлерского ЛОП им представили гражданина Ткаченко Сергея Сергеевича. После чего они проследовали с сотрудниками полиции и гражданином Ткаченко С.С. к месту проживания последнего, по адресу: <адрес>, где перед началом проверки показаний на месте ему, а также второму понятому и участвующим в следственном действии лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проверки показаний на месте Ткаченко С.С., указал на клумбу слева от входа в дом, где тот проживает как на место, как пояснил данный гражданин, где им 22.05.2020 была оставлена медицинская перчатка внутри которой находились 10 закладок с наркотическим средством «Мефедрон» и сфотографировано данное место. Ткаченко С.С., также пояснил, что после того как оставил вышеуказанную перчатку с закладками он написал своему куратору, о сделанной им закладке, и после чего куратор заплатил ему за вышеуказанные закладки 5000 рублей. Далее они проехали по адресу: <адрес>, где Ткаченко С.С., указал на дерево, расположенное напротив одного из подъездов вышеуказанного дома, как на место где им на земле под данным деревом 16.05.2020 была оставлена черная медицинская перчатка внутри которой находились 10 закладок с наркотическим средством «Мефедрон», и после чего осуществлена фотография вышеуказанного места. Как пояснил Ткаченко С.С., фотографию и координаты данного места, где им была осуществлена закладка, тот отправил куратору, от которого были получены денежные средства в сумме 5000 рублей за осуществления закладки. После они проехали по адресу: <адрес>, где Ткаченко С.С., указал на клумбу, расположенную напротив 1 подъезда вышеуказанного дома, как на место где им 11.05.2020 была оставлена пачка из-под сигарет «Винстон» внутри которых находились закладки с наркотическим средством «Мефедрон», и после чего осуществлена фотография места. Как пояснил Ткаченко С.С., данные закладки были им оставлены для других курьеров, которых проверяет его куратор с ником «mrwaddles111». Также Ткаченко С.С., пояснил, что отправив фотографию данного места своему куратору, им было получено от последнего денежные средства в сумме 2500 рублей за осуществления закладки.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что он 09.06.2020 заступил на смену по охране имущества ОАО «РЖД» на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут он находился на посту № по охране железнодорожного вокзала станции Адлер, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили поприсутствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. На что он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. После чего в д/ч Адлерского ЛОП он увидел, что вторым понятым будет ФИО7. В д/ч Адлерского ЛОП им представили гражданина ФИО1. После чего они проследовали с сотрудниками полиции и гражданином Ткаченко С.С. к месту проживания последнего, по адресу: <адрес>, где перед началом проверки показаний на месте ему, а также второму понятому и участвующим в следственном действии лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проверки показаний на месте гражданин Ткаченко С.С., указал на клумбу слева от входа в дом, где тот проживает как на место, как пояснил данный гражданин, где им 22.05.2020 была оставлена медицинская перчатка внутри которой находились 10 закладок с наркотическим средством «Мефедрон» и сфотографировано данное место. Ткаченко С.С., также пояснил, что после того как оставил вышеуказанную перчатку с закладками тот написал куратору, о сделанной им закладке, и после чего куратор заплатил за вышеуказанные закладки 5000 рублей. Далее они проехали по адресу: <адрес>, где Ткаченко С.С., указал на дерево, расположенное напротив одного из подъездов вышеуказанного дома, как на место где им на земле под данным деревом 16.05.2020 была оставлена черная медицинская перчатка внутри которой находились 10 закладок с наркотическим средством «Мефедрон», и после чего осуществлена фотография вышеуказанного места. Как пояснил Ткаченко С.С., фотографию и координаты данного места, где была осуществлена закладка, тот отправил куратору, от которого были получены денежные средства в сумме 5000 рублей за осуществления закладки. После они проехали по адресу: <адрес>, где Ткаченко С.С., указал на клумбу, расположенную напротив 1 подъезда вышеуказанного дома, как на место, где им ДД.ММ.ГГГГ была оставлена пачка из-под сигарет «Винстон» внутри которых находились закладки с наркотическим средством «Мефедрон», и после чего осуществлена фотография места. Как пояснил Ткаченко С.С., данные закладки были им оставлены для других курьеров, которых проверяет куратор с ником «mrwaddles111». Также Ткаченко С.С., пояснил, что отправив фотографию данного места куратору, им было получено от последнего денежные средства в сумме 2500 рублей за осуществления закладки.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Алёночкина С.В., ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 22.05.2020 он заступил на дежурство в качестве охранника на территории железнодорожной станции Адлер. Около 18 часов 00 минут, к нему подошли сотрудники полиции Адлерского ЛОП, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Далее по прибытию в д/ч Адлерского ЛОП, он также увидел, что вторым понятым будет являться ФИО35 По прибытию по адресу: <адрес>а <адрес>, перед началом осмотра места происшествия ему, а также второму понятому и участвующим в следственном действии лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия он увидел незнакомого ему ранее мужчину, которого представили, как ФИО37 у которого в ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которой склеены бумажными бирками с печатями, где свою подпись поставил он и другие участвующие лица. Далее, около 18 часов 45 минут был начат и проведен следующий осмотр места происшествия по адресу: <адрес>а <адрес> с участием гражданина, который представился, как ФИО36 у которого были изъяты наркотические средства и предметы которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которой склеены бумажными бирками с печатями, где расписался он и участвующие лица. После чего, примерно в 19 часов 20 минут был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где ФИО37 и ФИО36 А.Г. указали на закладки с наркотическим средствами, которые были заложены ими с целью сбыта. После чего, на указанных местах ФИО37 и ФИО36 были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажными бирками с печатями, где расписался он и участвующие лица. После, с письменного согласия ФИО37 и собственника жилого помещения был проведен осмотр места происшествия в жилище ФИО37, где в ходе осмотра в комнате на столе были обнаружены 2 курительные металлические трубки, в одной из которых, на внутренней поверхности чаши имелись следы нагара вещества черного цвета, а во второй курительной трубке, на внутренней поверхности чаши имелись наслоения вещества зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты. Также в данной комнате была обнаружена бутылка, с расплавленным отверстием, на внутренних стенках которой имелись наслоения в виде коричневого цвета, данная бутылка тоже была изъята. Вскоре они проехали по адресу: <адрес>, где был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО37 и ФИО36 ФИО37 и ФИО36 было разъяснено право не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ на что они пожелали давать пояснения при осмотре места происшествия. ФИО37 и ФИО36 указали на земляной покров у металлического ограждения частного домовладения №, где находится клумба и пояснили, что в указанном месте они 22.05.2020 незаконно приобрели «клад» с наркотическим средством «Мефедрон» в количестве 10 закладок, две из которых они разложили на <адрес>, а остальные не успели разложить, так как были выявлены сотрудниками полиции. Указанный «клад» был в черной перчатке, часть закладок были в детских игрушках. На указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. При производстве всех указанных следственных действий со стороны сотрудников полиции к ФИО37 и ФИО36 физического насилия, либо психологического давления не оказывалось. ФИО37 и ФИО36 добровольно указывали на местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, те хорошо ориентировались на местности и точно помнили места, где ранее ими были сделаны закладки с наркотическим средством.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что он 22.05.2020 заступил на дежурство в качестве охранника на территории железнодорожной станции Адлер. Около 18 часов 00 минут, точнее пояснить не может, к нему подошли сотрудники полиции Адлерского ЛОП, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Далее по прибытию в д/ч Адлерского ЛОП, он также увидел, что вторым понятым будет являться Алёночкин С.В. По прибытию по адресу: <адрес>а <адрес>, перед началом осмотра места происшествия ему, а также второму понятому и участвующим в следственном действии лицам были разъяснены наши права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия он увидел незнакомого ему ранее мужчину, которого представили, как ФИО37 После этого, в ходе осмотра места происшествия у ФИО37 были найдены и изъяты наркотические средства и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых была обвязаны нитью белого цвета, концы которой склеены бумажными бирками с печатями, где свою подпись поставил он и другие участвующие лица. Далее, около 18 часов 45 минут был начат и проведен следующий осмотр места происшествия по адресу: <адрес>а <адрес> с участием гражданина, который представился, как ФИО36 у которого были изъяты наркотические средства и предметы, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которой склеены бумажными бирками с печатями, где расписался он и участвующие лица. После чего, примерно в 19 часов 20 минут был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где ФИО37 и ФИО36 указали на закладки с наркотическим средствами, которые были заложены ими с целью сбыта. После чего, на указанных местах ФИО37 и ФИО36 были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажными бирками с печатями, где расписался он и участвующие лица. После, с письменного согласия ФИО37 и собственника жилого помещения был проведен осмотр места происшествия в жилище ФИО37, где в ходе осмотра в комнате на столе были обнаружены 2 курительные металлические трубки, в одной из которых, на внутренней поверхности чаши имелись следы нагара вещества черного цвета, а во второй курительной трубке, на внутренней поверхности чаши имелись наслоения вещества зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты. Также в данной комнате была обнаружена бутылка, с расплавленным отверстием, на внутренних стенках которой имелись наслоения в виде коричневого цвета, данная бутылка тоже была изъята. Вскоре они проехали по адресу: <адрес>, где был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО37 и ФИО36 ФИО37 и ФИО36 было разъяснено право не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, на что они пожелали давать пояснения при осмотре места происшествия. ФИО37 и ФИО36 указали на земляной покров у металлического ограждения частного домовладения №, где находится клумба и пояснили, что в указанном месте они 22.05.2020 незаконно приобрели «клад» с наркотическим средством «Мефедрон» в количестве 10 закладок, две из которых они разложили на <адрес>, а остальные не успели разложить, так как были выявлены сотрудниками полиции. Указанный «клад» был в черной перчатке, часть закладок были в детских игрушках. На указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. При производстве всех указанных следственных действий со стороны сотрудников полиции к ФИО37 и ФИО36 физического насилия, либо психологического давления не оказывалось. ФИО37 и ФИО36 добровольно указывали на местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, они хорошо ориентировались на местности и точно помнили места, где ранее ими были сделаны закладки с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2020 г., произведенного по адресу: <адрес> участием ФИО37, где у ФИО37 были обнаружены и изъяты 3 свертка в пластилине, в каждом из которого находилось порошкообразное вещество в полимерном пакетике и еще один сверток в виде полимерного пакета и изоленты с порошкообразным веществом желтого цвета, где также находился магнит, а также мобильный телефон «Хонор» в чехле красного цвета.

Согласно протокол осмотра места происшествия от 22.05.2020, произведенного по адресу: <адрес> участием ФИО38, где у ФИО38 были обнаружены и изъяты 3 кукольные головы, в каждой из которых находился сверток с порошкообразным веществом, 1 куклу, верхняя часть которой была обмотана полимерным пакетом, в голове которой находился сверток с порошкообразным веществом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2020, произведенного по адресу: <адрес> с участием ФИО37 и ФИО36, где ФИО37 и ФИО36 указали на закладки с наркотическим средством, которые были заложены ими с целью сбыта напротив <адрес>, где была обнаружена и изъята игрушка в виде свиньи, и в вышеуказанной игрушке находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом желтого цвета и напротив <адрес>, где был обнаружен и изъят пластилиновый сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета. ФИО37 и ФИО36 пояснили, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2020, произведенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО37 и ФИО36, в ходе которого последние указали место, где ими ДД.ММ.ГГГГ были незаконно приобретены закладки с наркотическим средством «мефедрон» в количестве 10 штук, с целью дальнейшего сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 23.05.2020, порошкообразное вещество, обнаруженное в четырех полимерных пакетах свертках, находящееся в пачке из-под сигарет «Winston», изъятое у ФИО37, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство. Масса вещества наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составила: 0,66 г, 0,72 г, 0,65 г, 1,01 г. Суммарный вес вещества, составил 3,04 г.

Согласно заключению эксперта № от 24.05.2020, порошкообразное вещество, обнаруженное в четырех полимерных пакетах, обмотанных изолентой, изъятое у ФИО36, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство. Масса вещества наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составила: 0,76 г, 0,74 г, 0,67 г, 0,79 г. Суммарный вес вещества, составил 2,96 г.

Согласно заключению эксперта № от 24.05.2020, согласно которому порошкообразное вещество, обнаруженное в двух свертках полимерных пакетах, обмотанных изолентой, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство. Масса вещества наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составила: 0,83 г, 0,82 г. Суммарный вес вещества, составил 1,65 г.

Согласно протоколу осмотра предмета от 10.12.2020 г., осмотрено четыре прозрачных полимерных пакета.

Виновность Ткаченко С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенного 22.05.2020 г.) подтверждена также иными документами, а именно:

Рапортом заместителя начальника СО Сочинского ЛУ МВД ФИО10 на транспорте майора юстиции ФИО39 от 13.09.2020 г. об обнаружении признаков преступления.

Явка с повинной от 09.06.2020 г., согласно которой Ткаченко С.С. вину в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в сбыте наркотического средства 22.05.2020 по адресу: <адрес>.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ткаченко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ являются:

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 09.06.2020 он заступил на смену по охране имущества ОАО «РЖД» на железнодорожный вокзал <адрес>. Около 15 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на данное предложение он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. После чего он и ФИО7 проследовали с сотрудниками полиции к дому № по <адрес> в <адрес> края. По прибытию на место там находился ФИО5 Далее перед началом осмотра следователем было сообщено, что ФИО5 на самом деле является Ткаченко Сергей Сергеевич. Далее в ходе осмотра места происшествия Ткаченко С.С. пояснил, что около указанного дома курьер передал ему поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, который тот заказал в интернете.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО42, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 08.06.2020 он заступил на смену по охране имущества ОАО «РЖД» на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на дежурстве, 09.06.2020 около 01 часов 30 минут к нему и ФИО40 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали свои согласия и проследовал за сотрудниками полиции. Далее они проследовали в дежурную часть Адлерского ЛОП, где находился ранее ему неизвестный мужчина, которого представили, как Ткаченко Сергей Сергеевич. Далее был проведен личный досмотр Ткаченко С.С. в ходе которого в сумке последнего был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, мобильный телефон «iPhone SE», военный билет на имя Ткаченко С.С., водительское удостоверение на его имя, документы на автомобиль на его имя, документы об образовании на его имя, а также иные документы на его имя. После чего все вышеуказанные документы и мобильный телефон были изъяты, упакованы и опечатаны биркой на которой расписались все участвующие лица. Также Ткаченко С.С. в ходе личного досмотра поясни, что паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 принадлежит ему и является поддельным. Что данный паспорт тот приобрел через интернет сайт «Гидра», паспорт получил через курьера по месту временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО41, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 08.06.2020 он заступил на смену по охране имущества ОАО «РЖД» на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на дежурстве 09.06.2020 около 01 часов 30 минут когда он и ФИО42 находились на железнодорожный вокзал <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали свои согласия и проследовал за сотрудниками полиции. Они проследовали в дежурную часть Адлерского ЛОП, где находился ранее ему неизвестный мужчина, которого представили, как Ткаченко Сергей Сергеевич. Далее был проведен личный досмотр Ткаченко С.С. в ходе которого в сумке последнего был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, мобильный телефон «iPhone SE», военный билет на имя Ткаченко С.С., водительское удостоверение на его имя, документы на автомобиль на его имя, документы об образовании на его имя, а также иные документы на его имя. После чего все вышеуказанные документы и мобильный телефон были изъяты, упакованы и опечатаны биркой на которой расписались все участвующие лица. Также Ткаченко С.С. поясни, что паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 принадлежит ему и он является поддельным, данный паспорт тот приобрел через интернет сайт «Гидра», после чего получил через курьера по месту временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 09.06.2020 он заступил на смену по охране имущества ОАО «РЖД» на железнодорожный вокзал <адрес>. Около 15 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на данное предложение он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого ФИО6, он также согласился. После чего он и ФИО6 проследовали с сотрудниками полиции к дому № по <адрес> в <адрес> края. По прибытию на место там находился ФИО5 Далее перед началом осмотра следователем было сообщено, что ФИО5 на самом деле является Ткаченко Сергей Сергеевич. Далее в ходе осмотра места происшествия Ткаченко С.С. пояснил, что около указанного дома курьер передал поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, который тот заказал в интернете.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 08.06.2020 он совместно с начальником ЛПП на ст. ФИО4 В.В. находились на перегоне «Адлер – Веселое», напротив <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> края, где отрабатывали сведения оперативного характера. Около 17 часов 00 минут 08.06.2020 ими был выявлен неизвестный мужчина, как ему после стало известно, что его зовут Ткаченко Сергей Сергеевич, который вел себя неестественно, постоянно оборачивался, имел бледный вид лица, тогда у них возникло подозрение, что тот находится в состоянии схожим в опьянении. После чего он совместно с ФИО11 В.В. подошли к мужчине, представились, предъявив служебное удостоверении и попросили предоставить документы удостоверяющие его личность, на что он стал размахивать руками и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции. Однако тот был задержан, а после представился как ФИО5 и предоставил паспорт гражданина Российской Федерации. Далее Ткаченко С.С. был доставлен в дежурную часть Адлерского ЛОП, где был проведен его личный досмотр в ходе которого были обнаружены и изъяты документы на имя Ткаченко С.С., а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 В.В., ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 08.06.2020 он совместно с ФИО43 находились на перегоне «Адлер – Веселое», напротив <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> края, где отрабатывали сведения оперативного характера. 08.06.2020 около 17 часов 00 минут ими был выявлен неизвестный мужчина, который вел себя неестественно, постоянно оборачивался и имел бледный вид лица, тогда у них возникло подозрение, что тот находится в состоянии схожим с опьянением. Тогда они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверении и попросили предоставить документы удостоверяющие его личность. На наше предложение мужчина стал размахивать руками и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции. Однако скрыться мужчине не удалось, так как тот был задержан. После данный мужчина представился как ФИО5 и предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на указанное имя. Далее мужчина был доставлен в дежурную часть Адлерского ЛОП, где был проведен его личный досмотр в ходе которого были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО1, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 Также было установлено, что мужчина который представился ФИО5, на самом деле является ФИО1, который предъявил подложный паспорт гражданина РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО45, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 08.06.2020 он в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в состав следственно - оперативной группы. 08.06.2020 около 17 часов 10 минут ему на мобильный телефон поступил звонок из дежурной части Адлерского ЛОП и сообщили, что на перегоне «Адлер – Веселое», напротив <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> края выявлен ФИО5, который при проверки документов из надетых шорт выложил 5 свертков бордового цвета, в которых со слов последнего находится наркотическое средство «мефедрон». Далее он в составе СОГ проследовал к вышеуказанному месту. На месте находился ФИО43 и ФИО11 В.В. совместно с неизвестным, который представился как ФИО5 Далее мужчина был доставлен в дежурную часть Адлерского ЛОП, где было установлено что мужчина, который представился ФИО5, на самом деле является Ткаченко Сергеем Сергеевичем. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ткаченко С.С. в ходе которого были обнаружены и изъяты документы на его имя, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО5.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2020 г. с участием Ткаченко С.С., согласно которому Ткаченко С.С. указал на участок местности расположенный на прилегающей к <адрес> в <адрес>, пояснив, что именно на данном участке он приобрел поддельный паспорт гражданина РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, заполненный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен по технологии изготовления данного вида документов на предприятии Гознак. На стр. 3, вокруг верхнего и левого среза фотоснимка, несовпадение линии изображения орнамента выполненное красителем красного цвета. Вышеуказанная страница паспорта имеет вклеивания в блок-книжку поверх старой страницы – нового листа: несовпадение линовки документа за счет наличия линий разреза у левого края листа. В проходящем свете просматриваются буквы, цифры и символы другой страницы, на которую поверх старой страницы была вклеена новая. Отсутствие защитной сетки, отсутствие люминесцентных свойств участка листа бумаги; различные качества, цвета и оттенки бумаги документа, что свидетельствует о замене страницы №. Каких-либо других изменений первоначального содержания записей, подписей, оттисков печатей и штампов не обнаружено.

Согласно протоколу личного досмотра Ткаченко С.С. от 09.06.2020 г., у Ткаченко С.С. в сумке обнаружены: водительское удостоверение на имя Ткаченко С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; квалификационное удостоверении № на имя Ткаченко С.С. учебного центра ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис»; удостоверение ЗАО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» № на имя Ткаченко С.С., удостоверение №5571ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» на имя Ткаченко С.С.; удостоверение №5571 ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» на имя Ткаченко С.С.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Ткаченко С.С.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Ткаченко С.С.; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № собственник Ткаченко С.С.; сертификат о профилактических прививках выдано 25.03.14 г на имя Ткаченко С.С.; военный билет № на имя Ткаченко С.С.; аттестат о среднем (полном) общем образовании серия № № выданный Ткаченко С.С. с приложением; аттестат об основном общем образовании серия № на имя Ткаченко С.С.; трудовая книжка № на имя Ткаченко С.С.; свидетельство № на имя Ткаченко С.С.; свидетельство серия № № на имя Ткаченко С.С.; полис обязательного медицинского страхования № на имя Ткаченко С.С.; страховой медицинский полис № на Ткаченко С.С.; страховой медицинский полис № на Ткаченко С.С.; паспорт транспортного средства серия №; временное удостоверение личности гражданина РФ на имя Ткаченко С.С.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия № на имя Ткаченко С.С.; паспорт гражданина РФ серия № № выданный <данные изъяты> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов у Ткаченко С.С. от 09.06.2020, у Ткаченко С.С. изъяты документы, указанные в протоколе личного досмотра Ткаченко С.С. от 09.06.2020 г.

Согласно протоколу осмотра предмета от 01.11.2020, были осмотрены документы, указанные в протоколе личного досмотра и протоколе изъятия вещей и документов Ткаченко С.С. от 09.06.2020 г.

Виновность Ткаченко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждена также иными документами, а именно:

Рапортом оперуполномоченного ОУР Адлерского ЛОП ФИО45 от 09.06.2020 г. об обнаружении признаков преступления.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенного 08.06.2020 г.) являются:

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 08.06.2020 он заступил на смену по охране имущества ОАО «РЖД» на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В этот день около 17 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. Далее они прибыли к <адрес> «В» по <адрес>а в <адрес> края, где находились сотрудники полиции, второй понятой ФИО6 и ранее неизвестный ему мужчина который представился как ФИО5. После чего, перед началом осмотра места происшествия ему, второму понятому, а также участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В этот момент на полу находилось 5 бумажных свертков бордового цвета, в ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал на них и пояснил, что данные свертки принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство «мефедрон», которое тот собирался сбыть на территории <адрес>. Далее указанные свертки были вскрыты и внутри каждого были обнаружены пакетики с застежкой обмотанные изолентой внутри которых находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. После чего все вышеперечисленное было изъято, упаковано и опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица, а после чего все участвующие расписались в протоколе. Далее ФИО5, сообщил сотрудникам полиции, что до задержания он осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством «мефедрон» и изъявил добровольное желание указать на места тайниковых закладок с наркотическим средством. В связи с этим он, второй понятой и ФИО5, совместно с сотрудниками полиции проследовали к <адрес>а в <адрес>, где стали проводить осмотр места происшествия. Входе осмотра ФИО5 указал на землю у ограждения дома. В ходе осмотра данного места в траве был обнаружен сверток из фольги, внутри которого обнаружен сверток обмотанный изолентой желтого цвета в котором находился прозрачный пакетик с застежкой внутри которых находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес>а в <адрес>, где ФИО5 указал на землю у ограждения дома, после чего в указанном месте в траве был обнаружен сверток из фольги, внутри которого обнаружен сверток обмотанный изолентой желтого цвета в котором находился прозрачный пакетик с застежкой внутри которых находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. После они проследовали к <адрес>а в <адрес>, где ФИО5 указал на металлический щит, находящейся на стене многоквартирного дома, после чего в ходе осмотра под правым нижним углом щита был обнаружен идентичный сверток с кристаллообразным веществом желтого цвета. Далее все участвующие проследовали к <адрес>а в <адрес>, где ФИО5 указал на земляной покров около указанного дома, где в ходе осмотра, в траве был обнаружен идентичный сверток с кристаллообразным веществом желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес>а в <адрес>, где ФИО5 указал на земляной покров около указанного дома, где в ходе осмотра, в траве был обнаружен идентичный сверток с кристаллообразным веществом желтого цвета. Далее он и все участвующие проследовали к <адрес> в <адрес>, где ФИО5 указал на земляной покров напротив указанного дома. В указанном месте был обнаружен идентичный сверток с кристаллообразным веществом желтого цвета. Далее он и все участвующие проследовали к <адрес> в <адрес>, где ФИО5 указал на земляной покров около дома и пояснил, что в данном месте тот 08.06.2020 осуществил закладку с наркотическим средством «мефедрон». В ходе осмотра данного места ничего обнаружено не было. Далее они проследовали к <адрес>, расположенного по выше указанной улице. Прибыв на место ФИО5 показал на земляной покров напротив <адрес>, после чего в ходе осмотра под кустом был обнаружен сверток из фольги, внутри которого обнаружен сверток обмотанный изолентой желтого цвета в котором находился прозрачный пакетик с застежкой внутри которых находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Продолжая следовать по <адрес>, они прибыли к <адрес>, где ФИО5 указал на земляной покров около ограждения дома, после на указанном месте был обнаружен сверток из фольги, внутри которого обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета в котором находился прозрачный пакетик с застежкой внутри которых находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес> по указанной улице, где ФИО5 указал на бетонную клумбу, при осмотре данной клумбы был обнаружен идентичный сверток с кристаллообразным веществом желтого цвета. Далее они проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО5 указал на земляной покров около ограждения дома, после на указанном месте, в кустах был обнаружен идентичный сверток с кристаллообразным веществом желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес> в <адрес>, где ФИО5 указал на земляной покров около указанного дома, после чего в ходе осмотра данного места был обнаружен идентичный сверток с кристаллообразным веществом желтого цвета. Далее они проследовали к дому № по вышеуказанной улице, где ФИО5 указал на земляной покров около указанного дома, после на указанном месте, в траве под металлической банкой был обнаружен идентичный сверток с кристаллообразным веществом желтого цвета. Далее они проследовали кд. 15 «А» по указанной улице, где ФИО5 указал на земляной покров около дома, после в клумбе в траве был обнаружен идентичный сверток с кристаллообразным веществом желтого цвета. Далее они проследовали кд. 8 «А» по указанной улице, где ФИО5 указал на клумбу находящуюся напротив дома, где в траве был обнаружен идентичный сверток с кристаллообразным веществом желтого цвета. После чего, обнаруженные в ходе осмотра 14 свертков с кристаллообразным веществом желтого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой, где расписались он и все участвующие лица. Далее ФИО5 сообщил сотрудникам полиции, что у него, по адресу его временного проживания, находится еще наркотическое средство и фасовочные материалы использует тот для сбыта наркотических средств. После все участвующие с сотрудниками полиции проследовали к месту проживания ФИО5, а именно к комнате №, расположенной на втором этаже частного домовладения, по адресу: <адрес>, где с согласия ФИО5 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра комнаты у ФИО5 были обнаружены прозрачный пакет с застежкой внутри которого находилось кристаллообразное веществом желтого цвета, прозрачные полимерные пакетымс застежкой, электронные весы, ноутбук серого цвета марки «Lenovo», две банковские карты, сим-карты, мобильный телефон, маток желтой изоленты, после чего вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бирок на которой расписался он и все участвующие лица. На следующий день 09.06.2020 он заступил на смену по охране имущества ОАО «РЖД» на железнодорожный вокзал <адрес>. Около 15 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на данное предложение он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого ФИО6, он также согласился. После чего он и ФИО6 проследовали с сотрудниками полиции к дому № по <адрес> в <адрес> края. По прибытию на место там находился ФИО5 Далее перед началом осмотра следователем было сообщено, что ФИО5 на самом деле является Ткаченко Сергей Сергеевич. Далее Ткаенко С.С. сообщил, что хочет указать место, где приобрел наркотическое средство. После чего все участвующие лица проследовали в лес расположенный в районе поселка Голицыно <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия Ткаченко С.С. указал на земляной покров в указанном лесу и пояснил, что в данном месте тот в мае 2020 года приобрел наркотическое средство «мефедрон» с целью сбыта на территории <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено не было.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 08.06.2020 он заступил на смену по охране имущества ОАО «РЖД» на ж/д вокзал <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В этот день около 16 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. Далее они прибыли к <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> края, где находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина который представился как ФИО5. Спустя некоторое время прибыл еще один понятой ФИО7. Перед началом осмотра места происшествия ему, второму понятому, а также участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Он увидел, что на полу лежат бордовые бумажные свертки в количестве 5 штук, в ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал на них и пояснил, что данные свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство «мефедрон», которое тот собирался сбыть на территории <адрес>. Далее указанные свертки были вскрыты и внутри каждого были обнаружены прозрачные пакетики с застежкой, обмотанные изолентой внутри которых находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. После чего все вышеуказанное было изъято, упаковано и опечатано биркой на которой расписался он и все участвующие лица, а после чего все участвующие расписались в протоколе. Далее ФИО5, сообщил сотрудникам полиции, что до того момента как его задержали сотрудники полиции, тот осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством «мефедрон» и изъявил добровольное желание указать на места тайниковых закладок. В связи с этим он, второй понятой и ФИО5, совместно с сотрудниками полиции проследовали к <адрес> в <адрес>, где был начат осмотр места происшествия. Входе осмотра ФИО5 указал на землю у ограждения дома, в ходе осмотра данного места в траве был обнаружен сверток из фольги, внутри которого обнаружен сверток обмотанный изолентой желтого цвета в котором находился прозрачный пакетик с застежкой внутри которых находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес>, где ФИО5 указал на землю у ограждения дома, после чего в указанном месте в траве был обнаружен такой же сверток в котором находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали кд. № по <адрес>, где ФИО5 указал на металлический щит, находящейся на стене жилого многоквартирного дома, после чего в ходе осмотра под правым нижним углом щита был обнаружен такой же сверток в котором находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес> в <адрес>, где ФИО5 указал на землю около дома, где в ходе осмотра, в траве был обнаружен такой же сверток в котором находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес> в <адрес>, где ФИО5 указал на землю около этого дома, где в ходе осмотра, в траве был обнаружен такой же сверток в котором находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес> в <адрес>, где ФИО5 указал на землю напротив указанного дома, где был обнаружен такой же сверток в котором находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес> в <адрес>, где ФИО5 указал на участок земли около дома и пояснил, что в данном месте 08.06.2020 осуществил закладку с наркотическим средством «мефедрон», но на данном месте ничего не обнаружено. Далее они проследовали к <адрес>, расположенного на той же улице. Прибыв на место ФИО5 показал на участок земли напротив указанного дома, после чего в ходе осмотра под кустом был обнаружен сверток из фольги, внутри которого обнаружен сверток обмотанный изолентой желтого цвета в котором находился прозрачный пакетик с застежкой внутри которых находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Продолжая следовать по <адрес>, они прибыли к <адрес>, где ФИО5 указал на участок земли около ограждения данного дома, входе осмотра на указанном месте был обнаружен такой же сверток в котором находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес> по указанной улице, где ФИО5 указал на бетонную клумбу, при осмотре данной клумбы был обнаружен такой же сверток в котором находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес> в <адрес>, где ФИО5 указал на участок земли около ограждения данного дома, где в кустах был обнаружен такой же сверток в котором находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес> по указанной улице, где ФИО5 указал на участок земли около указанного дома, после чего в ходе осмотра данного места был обнаружен такой же сверток в котором находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали к дому № по указанной улице, где ФИО5 указал на участок земли около указанного дома, после на указанном месте, в траве под металлической банкой был обнаружен такой же сверток в котором находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали к <адрес> «А» по указанной улице, где ФИО5 указал на участок земли около этого дома, после в клумбе в траве был обнаружен такой же сверток в котором находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. Далее они проследовали кд. № «А» по указанной улице, где ФИО5 указал на клумбу находящуюся напротив указанного дома, где в траве был обнаружен такой же сверток в котором находилось кристаллообразное вещество желтого цвета. После чего, все обнаруженные в ходе осмотра 14 свертков с кристаллообразным веществом желтого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой, где расписались все участвующие лица. Далее ФИО5 сообщил сотрудникам полиции, что у него, по адресу временного проживания, находится еще наркотическое средство и фасовочные материалы используемые для сбыта наркотических средств. После все участвующие с сотрудниками полиции проследовали к месту проживания ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где с его согласия в комнате №, расположенной на втором этаже частного дома был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра данной комнаты у ФИО5 были обнаружены прозрачный пакет с застежкой внутри которого находилось кристаллообразное веществом желтого цвета, прозрачные полимерные пакеты с застежкой, электронные весы, ноутбук серого цвета марки «Lenovo», две банковские карты, сим-карты, мобильный телефон, маток желтой изоленты, после чего вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бирок на которой расписался он и все участвующие лица. На следующий день 09.06.2020 он заступил на смену по охране имущества ОАО «РЖД» на железнодорожный вокзал <адрес>. Около 15 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на данное предложение он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. После чего он и ФИО7 проследовали с сотрудниками полиции к дому № по <адрес> в <адрес> края. По прибытию на место там находился ФИО5 Далее перед началом осмотра следователем было сообщено, что ФИО5 на самом деле является Ткаченко Сергей Сергеевич. Далее Ткаенко С.С. сообщил, что хочет указать место, где тот приобрел наркотическое средство. После чего все участвующие лица проследовали в лес расположенный в районе поселка Голицыно в <адрес> края, где проводился еще один осмотр места происшествия. В ходе которого Ткаченко С.С. указал на земляной покров в указанном лесу и пояснил, что в данном месте в мае 2020 года приобрел наркотическое средство «мефедрон» с целью сбыта на территории <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено не было.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ЛПП на ст. ФИО4 В.В. находились на перегоне «Адлер – Веселое», напротив <адрес> края, где отрабатывали сведения оперативного характера. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен неизвестный мужчина, как ему после стало известно, что его зовут ФИО1, который вел себя неестественно, постоянно оборачивался, имел бледный вид лица, тогда у них возникло подозрение, что тот находится в состоянии схожим в опьянении. После чего он совместно с ФИО11 В.В. подошли к мужчине, представились, предъявив служебное удостоверении и попросили предоставить документы удостоверяющие его личность, на что он стал размахивать руками и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции. Однако тот был задержан, а после представился как ФИО5 и предоставил паспорт гражданина Российской Федерации, а после пояснил, что при нем, в надетых на нем шортах находится наркотическое средство «мефедрон», а после выложил 5 свертков бардового цвета. О данном факте он сообщил в дежурную часть Адлерского ЛОП, далее к данному место прибыла следственно-оперативная группа, после чего в ходе осмотра места происшествия данные свертки были изъяты и упакован. Далее Ткаченко С.С., который представился ФИО5, сообщил, что осуществил 15 тайниковых закладок с наркотическим средством «мефедрон» на территории <адрес>. После чего с участием Ткаченко С.С. был проведен осмотр места происшествия в ходе которого тот указал на места, где осуществлял тайниковые закладки, как ему известно в ходе данного осмотра были обнаружены закладки с наркотическим средством в количестве 14 штук.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 В.В., ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 08.06.2020 он совместно с ФИО43 находились на перегоне «Адлер – Веселое», напротив <адрес> края, где отрабатывали сведения оперативного характера. 08.06.2020 около 17 часов 00 минут ими был выявлен неизвестный мужчина, который вел себя неестественно, постоянно оборачивался и имел бледный вид лица, тогда у них возникло подозрение, что тот находится в состоянии схожим с опьянением. Тогда они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверении и попросили предоставить документы удостоверяющие его личность. На наше предложение мужчина стал размахивать руками и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции. Однако скрыться мужчине не удалось, так как тот был задержан. После данный мужчина представился как ФИО5 и предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на указанное имя, пояснив, что при нем, в шортах, надетых на нем находится наркотическое средство «мефедрон», а после выложил 5 свертков бардового цвета. О данном факте ФИО43 сообщил в дежурную часть Адлерского ЛОП, а он следи за сохранностью указанных свертков. Далее к данному месту прибыла следственно-оперативная группа, после чего в ходе осмотра места происшествия данные свертки были изъяты и упакован. Далее мужчина, который представился ФИО5, сообщил, что тот осуществил 15 тайниковых закладок с наркотическим средством «мефедрон» на территории <адрес> и изъявил желание указать данные места. После чего с участием мужчины был проведен осмотр места происшествия в ходе которого тот указал на места, где осуществлял тайниковые закладки с наркотическим средством. В ходе данного осмотра на указанных местах были обнаружены закладки с наркотическим средством в количестве 14 штук.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО45, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в состав следственно - оперативной группы. 08.06.2020 около 17 часов 10 минут ему на мобильный телефон поступил звонок из дежурной части Адлерского ЛОП и сообщили, что на перегоне «Адлер – Веселое», напротив <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> края выявлен ФИО5, который при проверки документов из надетых шорт выложил 5 свертков бордового цвета, в которых со слов последнего находится наркотическое средство «мефедрон». Далее он в составе СОГ проследовал к вышеуказанному месту. На месте находился ФИО43 и ФИО11 В.В. совместно с неизвестным, который представился как ФИО5 Далее в присутствие понятых и с его участием был проведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты 5 свертков бордового цвета. Далее в ходе беседы с ФИО5 тот сообщил, что осуществил 15 тайниковых закладок с наркотическим средством «мефедрон» на территории <адрес> и изъявил желание указать данные места. После чего о данном факте он сообщил в дежурную часть Адлерского ЛОП. Далее После чего в присутствие понятых с участием ФИО5 был проведен осмотр места происшествия в ходе которого тот указывал на места, где осуществлял тайниковые закладки с наркотическим средством. В ходе данного осмотра на указанных ФИО5 местах были обнаружены закладки с наркотическим средством, в общей сумме с указанных мест было изъято 14 закладок с наркотическим средством.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что примерно в октябре 2019 года к ней по адресу проживания пришел молодой человек, представившись ФИО9, он спросил не сдает ли она жильё, она ответил, что сдает. После чего она с ним поднялась на второй этаж и показала ему комнату №, данная комната ему понравилась и она передала ему ключи от комнаты, запасных ключей у неё не было. Комната была с мебелью и бытовой техникой, никаких других предметов там не находилось. В данной комнате проживал только ФИО9. В комнату она не приходила, так как ключи она передала ему и доступ в комнату был только у него, чем он там занимался ей не известно. 08.06.2020 к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что проживающий у неё дома, представившийся как ФИО9, на самом деле ФИО1, а также сообщили, что тот осуществляет сбыт наркотических средств связи с чем необходимо провести осмотр комнаты №, расположенной на втором этаже частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что она дала свое письменное согласие. О том, что Ткаченко С.С. занимается сбытом наркотических средств, она не знала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2020 г., проводимого с участием Ткаченко С.С., изъяты 5 прозрачных полимерный пакетиков с застежкой «зип-лок» внутри которого находилось кристаллообразным веществом бежевого цвета, находящийся в 5 бумажных свертках бордового цвета.

Согласно протоколу осмотра происшествия от 08.06.2020 г., изъяты 14 свертков внутри которых внутри каждого из которых находится полимерный пакетик с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2020 г., проводимого с участием Ткаченко С.С., изъято: прозрачный полимерный пакет по типу «zip-lock», внутри которого находится второй прозрачный полимерный пакет по типу «zip-lock» с кристаллообразным веществом бежевого цвета, прозрачные полимерные пакеты по типу «zip-lock», электронные весы «BW 500» в корпусе черного цвета, карты банка «Сбербанк» № на имя Liubov Usoltseva и карты банка «Tinkoff» №, 2 сим-карты оператора сотовой связи «Tele2», мобильного телефона марки «itel» в корпусе красного цвета, IMEI: №, маток изолирующей ленты желтого цвета, ноутбук марки «LENOVO YOGA330» с зарядным устройством и беспроводной мышью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2020 г., проводимого с участием Ткаченко С.С., согласно которому Ткаченко С.С. указал на участок местности в лесном массиве <адрес>, координаты: 43.52989 39.97313, где он в начале мая 2020 приобрел наркотическое средство, на данном участке местности ничего не обнаружено, не изъято.

Согласно заключению эксперта № от 10.06.2020, кристаллообразное вещество бежевого цвета, обнаруженное в пяти прозрачных полимерных пакетах, содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила: 0,55 г, 0,53 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,52 г. Общая масса вещества составила 2,63 г.

Согласно заключению эксперта № от 10.06.2020, кристаллообразное вещество бежевого цвета, обнаруженное в прозрачном полимерном пакете, содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила: 94,41 г. В смывах с поверхности электронных весов «BW 500» в корпусе черного цвета, выявлены наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и мефедрон, в следовых количествах.

Согласно заключению эксперта № от 13.06.2020, кристаллообразное вещество бежевого цвета, обнаруженное в 14 свертках, содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила: 0,92 г., 0,89 г., 0,96 г., 1,08 г., 0,92 г., 0,94 г., 1,01 г., 0,98 г., 1,04 г., 0,92 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,92 г., 0,94 г. Общая масса вещества составила 13,45 г.

Согласно протоколу осмотра предмета от 11.09.2020, было осмотрено наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,63 г. в прозрачном полимерном пакете «Фаил»; наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 94,41 г., в прозрачном полимерном пакете «Файл»; электронные весы «BW 500» в корпусе черного цвета, на поверхности которых обнаружены наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и мефедрон, в следовых количествах, в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 13,45 г., в прозрачном полимерном пакете «Файл».

Согласно протоколу осмотра предмета от 01.11.2020 г., согласно которому были осмотрены прозрачные полимерные пакеты с линейной застёжкой типа «zip-lock» в количестве 5 штук, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакеты с линейной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине. В первом полимерном пакете с линейной застёжкой типа «zip-lock» находится 38 полимерных пакетов, во втором 90 полимерных пакетов, в третьем 60 полимерных пакетов, в четвертом 100 полимерных пакетов, в пятом 100 полимерных пакетов, полимерной карты банка «Сбербанк» № на имя Liubov Usoltseva и полимерной карты банка «Tinkoff» №; сим-карты оператора сотовой связи «Tele2» №, сим-карты оператора сотовой связи «Tele2» №, мобильного телефона марки «itel» в корпусе красного цвета, IMEI: №.

Согласно протоколу осмотра предмета от 01.12.2020, согласно которому был осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone SE» IMEI: № с установленной СИМ-картой оператора «Тинкофф», ноутбук в корпусе серого цвета марки «LENOVO YOGA330» беспроводная мышь и зарядное устройство к ноутбуку.

Согласно протоколу личного досмотра Ткаченко С.С. от 09.06.2020 г., у Ткаченко С.С. в сумке обнаружен мобильный телефон марки «iPhone SE».

Согласно протоколу изъятия вещей и документов у Ткаченко С.С. от 09.06.2020, у Ткаченко С.С. изъят мобильный телефон марки «iPhone SE».

Виновность Ткаченко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждена также иными документами, а именно:

Рапортом оперативного дежурного Адлерского ЛОП <данные изъяты> ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом оперативного дежурного Адлерского ЛОП ФИО46 от 08.06.2020 г.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, Ткаченко С.С. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, давал обдуманные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что Ткаченко С.С., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и осознанно руководил ими, поэтому относительно инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Анализируя приведенные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого                                 Ткаченко С.С. в совершении вышеуказанных преступлений.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Ткаченко С.С., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как: Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (совершенный 12.04.2019 г.); Незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (совершенный 22.05.2020 г.); Использование заведомо поддельного паспорта гражданина; Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (совершенный 08.06.2020 г.).

При определении вида и размера наказания подсудимому Ткаченко С.С. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, Ткаченко С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной по эпизоду, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенному 22.05.2020 г.), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ткаченко С.С. является явка с повинной по эпизоду, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенному 22.05.2020 г.), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Ткаченко С.С., суд признает полное признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что Ткаченко С.С. совершил преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории особо тяжких, а также преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что исправление Ткаченко С.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание по эпизодам, предусмотренным по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с санкциями инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно, в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного вида наказания, без штрафа, по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ ему возможно назначит наказание в виде ограничения свободы, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости и исправление осужденного могут быть достигнуты без назначения дополнительных видов наказания. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого Ткаченко С.С. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Ткаченко С.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания Ткаченко С.С., в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также не находит оснований, для применения к Ткаченко С.С. ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенного 12.04.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенного 22.05.2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (совершенного 08.06.2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ткаченко Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (месяцев), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания Ткаченко Сергеем Сергеевичем признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ткаченко Сергея Сергеевича под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 18 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ткаченко Сергею Сергеевичу в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

Диск №, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2; - Детализация соединений абонентского номера № за период с 01.01.2019 по 12.04.2019 на 38 листах, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «SONY ХPERIA», имей-код сотового телефона №, №; Мобильный телефон «iPhone»; Персональный компьютер типа «ноутбук» с логотипом «Packard dell» (на нижней стороны корпуса ноутбука имеется наклейка с печатным текстом «…№»), адаптер питания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД ФИО10 по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности собственнику, либо его доверителю.

Электронные весы в корпусе серого цвета с изображением в виде букв «J&J»; Множественное количество пакетиков с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине; Медицинские перчатки голубого цвета в картонной коробке с надписью «Clever перчатки…»; 2 рулона фольги с картонным основанием (коричневого и белого цветов); 2 рулона полиэтиленовых прозрачных пакетов; Металлическая чайная ложка с изображением в виде букв «ФИО2»; Рулон изоленты синего цвета; Медицинские перчатки белого цвета в картонной коробке с надписью «White Line перчатки»; 2 картонных коробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД ФИО10 по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещества, содержащие в своем составе наркотические средства:

- Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1767,98 граммов;

- Метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F) и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-BZ-F), которые являются производными метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо (синоним: ММВА(N)-BZ-F), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомида массой 125,86 граммов;

- Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,84 граммов;

- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 6,79 граммов;

- a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 695,64 грамма;

- мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 454,27 граммов;

- Наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон); метил 2-(1-(4-фторбензин) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо (синоним: MMBA(N) –BZ-F) который является производным N-(1-карбамоил - 2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества, содержащего в своем составе, наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон); метил 2-(1-(4-фторбензин)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо (синоним: MMBA(N) –BZ-F) который является производным N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, на момент проведения исследования составила 1,81 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД ФИО10 по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Прозрачная пластмассовая банка округлой формы с прозрачной пластмассовой крышкой, на крышке имеется надпись «рег», выполненная рукописным способом красителем красного цвета; Прозрачная пластмассовая банка округлой формы с прозрачной пластмассовой крышкой; Прозрачная пластмассовая банка округлой формы с прозрачной пластмассовой крышкой, на крышке имеется надпись «м», выполненная рукописным способом красителем красного цвета, внутри банки находятся фрагменты черной изоляционной ленты, множественное количество пакетиков с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине; 2 прозрачные пластмассовые банки прямоугольной формы с пластмассовыми крышками зеленого цвета; Прозрачная пластмассовая банка округлой формы с прозрачной пластмассовой крышкой, на крышке имеется надпись, выполненная рукописным способом красителем красного цвета с текстом «с»; Кассовый чек на сумму 882 рубля; Прозрачные полиэтиленовые пакеты; Резиновые перчатки светлого цвета; 2 непрозрачных пакета с надписью «Метрополис», хранящиеся в камере хранения СУ УМВД ФИО10 по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,64 г., 0,70 г., 0,63 г., 0,99 г.; Пустая пачка из-под сигарет «Winston»; Полимерный пакетик с магнитом внутри; Фрагменты изоленты зеленого и черного цвета; Отрезки фольги с пластилином и бирка, упакованые в прозрачный полимерный пакет; Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,74 г., 0,72 г., 0,65 г., 0,77 г.; Четыре фрагмента изоленты зеленого цвета и один отрезок изоленты черного цвета; Три кукольные головы; Кукла «пупс» с отделенной от нее головой; Полимерный отрезок серого цвета; Кусок провода черного цвета и бирка, упакованные в прозрачный полимерный пакет; Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 г.; Отрезки фольги в пластилине зеленого цвета; Фрагмент изоленты зеленого цвета и бирка, упакованные в прозрачный полимерный пакет №; Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 г.; Пластиковая игрушка розового цвета в виде поросенка; Отрезок фольги в пластилине зеленого цвета; Фрагмент изоленты зеленого цвета, бирка упакованные в прозрачный полимерный пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД ФИО10 на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Пластиковая карта оранжевого цвета, мобильный телефон «JOYS» в корпусе черного цвета; Мобильный телефон марки «iPhone SE» IMEI: № с установленной СИМ-картой оператора «Тинкофф», упакованный в прозрачный полимерный пакет «Файл»; Ноутбук в корпусе серого цвета марки «LENOVO YOGA330», беспроводная мышь и зарядное устройство к ноутбуку, упакованные в картонную коробку белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД ФИО10 на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности собственнику, либо его доверителю.

Прозрачные полимерные пакеты с линейной застёжкой типа «zip-lock» в количестве 5 штук, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакеты с линейной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине. В первом полимерном пакете с линейной застёжкой типа «zip-lock» находится 38 полимерных пакетов, во втором 90 полимерных пакетов, в третьем 60 полимерных пакетов, в четвертом 100 полимерных пакетов, в пятом 100 полимерных пакетов и бумажные бирки, упакованные в полимерный прозрачный пакет; Наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,54 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,49 г., 0,51 г., в пяти прозрачных полимерных пакетах с застежкой «zip-lock», каждый из которых помещен во второй прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», к которым прикреплена изолирующая лента зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет и бумажная бирка, упакованные в прозрачный полимерный пакет «Файл»; Наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 94,40 г., в прозрачном полимерном пакете с застежкой «zip-lock», который помещен во второй прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», прозрачный полимерный пакет и бумажная бирка, упакованные в прозрачный полимерный пакет «Файл»; Электронные весы «BW 500» в корпусе черного цвета на поверхности которых обнаружены наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и мефедрон, в следовых количествах и бумажная бирка, упакованы в прозрачный полимерный пакет; Наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,91 г., 0,88 г., 0,95 г., 1,07 г., 0,91 г., 0,93 г., 1,00 г., 0,97 г., 1,03 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,96 г., 0,91 г., 0,93 г., в четырнадцати прозрачных полимерных пакетах, помещенных в полимерные пакеты с прикрепленной к ним изолирующей лентой жёлтого цвета, отрезки фольги, прозрачный полимерный пакет и бумажная бирка, упакованные в прозрачный полимерный пакет «Файл», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД ФИО10 на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Полимерная карта банка «Сбербанк» № на имя Liubov Usoltseva и полимерную карту банка «Tinkoff» №; Сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» №; Сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» №; Мобильный телефона марки «itel» в корпусе красного цвета, IMEI мобильного телефона: № и бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет белого цвета; Водительское удостоверение на имя Ткаченко Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Квалификационное удостоверение № на имя Ткаченко С.С. учебного центра ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис»; Удостоверение ЗАО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» № на имя Ткаченко Сергея Сергеевича выданное ДД.ММ.ГГГГ; Удостоверение № ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» на имя Ткаченко Сергея Сергеевича выданное ДД.ММ.ГГГГ; Удостоверение о проверки знаний № ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» на имя Ткаченко Сергея Сергеевича, выданное ДД.ММ.ГГГГ; Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Ткаченко Сергея Сергеевича; Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Ткаченко Сергея Сергеевича; Свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № марка ВАЗ 217030 VIN: № собственник Ткаченко Сергей Сергеевич; Сертификат о профилактических прививках выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ткаченко Сергея Сергеевича; Военный билет № на имя Ткаченко Сергея Сергеевича, выданный военным комиссариатом ХМАО Югры отделом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетно-послужной карточкой к военному билету №; Аттестат о среднем (полном) общем образовании серия № выданный Ткаченко Сергею Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ с приложением – табелем итоговых оценок успеваемости; Аттестат об основном общем образовании серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Ткаченко Сергея Сергеевича; Трудовая книжка № выданная на имя Ткаченко Сергея Сергеевича; Свидетельство № выданного на имя Ткаченко Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство серии АА № выданное на имя Ткаченко Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; Полис обязательного медицинского страхования № на имя Ткаченко Сергея Сергеевича; Страховой медицинский полис № на Ткаченко Сергея Сергеевича; Страховой медицинский полис № на Ткаченко Сергея Сергеевича; Паспорт транспортного средства серия № № на ВАЗ 217030 VIN: № - собственник ФИО51; Временное удостоверение личности гражданина РФ на имя Ткаченко Сергея Сергеевича выданное ОУФМС ФИО10 по ХМАО –Югре в <адрес>; Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия № выданного на имя Ткаченко Сергея Сергеевича и бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД ФИО10 на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности собственнику (владельцу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья-                                    подпись.                                                      Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья                                                               секретарь