Решение по делу № 2-2340/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2340/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

с участием истца Смирнова В.А.,

представителя истца – Новрузова Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В.А. к Ковалевой Л.М. о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к Ковалевой Л.М., просил признать за ним право собственности на транспортное средство мотоцикл *, * года выпуска. В обоснование своих требований истец указал, что в июле 1993 года приобрел у Ковалева А.Г. принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - мотоцикл *, номер двигателя *, имеющий государственный регистрационный знак *, * года выпуска. Сделка была совершена в устной форме. Ответчику было известно о сделке. * получил от истца денежные средства, а истец взамен получил мотоцикл. Вместе с имуществом * передал истцу технический паспорт на мотоцикл серии * № *, выданный * ГАИ Балаковского ГОВД Саратовской области. Стороны договорились, что впоследствии обратятся в орган ГАИ для перерегистрации мотоцикла. Однако впоследствии – * скончался. Истец пользовался имуществом по документам прежнего владельца, право собственности на транспортное средство не установил. Позже истец поставил мотоцикл в гараж и длительное время не использовал его. Истец указывает, что непрерывно со дня приобретения открыто владеет данным имуществом, но документально не является его собственником. В настоящее время истец желает использовать данное имущество по назначению, однако, механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Ввиду отсутствия документа подтверждающего право собственности на транспортное средство, истец лишен возможности зарегистрировать его в органе ГИБДД МВД России, не может использовать его как транспортное средство по прямому назначению и застраховать свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, а в случае причинения ущерба ему - претендовать на получение возмещения.

Ответчик Ковалева Л.М. является вдовой умершего *. После смерти * в порядке наследования ответчиком и иными лицами прав на данное имущество не заявлено. За наследованием указанного имущества ответчик не обращался.

С момента приобретения истец добросовестно, открыто и непрерывно более 20 лет владеет транспортным средством - мотоциклом *. Поскольку невозможность регистрации транспортного средства на имя истца лишает его возможности использования имущества без нарушения закона, истец вынужден обратиться за судебной защитой с целью признания права собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истец Смирнов В.А. и его представитель Новрузов Э.Э. поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили, что Ковалев А.Г, являлся соседом по гаражу.

Ответчик Ковалева Л.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении указала о своём согласии с заявленными требованиями.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела * умер * (л.д. 21).

Наследником после смерти * является его сын *, который * обратился к нотариусу г. Балаково Саратовской области * с заявлением о вступлении в права наследования на наследственное имущество – мотоцикл *, * года выпуска (л.д. 20).

04.05.1995 нотариусом г. Балаково Саратовской области * выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя * – * (л.д. 23).

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исковые требования Смирнова В.А. к Ковалевой Л.М. основаны на нормах наследственного права и на предположении о том, что ответчица является наследником умершего продавца мотоцикла * – *.

В судебном заседании установлено, что Ковалева Л.М. не является наследником имущества после смерти *, соответственно не является и надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Смирнову В.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Смирнову В.А. к Ковалевой Л.М. о признании права собственности на транспортное средство, - отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья