Решение по делу № 2-4535/2022 от 19.07.2022

УИД: 19RS0001-02-2022-006285-65

№ 2-4535/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

возврате государственной пошлины

06 сентября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Абакана о признании права собственности на нежилое здание,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Без получения соответствующего разрешения на земельном участке ФИО3 возвел нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., рыночная стоимость которого по заключению ООО «КоЛеТОН» составила <данные изъяты> руб. Отсутствие возможности оформления права собственности во вне судебном порядке на самовольное строение послужило основанием для обращения в суд.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, представитель ответчика Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1 и ФИО2 не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову на судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, в соответствии с ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                  А.Н. Берш