Дело №2-1458/2018г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «29» октября 2018 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Алюшкиной Е.И.,
с участием представителя истца Денисова Д.Н.,
ответчиков Виноградовых С.С. и И.В., Романовой Т.С.,
представителя 3-го лица ОАО «Искра» Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакарчук Галины Александровны к Виноградову Сергею Сергеевичу, Виноградовой Ирине Викторовне и Романовой Татьяне Сергеевне об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Вакарчук Г.А. обратилась с иском к ОАО «Искра».
С учетом неоднократных уточнений окончательно просила об установлении факта родственных отношений между нею и Виноградовой А.А., умершей ***. как матерью и дочерью, об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери - *** и признании права собственности на 7 обыкновенный акций ОАО «Искра» номиналом ***. на имя ***, умершего ***., с причитавшими по ним дивидендами.
В обоснование указала, что из перевода Почты России от ***. узнала о причитающихся ***, являвшемуся супругом ее матери, умершему ***., дивидендах в сумме 160332руб. 00коп.
Ее мать ***, умерла ***. После смерти матери, она фактически приняла наследство, поскольку та проживала с ней совместно в д.***. Кроме того, до переезда, мать была зарегистрирована и проживала в ее – Вакарчук Г.А. квартире, расположенной по адресу: ***, ***, ***, в которой также остались принадлежавшие матери вещи. Она же занималась похоронами матери.
Определениями от 13.08.2018г., 31.08.2018г., 21.09.2018г. и 22.10.2018г., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация пос.Балакирево, соответчика – ООО «Реестр-РН», третьими лицами Виноградовы С.С. и И.В., на основании заявления истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ОАО «Искра» и ООО «Реестр-РН» надлежащими Виноградовыми С.С. и И.В., Романовой Т.С., соответственно. Одновременно, ОАО «Искра» и ООО «Реестр-РН» привлечены третьими лицами.
В судебное заседание Вакарчук Г.А., извещенная надлежаще не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась.
Участвуя ранее поясняла, что при жизни мать распорядилась в ее пользу принадлежавшей ей квартирой. В последние годы жизни, мать нуждалась в постороннем уходе, в связи с чем, проживала с ней - Вакарчук Г.А. в ***. После смерти матери, она продолжает пользоваться принадлежавшими той личными вещами и предметами мебели, несла расходы, связанные с похоронами *** и ***. Также указала, что до ***. не знала о наличии у *** акций, о получаемых когда-либо дивидендах, мать не говорила. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Ее представитель Денисов Д.Н., действовавший по доверенности пояснял, что ввиду отсутствия к Вакарчук Г.А. документа о смене *** фамилии после расторжения первого брака, нотариусом, открывшим наследственное дело к имуществу *** по заявлению Вакарчук Г.А., свидетельство о праве на наследство по закону последней выдано быть не могло. Указав, что Виноградовы С.С. и И.В., а также и Виноградова Т.С., как наследники ***, впоследствии имеют намерение обратиться с иском о признании за ними права собственности на оставшуюся часть акций, просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчики Виноградовы С.С. и И.В., Романова Т.С. доводы, изложенные Вакарчук Г.А. в иске и данные ею в ходе судебного разбирательства объяснения, поддержали, уточненные исковые требования признали.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчикам понятны, о чем к материалам дела приобщено их письменное заявление.
Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель третьего лица администрации пос.Балакирево, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОАО «Искра» Алексеева Е.В., действуя по доверенности, оставила разрешение требований Вакарчук Г.А. на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО «Реестр-РН», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил с ходатайством об отложении не обращался.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.218, 1153 ГК Российской Федерации, ст.ст.264-265, 194-199 ГПК Российской Федерации
Р е ш и л:
Исковые требования Вакарчук Галины Александровны, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Вакарчук Галиной Александровной, *** года рождения, уроженкой *** и ***, *** года рождения, уроженкой *** (по данным свидетельства о смерти *** ***, актовая запись о смерти *** составлена ***. *** ***), умершей ***., как между дочерью и матерью.
Установить факт принятия Вакарчук Галиной Александровной наследства после смерти матери – ***, умершей ***.
Признать за Вакарчук Галиной Александровной право собственности на 7 обыкновенных именных акций на имя *** номиналом ***. каждая с причитающимися по ним дивидендами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1458/2018г.