Решение по делу № 2-452/2024 от 01.07.2024

46RS0016-01-2024-000518-70

Дело № 2-452/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-Электро» к ООО «Энергия» и Чистякову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по оплате поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВС-Электро» обратилось с иском к ООО «Энергия» и Чистякову М.В., в котором с учетом уточнений, просит взыскать солидарно задолженность по договору поставки в размере 10273583 рубля 42 копейки, неустойку в размере 2403831 рубль 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины – 60000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-Электро» и ООО «Энергия» был заключен договор поставки, по условиям которого истец поставил и передал ООО «Энергия» товар, который оплачен не был в установленные сроки в полном объеме.

Исполнение ООО «Энергия» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства, заключенного между истцом и Чистяковым М.В.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по оплате товара истцом была направлена претензия, которая оставлена без внимания, истец обратился с указанным иском. (л.д. 3-7, 121-122, 132)

В судебном заседании представитель истца ООО «АВС-Электро» отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В направленном ходатайстве просил о рассмотрении без его участия, исковые требования поддержал и указал, что задолженность по договору поставки ООО «Энергия» погашена, поэтому в этой части просил принять отказ от исковых требований и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку, предусмотренную условиями договора, в размере 2403831 рубль 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины. (л.д. 118, 132, 156)

Представитель ответчика ООО «Энергия» не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в направленном отзыве указал, что расчет неустойки произведен истцом неверно и представил контррасчет по которому размере неустойки составляет 1802052 рубля 15 копеек и просил уменьшить размер неустойки, ссылаясь на незначительный срок просрочки уплаты по договору поставки товара. (л.д. 139, 147, 158-159).

Ответчик Чистяков М.В. отсутствовал в судебном заседании, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре - документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. В счете на оплату, накладных, счетах-фактурах и универсальных передаточных документах к договору стороны согласовывали наименование, количество и цену поставляемой продукции.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.д.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-электро» и ООО «Энергия» заключен договор поставки товара (с отсрочкой платежа). (л.д. 11-21)

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик (ООО «АВС-электро») обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя (ООО «Энергия») или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена общая стоимость товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. (п. 1.2 договора)

Согласно п. 4.2 договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета, а на основании п. 4.5 договора оплата товара или партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Согласно п. 4.5 договора в редакции спецификации от ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплачивает товар в течен6ие 60 календарных дней с момента поставки товара.

Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержит признаков ничтожности.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого Чистяков М.В. обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Энергия» за исполнение договора поставки (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним с ООО «АВС-электро» (л.д. 22-24).

Договор поручительства не оспаривался, недействительным или незаключенным не признавался.

По смыслу договора для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства

Из представленных спецификации (л.д. 25-27), товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) следует, что ООО «АВС-электро» поставило заказанный ООО «Энергия» товар на общую сумму 13612347 рублей 57 копеек.

Указанные документы подтверждают как факт передачи истцом продукции, так и ее принятие ответчиком ООО «Энергия». Представленные товарные накладные содержат наименование и количество передаваемой продукции, стоимость поставленного товара.

Таким образом, обязательства истца по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в дело накладными и ответчиками не оспаривается.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО «АВС-электро» по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата электротоваров, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134, 140, 141) и погашена в полном объеме.

Истец от исковых требований от взыскания задолженности по договору поставки в размере 10273583 рубля 42 копейки отказался, потому суд считает возможным принять отказ от исковых требований в той части и прекратить производство по делу.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы пени, суд учитывает, что стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки, а именно - в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Руководствуясь п. 3 ст. 401 ГК РФ, в силу которого лицо, не исполнившее или надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд считает требование об уплате неустойки в виде пени является обоснованным.

Согласно представленному расчету истца сумма неустойки составляет 2403831 рубль 41 копейка (л.д. 133). Ответчиком предоставлен контррасчет, согласно которому сумма процентов составила 1802052 рубля 15 копеек (л.д. 160).

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая представленные сведения о стоимости поставленного товара без учета НДС, сроке поставки товара, определенным договором сроке оплаты товара (60 дней с момента поставки), доводы сторон о размере неустойки, количество дней просрочки, суд приводит свой расчёт неустойки (пени), что составляет сумму 1797485 рублей 63 копейки:

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 3706551 рубль 92 копейки (без НДС 3088793 рубля 27 копеек) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 342870 рублей 86 копеек,

расчет: 3088793,27 ?<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку день оплаты товара приходится на воскресенье по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 52509,49,

по той же накладной с учетом погашения задолженность неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 251084 рубля 99 копеек (расчет 2127838,88 (остаток задолженности)?<данные изъяты> дней?0,1%),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 16678 рублей 94 копейки (расчет 877838,88 (остаток задолженности)?<данные изъяты> дней?0,1%),

а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка – 22597 рублей 44 копейки (расчет: 461172,21 (остаток задолженности)?<данные изъяты> дней?0,1%);

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 963585 рублей 54 копеек (без НДС 802988 рублей 04 копейки) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 159794 рубля 62 копейки,

расчет 802988,04?<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 159794,62;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 135308 рублей 42 копейки (без НДС 112757 рублей 02 копейки) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка - 22438 рублей 65 копеек,

расчет 112757,02?<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 22438,65;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 55499 рублей 88 копеек (без НДС 46249 рублей 90 копеек) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка 8741 рубль 23 копейки,

расчет 46249,90?<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку день оплаты товара приходится на субботу, по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 8741, 23;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 6227 рублей 76 копеек (без НДС 5189 рублей 80 копеек) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка 980 рублей 87 копеек,

расчет 5189,80?<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку день оплаты товара приходится на субботу, по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 980,87;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 2669 рублей 04 копейки (без НДС 2224 рубля 20 копеек) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка 418 рублей 15 копеек,

расчет 2224,20?<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 418,15;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 5322290 рублей 82 копейки (без НДС 4435242 рубля 35 копеек) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка 833825 рублей 56 копеек,

расчет 4435242,35?<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 833825, 56;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 2357 рублей 92 копейки (без НДС 1964 рубля 23 копейки) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка 357 рублей 49 копеек,

расчет 1964,23 ?<данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ воскресенье и оплата может быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 357,49;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 535400 рублей (без НДС 446166 рублей 67 копеек) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка 81202 рубля 33 копейки,

расчет 446166,67?<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ воскресенье и оплата может быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 81202,33;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 44480 рублей 46 копеек (без НДС – 37067 рублей 05 копеек) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка 5967 рублей 80 копеек,

расчет 37067,05 ?<данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ воскресенье и оплата может быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 5967,80;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 1283028 рублей (без НДС – 1069190 рублей) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка 172139 рублей 59 копеек,

расчет 1069190?<данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ воскресенье и оплата может быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ)?0,1 % = 172139,59;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 729313 рублей 21 копейка (без НДС 607761 рубль 01 копейка) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, так как товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ неустойка 89340 рублей 87 копеек,

расчет 607761,01?<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ воскресенье и оплата может быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 89340,87;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 472512 рублей (без НДС 393760 рублей) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка 57882 рубля 72 копейки,

расчет 393760?<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ воскресенье и оплата может быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 57882,72;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 44800 рублей 24 копейки (без НДС 37333 рубля 53 копейки) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка - 6272 рубля 03 копейки,

расчет 37333,53 ?<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ воскресенье и оплата может быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 6272,03;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 18088 рублей 80 копеек (без НДС 15074 рублей) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка 2426 рублей 91 копейка,

расчет 15074?<данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 2426,91;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 1828 рублей (без НДС 1523 рубля 33 копейки) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка - 234 рубля 59 копеек,

расчет 1523,33?<данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 234,59;

- по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара на сумму 102786 рублей 58 копеек (без НДС 85655 рублей 48 копеек) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ неустойка - 12591 рубль 36 копеек,

расчет 85655,48 ?<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 0,1 % = 12591,36.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель и покупатель отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств ООО «Энергия» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ солидарно. Поручитель ознакомлены со всеми существенными условиями договора поставки.

Учитывая приведенные нормы права и условия договора поручительства, суд первой приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в солидарном порядке.

Представитель ответчика ООО «Энергия» просит снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку основной дог погашен, а период просрочки составляет не более 6 месяцев.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 75 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При этом по смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Разрешая соответствующее заявление ответчика, суд исходит из того, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, срока нарушения права ООО «АВС-электро» и характера допущенного ответчиком нарушения прав истца – продавца, а также баланса интересов обоих сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 60000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения ответчик ООО «Энергия» добровольно оплатило образовавшуюся задолженность по договору поставки после обращения ООО «АВС-электро» с иском в суд. Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения истца в суд, указанное обстоятельство свидетельствует о праве истца на удовлетворение судом его требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «Энергия» и Чистякову Михаилу Васильевичу о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энергия №) и Чистякова Михаила Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу ООО «АВС-электро» №) неустойку в размере 1797485 рублей 63 копейки

Взыскать с ООО «Энергия (№) и Чистякова Михаила Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу ООО «АВС-электро» №) расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Принять отказ ООО «АВС-электро» от исковых требований к ООО «Энергия» и Чистякову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10273583 рублей 42 копейки.

Производство по делу в части исковых требований к ООО «Энергия» и Чистякову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10273583 рублей 42 копейки -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                            С.А. Елизарова