Решение от 28.11.2024 по делу № 2-1791/2024 от 20.06.2024

Дело №2-1791/2024

УИД № 76RS0024-01-2024-000587-13 Изг. 12.12.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием истца- Ждановой Т.В., представителя- адвоката по ордеру Гонтарева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Ждановой Татьяны Владимировны к Конову Вадиму Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жданова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Конову В.В. о взыскании денежных средств в размере 415 000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи введенным в заблуждении неустановленным лицом, перечислила через банковский терминал денежные средства в размере 415 000 рублей на номер банковского счета №, отрытого в ПАО «Альфа Банк» на имя Конова В.В.

В связи с данным фактом Ждановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в ОМВД России по Ростовскому району. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, Жданова Т.В. признана потерпевшей. Согласно материалам уголовного дела, истцу стало известно, что указанный счет был открыт на имя Конова В.В.

В судебном заседании истец Жданова Т.В., ее представитель – адвокат по ордеру Гонтарев Р.В. заявленные требования поддержали. Указали, что правовым основанием для исковых требований являются нормы о неосновательном обогащении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Жданова Т.В. дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный мужчина, представившийся по фамилии Кашемиров, сообщил истцу об оформлении на ее имя кредита. Кашемиров пояснил истцу, что для закрытия данных кредитов необходимо было оформить кредит и внести собственные средства на счет в банке. ДД.ММ.ГГГГ мужчина, представившийся ФИО6 сообщил истцу пароль и логин для переда денежных средств и Жданова внесла на счет денежные средства в сумме 415 тысяч рублей из средств, ранее полученных ей по кредитному договору.

Ответчик Конов В.В. участия в судебном заседании не принимал, по телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в иске отказать.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Конов В.В. иск не признал, представил письменные возражения.

В судебном заседании пояснил, что перевод денежных средств от истца на его счет был обусловлен заключенным договором купли-продажи криптовалюты в пользу третьего лица. У Конова имеется аккаунт на криптовалютной бирже Garantex (Гарантэкс), где размещаются объявления о покупке цифровой валюты. ДД.ММ.ГГГГ продавец с никнеймом Lukash_6, откликнувшись на объявление покупателя с никнеймом btc_hunter о покупке цифровой валюты на сумму 415 000, открыл сделку № Получив указанную сумму Конов В.В. продал покупателю товар- электронную валюту. Договор купли-продажи электронной валюты со Ждановой Т.В. он не заключал. Данными о личности покупателя с никнеймом btc_hunter он также не располагает.

Третье лицо- ОМВД России по Ростовскому району, Garantex Europe OU (Гарантэкс) извещены надлежаще, участия в судебном заседании не принимали.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве следственного отдела ОМВД России по Ростовскому району находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении Ждановой Т.В.

Постановлением следователя ОМВД России по Ростовскому району от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по указанному уголовному делу признана Жданова Т.В.

Согласно письменным объяснением Ждановой Т.В., от ДД.ММ.ГГГГ, ее показаниям в ходе допроса в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила женщина, представившаяся ФИО9, которая сообщила о взломе личного кабинета истца в банке и о том, что с ней для урегулирования сложившейся ситуации свяжутся сотрудники службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер истца позвонил неизвестный мужчина, представившийся ФИО7, который пояснил, что ее денежные средства на счетах в банке заблокированы и их необходимо снять, а затем внести несколькими суммами в банкомат, набрав названный Кашемировым логин и пароль. Также неизвестный, представившийся Кашемировым, предложил Ждановой оформить на ее имя кредит, чтобы погасить кредиты, оформленные на ее имя неизвестным лицом. В офисе ПАО «Альфа Банк» в г. Ростове Ярославской области она оформила кредитный договор и внесла 415 тысяч рублей, из полученных кредитных средств, через банкомат в отделении банка на расчетный счет, введя при этом логин и пароль, названные Кашемировым.

Анализом представленных выписок по счетам, банковским чекам, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ждановой Т.В. через техническое устройство на банковский счет №, отрытого в ПАО «Альфа Банк» перевела сумму в размере 415 000 рублей (4 операциями внесения средств). В рамках расследования уголовного дела установлено, что владельцем данного банковского счета является Конов В.В.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что никаких денежных или иных обязательств у Ждановой Т.В. перед Коновым В.В. не имеется.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика Конова В.В. возникло неосновательное обогащение за счет Ждановой Т.В. на сумму 415 000 рублей, которые были переведены истцом на счет N 40№, принадлежащий ответчику.

Доводы ответчика о том, что данные денежные средства были переведены ему в счет оплаты приобретенной криптовалюты являются безосновательными, поскольку представленные в материалы дела кассовые чеки, выписки по счету не содержат информации о назначении перевода денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований, установленных п. 4 ст. 1109 ГК РФ, при которых денежные суммы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования Ждановой Т.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Конова В.В. в доход бюджета бюджетной системы РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 415 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░