Решение по делу № 2-1537/2021 от 26.03.2021

Дело №2-1537/2021

УИД 33RS0002-01-2021-001609-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Соболевой Ж.Ю.

с участием:

истца – судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Балакиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Балакиной Н. В. к Соловьеву Г. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира Балакина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьеву Г.В. об обращении взыскания на земельный участок кадастровым номером ### площадью ### по адресу: <...>, принадлежащий должнику Соловьеву Г.В.

В обоснование заявленных требований указала, что в отделе судебных приставов Октябрьского района г. Владимира на исполнении находится ИП ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере ? части всех доходов ежемесячно в отношении должника Соловьева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Королевой М. Г.. С ДД.ММ.ГГГГ должник Соловьев Г. В. находится в исполнительском розыске.

В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. По сведениям Росреестра установлено, что должнику принадлежит указанный выше объект недвижимого имущества, на который наложен арест в целях обеспечения сохранности имущества.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, так как обращение взыскания на землю является единственным способом взыскать задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил ###.

Ответчик Соловьев Г.В. в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд «за истечением срока хранения», что суд признает надлежащим извещением и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Королева М.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Владимира находится исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Соловьева Г.В. в пользу взыскателя ФИО3 предметом исполнения алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере ? доли всех видов доходов ежемесячно, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации г.Владимира ### от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Коваль (Королева) М.Г.

Вместе с тем, в установленный должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства требования исполнительных документов не исполнены. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено.

Приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие, кредитные и иные организации.

На основании полученных ответов установлено, что за должником транспортные средства не числятся; счета в банках отсутствуют. Согласно ответа из ФНС России у должника имеются денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ; должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе должника, однако согласно рапортам должник по адресу: <...> не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительском розыске должника Соловьева Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен акт выхода по месту совершения исполнительских действий (<...>), согласно которому, Соловьев Г.В. ранее проживал по указанному, однако связь на сегодняшний день соседи с ним не поддерживают.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, размер которых составил ###.

Согласно сведений из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровым номером ### площадью ###. по адресу: <...> доля в праве ?, разрешенным использованием: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, где указано, что на земельном участке находится застройка, непригодная для жилья.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 6 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, суду не представлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Балакиной Н. В. к Соловьеву Г. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве общей долевой собственности должнику Соловьеву Г. В. земельный участок кадастровым номером ### площадью ### разрешенным использованием: садоводство, по адресу: <...> в праве ?, с целью исполнения требований исполнительного документа ВС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Фрунзенского района г. Владимира, предметом исполнения: алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 01.06.2021.

Судья А.О. Веселова