Решение по делу № 2-1842/2024 от 06.09.2024

Дело №2-1842/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-003090-06

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                 08 октября 2024 года                         

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Петрову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Петрову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между Банком и Петровым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Неотъемлемой частью договора являются заявление – анкета заемщика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Задолженность заемщика на дату направления иска в суд составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов – <данные изъяты> руб.; сумма штрафов – <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании ст.ст. 167 – 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Петровым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700000 руб., срок действия договора не ограничен. Срок возврата определяется сроком действия договора.

Процентная ставка: 1.1 на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; 1.2 на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,30 % годовых; 1.3 на платы, снятие наличных и прочие операции 59,90 %.

Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимуму 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Неотъемлемой частью договора являются заявление – анкета заемщика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера № б/н от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на: АО «Тбанк».

В соответствии со ст. 5 ч. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты.

Как следует из выписки движения денежных средств по договору кредитной линии №, Петров Е.В. активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счёту заёмщика имеется задолженность по указанному кредитному договору.

Обязательства заемщика не исполнены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов – <данные изъяты> руб.; сумма штрафов – <данные изъяты> руб.

Расчет является арифметически верным, не оспаривался ответчиком.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Петрова Е. В., ИНН №, в пользу АО «Тинькофф Банк», ОГРН 1027739642281, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов – <данные изъяты> руб.; сумма штрафов – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       О.В. Муранова

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2024 года

Судья                                     О.В. Муранова