Решение по делу № 1-23/2018 (1-244/2017;) от 31.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 23 января 2018 года

Дальнереченский районный суд, Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.

при секретаре Прудий Д.А.

с участием гос. обвинителя –прокурора Дальнереченской межрайонной прокуратуры Кузьменко В.В.

подсудимой Рябцевой Натальи Николаевны

адвоката Стребкова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рябцевой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес> с. <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

         находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Рябцева Наталья Николаевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Рябцева Наталья Николаевна, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по ул. <адрес> <адрес> края, по месту жительства Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путём тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, обнаружив денежные средства, хранящиеся в правом кармане мужских брюк, находящихся в платяном шкафу в спальной комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что её действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рябцевой Н.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 34 000 рублей.

Обвиняемой Рябцевой Н.Н. и её адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство о постановлении при говора без проведения судебного разбирательства( в особом порядке) по делу заявлено Рябцевой Н.Н. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ

В судебном заседании подсудимая Рябцева Н.Н. поддержала своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется ущерб возместить в ближайшее время.

Адвокат Стребков В.В. ходатайствовал об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Просит взыскать с Рябцевой Н.Н. ущерб в сумме 34 000 рублей.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой и рассмотреть уголовное дело в отношении Рябцевой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении Рябцевой Н.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В связи с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Рябцевой Н.Н., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке.

    По ходатайству подсудимой Рябцевой Н.Н., с учётом мнения адвоката, потерпевшего, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

    Вина подсудимой подтверждается, кроме её собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом, явкой с повинной (л.д. 41-42).

    Согласно справкам Пожарской ЦРБ <данные изъяты> Красноармейской ЦРБ <данные изъяты> Рябцева Н.Н., на учете у врачей: психиатра, нарколога и фтизиатра, не состоит, т.е. является вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

     В связи с этим Рябцева Н.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

    Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Рябцевой Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

    Так, Рябцевой Н.Н. совершены умышленные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

    Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что Рябцева Н.Н. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту жительства - <адрес> характеризуется посредственно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябцевой Н.Н., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями самого подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к преступлениям средней тяжести, обстоятельств его совершения, с учётом показаний подсудимой Рябцевой Н.Н., не отрицавшей в судебном заседании факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на её поведение при совершении преступления, суд считает признать совершение преступления Рябцевой Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства ( ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемой Рябцевой Н.Н., также является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Рябцевой Н.Н., которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, написала явку с повинной, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела суд считает не применять в отношении Рябцевой Н.Н. ограничение свободы и принудительные работы ( имеет на иждивении двоих малолетних ребёнка, имеет постоянное место жительства).

Учитывая, что Рябцева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Дальнереченским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца, суд полагает данный приговор исполнять самостоятельно в виду того, что Рябцева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за преступление, которое совершила после совершения преступления по данному уголовному делу.

Учитывая, что преступными действиями подсудимой потерпевшему причинён ущерб, он подлежит возмещению в размере заявленного иска - 34 000 рублей ( ст. 1064 ГК РФ), (Рябцева Н.Н. написала расписку потерпевшему о возмещении ущерба в сумме 34 000 рублей, однако на день рассмотрения дела не возместила его. В судебном заседании подсудимая признала иск в полном объёме).

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.    Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Рябцеву Наталью Николаевну в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на Рябцеву Н.Н. исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), по графику им установленному, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок.

    Рябцевой Н.Н. меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Рябцевой Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения – отменить.

Взыскать с Рябцевой Натальи Николаевны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 34 000 рублей.

Приговор Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябцевой Н.Н., осужденной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Рябцевой Н.Н. не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимой, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: