Решение по делу № 2а-233/2019 от 22.11.2018

2а-233(2019)

24RS0002-01-2018-005820-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием административных истцов Григорак М.Ю., Егоровой И.А., Фритц Н.В.

представителя административных истцов Кульшиной Д.Н.,

заинтересованного лица Туменцевой Т.А.,

представителя административного ответчика Андриановой Н.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Григорак М. Ю., Егоровой И. А., Фритц Н. В. к Администрации г. Ачинска об обязании провести межведомственную комиссию о признании многоквартирного дома пригодным (непригодным) для проживания или признании аварийным и подлежащим сносу (реконструкции), принять решение по результатам работы межведомственной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Григорак М.Ю., Егорова И.А., Фритц Н.В. обратились в суд с административным иском к Администрации г. Ачинска об обязании провести межведомственную комиссию о признании многоквартирного дома по адресу <адрес> пригодным (непригодным) для проживания или признании аварийным и подлежащим сносу (реконструкции), принять по результатам работы межведомственной комиссии решение, предусмотренное п. 47 Постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 г.

               До рассмотрения дела от административных истцов Григорак М.Ю., Егоровой И.А., Фритц Н.В. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании административные истцы Григорак М.Ю., Егоровой И.А., Фритц Н.В., их представитель адвокат Кульшина Д.Н., действующая на основании ордера №1785 от 21.01.2019 г., заинтересованное лицо Туменцева Т.А. заявления о прекращении производства по административному иску к Администрации г.Ачинска поддержали.

Представитель административного ответчика Андрианова Н.В., действующая по доверенности от 23.11.2018 г. (л.д. 212), против прекращения производства по административному иску не возражала, на рассмотрении требований Григорак М.Ю., Егоровой И.А., Фритц Н.В. по существу не настаивала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление административных истцов Григорак М.Ю., Егоровой И.А., Фритц Н.В. об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

             В данном случае суд полагает возможным принять отказ административных истцов от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что административными истцами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административным истцам разъяснены и понятны, суд считает необходимым    прекратить производство по административному делу.

               Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-233/2019 по иску Григорак М. Ю., Егоровой И. А., Фритц Н. В. к Администрации г. Ачинска об обязании провести межведомственную комиссию о признании многоквартирного дома пригодным (непригодным) для проживания или признании аварийным и подлежащим сносу (реконструкции), принять решение по результатам работы межведомственной комиссии прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина