Решение по делу № 2-1353/2019 от 29.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №TU-14/7855 на сумму 1 426 000 рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог банку транспортное средство Land Rover Range Rover, 2010 года выпуска, VIN: №.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила в размере 611 107 рублей 27 копеек, из которых 524 705 рублей 47 копеек- задолженность по кредитному договору, 28 706 рублей 76 копеек- задолженность по просроченным процентам, 57 695 рублей 05 копеек- задолженность по неустойке.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №TU-14/7855 на сумму 1 426 000 рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог банку транспортное средство Land Rover Range Rover, 2010 года выпуска, VIN: №.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила в размере 611 107 рублей 27 копеек, из которых 524 705 рублей 47 копеек- задолженность по кредитному договору, 28 706 рублей 76 копеек- задолженность по просроченным процентам, 57 695 рублей 05 копеек- задолженность по неустойке.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность и обратив взыскание на заложенное имущество.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере

15 311 рублей 07 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг оценки автомобиля в размере 1 500 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценки автомобиля в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО “Тойота Банк”– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО “Тойота Банк” задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №TU-14/7855 в размере 611 107 рублей 27 копеек, из которых 524 705 рублей 47 копеек- задолженность по кредитному договору, 28 706 рублей 76 копеек- задолженность по просроченным процентам, 57 695 рублей 05 копеек- задолженность по неустойке, расходы на оплату услуг оценки автомобиля в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО “Тойота Банк” госпошлину в размере 15 311 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Land Rover Range Rover, 2010 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1 013 600 рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Палагина