Решение по делу № 1-57/2019 от 11.03.2019

Дело в„– 1-57/2019             РЈР˜Р” 66RS0034-01-2019-000084-32                РљРѕРїРёСЏ

Приговор вступил в законную силу 26.04.2019 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Красноуральск                   15 апреля 2019 РіРѕРґР°

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.,

защитника, адвоката Гумаровой О.В.,

подсудимого Васильева ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-профессиональным, женатого, имеющего одного ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 марта 2019 года Красноуральским городским судом по 2 эпизодам п. В ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ – не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2019 года, в период с 10:00 часов до 12:00 часов, Васильев ФИО9 находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, попросил у последнего во временное пользование на один день его сотовый телефон «ZTE BLADE A520», объяснив необходимость в этом, отсутствием своего. На просьбу Потерпевший №1 передал Васильеву ФИО10. указанный сотовый телефон, вверив его последнему. 06.02.2019 в дневное время, точное время следствием не установлено, Васильев ФИО11., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> имея корыстный умысел на хищение сотового телефона Потерпевший №1, воспользовавшись доверием собственника, действуя умышленно, противоправно обратил вверенный сотовый телефон «ZTE BLADE A520» стоимостью 9000 рублей в свою пользу против воли собственника, присвоив его и похитив, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерба на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев ФИО12. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, виновным признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению настоящего преступления. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, путем телефонограммы сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал на отсутствие претензий.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано защитником, отсутствие возражений потерпевшего, государственного обвинителя, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева ФИО13 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, указавшего на отсутствие претензий с его стороны.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, не состоит на учетах у психиатра, нарколога, не привлекался к уголовной ответственности, однако привлекался к административной ответственности, женат, имеет ребенка, официально трудоустроен, имеет хронические заболевания.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый официально трудоустроен, отсутствие ущерба, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. При этом суд находит возможным, назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд полагает, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Васильева ФИО14. не подлежат.

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора от 25.03.2019, наказания подлежат сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Красноуральского городского суда от 25.03.2019, окончательно назначить наказание в виде одного года десяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Васильеву ФИО16. зачесть время содержания его под стражей по приговору от 25.03.2019, с 02.02.2019 по 03.02.2019, и время нахождения под домашним арестом с 04.02.2019 по 11.02.2019, включительно, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – сотовый телефон, переданный потерпевшему – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ Красноуральского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°:                     Рћ.Рђ. Солобоева